1ページも読んでない。
前項『大英帝国という経験』で知り、ウェブを検索してみた。
どういう書物かというと……
まず、英語で書かれた文学作品の古典である、ということ。
ローマの賢人や暴虐者の有名なセリフは、ここから採られていると思えばよい。
日本でいえば、小説版やマンガ版の三国志みたいなもんか。
つぎに、これはイギリス人の心情を表した書物である、ということ。
つまり、18世紀から19世紀の大英帝国を理解するための書物である。
けっして、オスマン帝国やトルコ共和国の歴史ではない。(あったりまえだ、といわれそうだが、ここで描かれた歴史は大部分オスマン帝国の範囲の物語である。)
三番目に、(日本のウェブ上でとんでもない勘違いがみうけられるが、)キリスト教の権威の否定や相対化、世俗化、を隠した書物である、ということ。
フランスの啓蒙思想家のようにめちゃくちゃを書けないイングランドにあって、こっそりアンチ教会を表明したものであるようだ。
後世になると当然、その後の実証的歴史学からみて価値なし、という評価をくだされることになるが、大衆的読み物として人気があった。いろいろなアブリッジ版もでて、英語圏の教養の常識である(あった?)ようだ。
アイザック・アシモフやスター・ウォーズのルーツであり、通俗的なコスチューム映画のモデルでもあるようだ。
そして、おおかたの歴史研究者からすると、今さら歴史書としての価値をうんぬんするのは大人げない、敬して遠ざけるタイプの書物であるようだ。
で、1ページも見ないのはなんだから、図書館に行って筑摩書房版(中野好夫が始めて朱牟田 夏雄・中野好之へと引き継がれた訳業)を見る。
うーん。読みやすい文章だ。
しかし、この長い話を読み通す気力(というか興味)はないなあ。
中野好夫のあとがきによれば、やはり固有名詞の表記をどうするかが問題で、ローマ時代の官職やキリスト教用語も統一されていないことが訳業を困難にしているようだ。
ダン・シモンズの訳者・酒井昭伸さんも同じような悩みを書いていたので、永遠に解決されない悩みなのだろう。
で、無料の電子テキストで1ページめを読んでみた。
あ、読める。
こんなふつうの文章でかかれているのだ。
もちろん中野好夫の訳文は日本語としてすばらしいが、原文とはちがうのだな。
しかし、やはりこの原文の固有名詞の山を乗り越えて読むのは、普通人には不可能だな。(読みかたがわからん!!)
英語圏では、この英語式の人名・地名を平気で使っているわけで、彼我の言語感覚の差を感じる。
この感覚のちがいこそは、大英帝国と属国日本のちがいか!?
なお、筑摩書房版(ちくま文庫)も註は一部しか訳されていない。
バートン版『アラビアン・ナイト』と同じように、おちゃめな註がいっぱいあるそうだ。
無料の電子テキスト版でも註付きあり。
Edward Gibbon (1737-1794), "The History of the Decline and Fall of the Roman Empire", 1764-1788.
前項『大英帝国という経験』で知り、ウェブを検索してみた。
どういう書物かというと……
まず、英語で書かれた文学作品の古典である、ということ。
ローマの賢人や暴虐者の有名なセリフは、ここから採られていると思えばよい。
日本でいえば、小説版やマンガ版の三国志みたいなもんか。
つぎに、これはイギリス人の心情を表した書物である、ということ。
つまり、18世紀から19世紀の大英帝国を理解するための書物である。
けっして、オスマン帝国やトルコ共和国の歴史ではない。(あったりまえだ、といわれそうだが、ここで描かれた歴史は大部分オスマン帝国の範囲の物語である。)
三番目に、(日本のウェブ上でとんでもない勘違いがみうけられるが、)キリスト教の権威の否定や相対化、世俗化、を隠した書物である、ということ。
フランスの啓蒙思想家のようにめちゃくちゃを書けないイングランドにあって、こっそりアンチ教会を表明したものであるようだ。
後世になると当然、その後の実証的歴史学からみて価値なし、という評価をくだされることになるが、大衆的読み物として人気があった。いろいろなアブリッジ版もでて、英語圏の教養の常識である(あった?)ようだ。
アイザック・アシモフやスター・ウォーズのルーツであり、通俗的なコスチューム映画のモデルでもあるようだ。
そして、おおかたの歴史研究者からすると、今さら歴史書としての価値をうんぬんするのは大人げない、敬して遠ざけるタイプの書物であるようだ。
で、1ページも見ないのはなんだから、図書館に行って筑摩書房版(中野好夫が始めて朱牟田 夏雄・中野好之へと引き継がれた訳業)を見る。
うーん。読みやすい文章だ。
しかし、この長い話を読み通す気力(というか興味)はないなあ。
中野好夫のあとがきによれば、やはり固有名詞の表記をどうするかが問題で、ローマ時代の官職やキリスト教用語も統一されていないことが訳業を困難にしているようだ。
ダン・シモンズの訳者・酒井昭伸さんも同じような悩みを書いていたので、永遠に解決されない悩みなのだろう。
で、無料の電子テキストで1ページめを読んでみた。
あ、読める。
こんなふつうの文章でかかれているのだ。
もちろん中野好夫の訳文は日本語としてすばらしいが、原文とはちがうのだな。
しかし、やはりこの原文の固有名詞の山を乗り越えて読むのは、普通人には不可能だな。(読みかたがわからん!!)
英語圏では、この英語式の人名・地名を平気で使っているわけで、彼我の言語感覚の差を感じる。
この感覚のちがいこそは、大英帝国と属国日本のちがいか!?
なお、筑摩書房版(ちくま文庫)も註は一部しか訳されていない。
バートン版『アラビアン・ナイト』と同じように、おちゃめな註がいっぱいあるそうだ。
無料の電子テキスト版でも註付きあり。
Edward Gibbon (1737-1794), "The History of the Decline and Fall of the Roman Empire", 1764-1788.