民衆が同じ苦しみを受けているのに、ウクライナについては欧米と協調、ミャンマーについては軍部を支える日本政府
（東京新聞の記事より）
ウクライナとミャンマー、避難民受け入れ、なぜ差があるの？ 入管、政治や経済に目配せ「同じように助けて」：東京新聞 TOKYO Web
ロシアの侵攻を受けたウクライナからの避難民について、日本政府が受け入れに積極姿勢を示している。支援に手を挙げる地方自治体も相次ぐ。難民認定者数が極めて少なく、「冷たい」と言われてきた日本。人道主義に覚醒し、困窮する外国人に分け隔てなく門戸を広げる国に変身した？ いや、ウクライナ以外の国への対応に目をやると、答えは「イエス」ではなさそうだ。
◆就労可能な１年間の「特定活動」認める
ロシアのウクライナ侵攻から６日後の２日、岸田文雄首相は記者団に「ウクライナの人々との連帯を示す」と強調し、避難民の受け入れを表明した。
１日５０００人というコロナ禍対応の入国者数制限からも除外。「日本に親族や知人がいる人の受け入れを想定しているが、それにとどまらず人道的な観点から対応する」と語った。
この方針のもと、出入国在留管理庁（入管庁）によると、２日以降１５日までにウクライナの避難民５７人が入国した。
◆ミャンマー人には制約も
ただ、海外で紛争や弾圧がある度に、国や自治体が今回のウクライナ侵攻と同じ素早さと手厚さで対応しているわけではない。
例えば、昨年２月１日に軍事クーデターが起きたミャンマー。政府は約４カ月たった５月末、母国の情勢不安のため日本に残りたい在日ミャンマー人に「特定活動」の在留資格を与える緊急避難措置を導入した。
入管庁によると、今年２月末までに約４５００件の申請があり、約４３００件が措置の対象になった。
表面上の数字は、ミャンマー人の滞在に寛容にも見えるが「１年間でフルタイムの就労可」のウクライナ人と比べ、制約が多い。
まず、在留期間は、特例的に１年のケースもあるが、６カ月が基本だ。就労時間に週２８時間の上限が設けられる人もいる。
入管庁の担当者は「両国を比較して検討したわけではない」としつつも、ミャンマー人の中に、技能実習や留学の資格で入国後、就労制限なく長期滞在できる「難民」の認定を受けようとする人たちがいる点を制約の理由に挙げる。
つまり、在留の根拠が微妙な人たちが、緊急措置に乗っかり、格段に条件のよい在留資格を得ないようにする対策というわけだ。
人道的配慮をアピールしつつ、腹の底ではミャンマー人に疑いの目を向けるいやらしさが漂う。
東京都内で５日、ロシアの侵攻に抗議する在日ウクライナ人らのデモに加わり、連帯のメッセージを掲げるミャンマー人ら＝東京都内で
◆ウクライナ支援は一種の「ブーム」か
クーデター後、自治体レベルでミャンマー人支援の広がりはない。先述のウクライナ支援をする首都圏の自治体も、ミャンマー人向けの施策は講じていない。
水戸市の担当者はウクライナ支援について「市長が音頭を取り、市を挙げて活動すべきだという方向性になった」と「トップダウン」をにおわせる。
確固たる人道上の信念に基づく支援というより、全体の流れに合わせた一種のブームなのではないか。
◆「ミャンマーの国民も苦しんでいる」
ミャンマー現地の人権団体「政治犯支援協会」によると、クーデターから１８日までに１７００人近くが国軍に殺害された。国連難民高等弁務官事務所によると、１日現在で５０万人超が国内避難民となり、約５万人が隣国に逃げている。国連人権理事会が設置した独立調査機関は２月１日、国軍の市民への弾圧が「人道に対する罪や戦争犯罪に相当する可能性がある」とする声明を発表した。
隣国に侵攻されたウクライナと違いはあるが、深刻な人権侵害が起きている。だが、クーデター後の避難民を受け入れる特別な仕組みは日本にない。
「ミャンマーの国民も苦しんでいる。ウクライナの人と同じように受け入れてほしい」。関東地方の４０代のミャンマー人女性は、切実な胸中を吐露する。
◆「緊急避難措置」でも８割が難民認定されず
入管庁によるとクーデター後、１１月末までにミャンマー人１６人が難民認定された。だが、措置導入後約１０カ月たっても、中ぶらりんの人が多くいる。
「緊急とは名ばかりで、遅々としている」。全国難民弁護団連絡会議代表の渡辺彰悟弁護士は批判する。渡辺氏が関わるミャンマー人の難民認定申請者１６５人のうち、約８割の１２９人に結論が出ていない。結果が出た３６人も、難民認定は１家族５人のみ。残りは特定活動だった。
結論が出ていない東京都内の女性（３８）は１４年間にわたり、入管施設収容を一時的に免れる「仮放免」の扱いだ。就労はできず、生活費は友人らに頼る。
女性は国軍との内戦が続く少数民族カチン人。２００６年以降、４回の難民認定申請をしている。認定を求めて提訴し、２０年に地裁で勝ったが、高裁で覆り、不安定な立場のままだ。
「緊急避難措置で在留資格を得られると思ったが、入管から連絡がなく、がっかりする毎日」と漏らす。
◆背景に入管の政治的思惑が
渡辺氏は「入管が政治や経済に目を向けている」と根本的な問題を指摘する。
冷戦時代の仮想敵で、北方領土を争うロシアに対しては、日本はウクライナ人保護を含め、欧米と共同歩調で対峙しやすい。
一方、ミャンマーには日本は累計１１７億ドル（約１兆４０００億円）の政府開発援助（ＯＤＡ）を支出。１１年の民政移管後は「アジア最後のフロンティア」と官民こぞって進出を図った。関係が悪化し、権益をライバル中国に譲りたくないという思惑が政財界にある。
さらに日本はクーデター後、ミャンマーには、対ロシアのような制裁を科していない。軍政にも配慮する姿勢がミャンマー人の処遇に跳ね返るという構図だ。
１９９０年代まで使われた入管職員の教材には、非友好国と比べ、友好国出身者の難民認定は、相手国との関係から慎重になり得るとの記述があった。差別的な意識は「変わっていない」と渡辺氏は厳しくみる。
友好国と非友好国で難民認定に差が付く可能性があるとしていた入管職員向け研修資料
実際、日本国内の難民支援団体によると、日本が「友好国」のトルコ出身のクルド人を難民認定した例はない。２０２０年の認定総数は４７人。年１万人以上の欧米の国々と格段の開きがある。
助けを求める人々に対して、格差のある扱い。渡辺氏は「ミャンマーやウクライナの問題を機に見直すべきだ」と訴える。
コメントをお寄せください。
＜パソコンの場合＞
このブログの右下「コメント」をクリック⇒「コメントを投稿する」をクリック⇒名前(ニックネームでも可)、タイトル、コメントを入力し、下に表示された4桁の数字を下の枠に入力⇒「コメントを投稿する」をクリック
＜スマホの場合＞
このブログの下の方「コメントする」を押す⇒名前（ニックネームでも可）、コメントを入力⇒「私はロボットではありません」の左の四角を押す⇒表示された項目に該当する画像を選択し、右下の「確認」を押す⇒「投稿する」を押す
