守るのか、守られるのか

憲法のことで。

よく「護憲」っていうんだけど。

「憲法を守れ」って、言われ方が、あるけれど。

でも、実の所、逆っていうのもある。

今の憲法に記された、私たち日本国民に保障された権利がある。

何かあった場合、私たちは、「でも、憲法のここに、こう書いてありますよ」
って、言える。自分の権利を主張できる。

私たちが、今の憲法によって、守られている。

具体的にいうと、今回、自分はグーグルさんの検閲にあい、
このブログに書きたいことを書けなくなってしまったことをきっかけに、
その、グーグルさんが、日本の政府のクラウドサービスに選ばれていること、米国の法律では、そうなると、何かあった場合、
あちらで米国のビッグテックが持ってる情報を、必要性に応じてあちらの某氏が見ようと思えばみれること・・・

というようなことがあると聞いたので、・・・・。

自由にものが言えないのも、いいこととは思わないし。。。
とりあえず、マイナカード、自分はやめようかと思った。

で、こういうのって、たとえば申請して途中でやっぱりやめたくなって、やめた場合、
たとえば、お役所の「受付ブロック」「受付拒否」「返却拒否」等にあった場合、法令で反論できるし。
今、マイナに紐づけして、自治体によっては、カード作ってポータル申請した人としない人で露骨な差別を儲けたりしたりとか、そういうの、結局は大元の憲法で保障している、すべての日本国民は法の下に平等とかって一文があるので、それで反論できるとか、

そういうのは、自分らの立場でいえば、「憲法によって守られている」ということ。


そんな風に、もし、困った時に、自分らの力になる。

憲法を守る、というよりも、私らが、憲法によって、守られている。
だから、変えちゃいけない、とか、変えるのは慎重にしたほうがいいとかってことなのであって。

自分らにメリットがあるから、私らを守ってくれるものだから、だから、現行憲法を守った方がいいんだって、はっきり言った方がいい。

九条の会その他、護憲団体は、今の人に、メリットがあるんだという事を、こういう分かりやすい説明をすべきだと思った。

私たちは守られているのだと。現行憲法に。
それが、なくなったら、はしごを外される。と。

その方が切実で、説得力があるはず。

いかが？