判決要旨のあるサイト
http://shina.jp/a/activity/5263.htm
判決要旨（PDF）
http://shina.jp/a/wp-content/uploads/2012/04/ozawa.pdf
http://shina.jp/a/activity/5263.htm
判決要旨（PDF）
http://shina.jp/a/wp-content/uploads/2012/04/ozawa.pdf
虚偽引用の報告書、別の上司作成＝検察審の議決誘導意図か―処分を検討・小沢氏事件
http://jp.wsj.com/Japan/node_437757
小沢一郎民主党元代表をめぐる政治資金規正法違反事件に絡み、元東京地検特捜部の田代政弘検事（４５）が捜査報告書に虚偽の内容を記載した問題で、虚偽内容が引用され、検察審査会に提出された別の捜査報告書を作ったのは、作成者として署名した副部長ではなく、小沢元代表の起訴に積極的だった別の上司だったことが４日、関係者の話で分かった。
この報告書は元代表の関与を強調する内容で、検察審による起訴議決の根拠の一つとされた。検察当局などは、当時の「積極派」の上司が議決に影響を与える狙いで作成した可能性があるとみて、人事上の処分を検討している。
上司は事情聴取に、「議決を誘導する意図はなく、引用部分が虚偽だとも知らなかった」と供述しているという。
田代検事は石川知裕衆院議員を事情聴取した直後に作成した捜査報告書に、同議員が勾留時の供述を維持した理由などについて虚偽の記載をした。
関係者によると、虚偽内容が引用された副部長名義の報告書は、小沢元代表を石川議員らとの共謀に問えるかについて総合評価する内容で、田代検事作成の報告書などとともに検察審に提出された。共謀成立に否定的な要素も書かれていたが、虚偽内容部分にアンダーラインを引くなど、肯定的な要素が強調されていた。
検察幹部はこの報告書について、「不起訴の理由を説明するのが本来で、通常とは違う」と指摘している。
［時事通信社］
http://jp.wsj.com/Japan/node_437757
小沢一郎民主党元代表をめぐる政治資金規正法違反事件に絡み、元東京地検特捜部の田代政弘検事（４５）が捜査報告書に虚偽の内容を記載した問題で、虚偽内容が引用され、検察審査会に提出された別の捜査報告書を作ったのは、作成者として署名した副部長ではなく、小沢元代表の起訴に積極的だった別の上司だったことが４日、関係者の話で分かった。
この報告書は元代表の関与を強調する内容で、検察審による起訴議決の根拠の一つとされた。検察当局などは、当時の「積極派」の上司が議決に影響を与える狙いで作成した可能性があるとみて、人事上の処分を検討している。
上司は事情聴取に、「議決を誘導する意図はなく、引用部分が虚偽だとも知らなかった」と供述しているという。
田代検事は石川知裕衆院議員を事情聴取した直後に作成した捜査報告書に、同議員が勾留時の供述を維持した理由などについて虚偽の記載をした。
関係者によると、虚偽内容が引用された副部長名義の報告書は、小沢元代表を石川議員らとの共謀に問えるかについて総合評価する内容で、田代検事作成の報告書などとともに検察審に提出された。共謀成立に否定的な要素も書かれていたが、虚偽内容部分にアンダーラインを引くなど、肯定的な要素が強調されていた。
検察幹部はこの報告書について、「不起訴の理由を説明するのが本来で、通常とは違う」と指摘している。
［時事通信社］
アメリカ国防総省は、日本政府が次期戦闘機として最終的に４２機を購入する予定の、Ｆ３５戦闘機について、交換用の部品やパイロットの訓練なども含めた総額が日本円でおよそ８０００億円になるという見通しを議会に報告しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120504/k10014891351000.html
平成の零戦 （VIPER ZERO）
http://www.mhi.co.jp/products/detail/f-2_close_support_fighter.html
日の丸ステルス戦闘機
http://www.asagumo-news.com/news/201204/120405/12040502.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120504/k10014891351000.html
平成の零戦 （VIPER ZERO）
http://www.mhi.co.jp/products/detail/f-2_close_support_fighter.html
日の丸ステルス戦闘機
http://www.asagumo-news.com/news/201204/120405/12040502.html
陸山会事件の虚偽報告書、ネットに流出
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100806-849918/news/20120504-OYT1T00816.htm
陸山会事件の捜査報告書とみられる文書などがインターネット上に流出していることが４日わかった。
流出したのは、田代検事が作成した虚偽記載のある捜査報告書や、石川被告が聴取を隠しどりした録音記録の内容を記した「反訳書」とみられる文書など７点。
いずれも小沢元代表の公判で開示されたが、刑事訴訟法は、開示証拠を裁判以外の目的で使用することを禁じている。
文書を最初にネット上に公開したのは、田代検事を虚偽有印公文書作成容疑などで告発した市民団体とみられる。同団体の代表によると、２日夜、これらの文書をダウンロードできるロシアのサイトのＵＲＬを記したメール２通が同団体に届き、代表が３日午前、自身のブログなどにＵＲＬを公開した。市民団体の代表は「送信者に心当たりはない。送信者に何らかの意図があるはずと考え公開した」としている。
（2012年5月5日11時54分 読売新聞）
石川録音文字起こし（と思われるもの）
https://docs.google.com/open?id=0ByWdni-HzzdgQkl3Z0w2cTdiNXM
田代・斎藤・木村報告書（と思われるもの）
https://docs.google.com/open?id=0ByWdni-HzzdgV0RMV0o5WWNiTlk
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100806-849918/news/20120504-OYT1T00816.htm
陸山会事件の捜査報告書とみられる文書などがインターネット上に流出していることが４日わかった。
流出したのは、田代検事が作成した虚偽記載のある捜査報告書や、石川被告が聴取を隠しどりした録音記録の内容を記した「反訳書」とみられる文書など７点。
いずれも小沢元代表の公判で開示されたが、刑事訴訟法は、開示証拠を裁判以外の目的で使用することを禁じている。
文書を最初にネット上に公開したのは、田代検事を虚偽有印公文書作成容疑などで告発した市民団体とみられる。同団体の代表によると、２日夜、これらの文書をダウンロードできるロシアのサイトのＵＲＬを記したメール２通が同団体に届き、代表が３日午前、自身のブログなどにＵＲＬを公開した。市民団体の代表は「送信者に心当たりはない。送信者に何らかの意図があるはずと考え公開した」としている。
（2012年5月5日11時54分 読売新聞）
石川録音文字起こし（と思われるもの）
https://docs.google.com/open?id=0ByWdni-HzzdgQkl3Z0w2cTdiNXM
田代・斎藤・木村報告書（と思われるもの）
https://docs.google.com/open?id=0ByWdni-HzzdgV0RMV0o5WWNiTlk
起訴誘導？陸山会捜査報告、特捜部長が大幅加筆
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100806-849918/news/20120505-OYT1T00181.htm
陸山会事件の捜査報告書の虚偽記載問題を巡り、当時の東京地検特捜部長だった佐久間達哉検事（５５）が、同部副部長が作成した別の捜査報告書について、政治資金規正法違反に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）（１審無罪）の関与を強く疑わせる部分にアンダーラインを引くなど大幅に加筆していたことが分かった。
この報告書は、虚偽記載のあった報告書とともに、元代表を「起訴すべきだ」と議決した東京第５検察審査会に提出されていた。検察当局は、当時の特捜部などに同審査会を起訴議決に誘導する意図があったかどうか慎重に調べている。
副部長が作成した報告書は、元特捜部の田代政弘検事（４５）が２０１０年５月１７日に元代表の秘書だった石川知裕衆院議員（３８）（１審有罪、控訴）を任意で事情聴取した後に作成した虚偽記載のある報告書のほか、石川被告や元代表らの供述調書などの証拠を再評価したもの。
関係者によると、報告書は全部で約２０ページあり、政治資金収支報告書の虚偽記入について、元代表と石川被告らの共謀を肯定する要素と否定する要素の両論が併記されている。当時の副部長が特捜部長だった佐久間検事宛てに作成したが、佐久間検事は自ら、田代検事が作成した報告書の虚偽記載部分にアンダーラインを引いたり、供述内容を書き加えたりしたという。
（2012年5月5日11時36分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100806-849918/news/20120505-OYT1T00181.htm
陸山会事件の捜査報告書の虚偽記載問題を巡り、当時の東京地検特捜部長だった佐久間達哉検事（５５）が、同部副部長が作成した別の捜査報告書について、政治資金規正法違反に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）（１審無罪）の関与を強く疑わせる部分にアンダーラインを引くなど大幅に加筆していたことが分かった。
この報告書は、虚偽記載のあった報告書とともに、元代表を「起訴すべきだ」と議決した東京第５検察審査会に提出されていた。検察当局は、当時の特捜部などに同審査会を起訴議決に誘導する意図があったかどうか慎重に調べている。
副部長が作成した報告書は、元特捜部の田代政弘検事（４５）が２０１０年５月１７日に元代表の秘書だった石川知裕衆院議員（３８）（１審有罪、控訴）を任意で事情聴取した後に作成した虚偽記載のある報告書のほか、石川被告や元代表らの供述調書などの証拠を再評価したもの。
関係者によると、報告書は全部で約２０ページあり、政治資金収支報告書の虚偽記入について、元代表と石川被告らの共謀を肯定する要素と否定する要素の両論が併記されている。当時の副部長が特捜部長だった佐久間検事宛てに作成したが、佐久間検事は自ら、田代検事が作成した報告書の虚偽記載部分にアンダーラインを引いたり、供述内容を書き加えたりしたという。
（2012年5月5日11時36分 読売新聞）
トータル
