『ディアドクター』を見た

『ディアドクター』(西川美和監督）を見てきました。

とてもいい映画でした。社会性もあり、ファンタジーもあり、娯楽性もあり、楽しめました。

欲をいえば、終盤の数シーンが蛇足だったように感じました。駅のホームにたたずむ医者（笑福亭鶴瓶）と彼を追う刑事を、隣のホームからロングで狙う。列車が走り過ぎて、医者だけ消えている。ここでエンドにしても良かったのではと思いました。

ラスト、東京の病院に現れて、老婆（八千草薫）に「朝のスープです」と差し出す場面は、医者の神出鬼没ぶりを示すための演出なのでしょうか？

27日（金）、飯田橋のギンレイホールで、最終日の最終回、満席でした。

先日の「あるく みる きく」

前回の続きです。どのように考えればいいでしょうか？　次のようなマトリックスを作ればいいのではないでしょうか。

　　　　　ぼ｜マ｜め｜て
質問1a　 ○｜×｜－｜－
質問1b 　×｜○｜－｜－
設問1c ×｜×｜－｜－
質問2a 　－｜○｜×｜－
質問2b 　－｜×｜○｜－
質問3　　－｜×｜－｜×

設問3より、マフラーとてぶくろは共に身につけていないと判断できます。よって、質問1b、2a、2bはあり得ません。

　　　　　ぼ｜マ｜め｜て
質問1a　 ○｜×｜－｜－
設問1c　 ×｜×｜－｜－
質問3　　－｜×｜－｜×

■解答＞「ぼうしとめがねの両方を身につけていましたか？」と尋ねる。

この場合、栄さんの答えが「はい」なら、身につけているのは「ぼうし、めがね」に特定できます。設問で「4品のいずれかを身につけています」と条件付けされていますから、栄さんの答えが「いいえ」ということ、つまり身につけているのは「ナシ」ということはありえません。

どうでしょう。この解答で良いでしょうか？