経営技法を究める: システム, デザイン, データ，機械学習

経営技法に関する雑感，エンジニアリングとマネジメントの融合
クオリティとリスクの考究，システムズ・データとAIの構成

価値創造の知識経営がベース

2018-05-27 21:34:23 | 雑感
世の中，やはりかなり変化した，そんなことでしょうよ．この10年，という期間でのことだけど．

ビジネスも変化していて，しっかりココイラを把握する，というのってビジネス・パーソンにとっては必要かと．要は，価値創造の知識経営がベース，そんなこと．

特に，理系のビジネス・パーソンだけど，しっかりマネジメントを理解する姿勢って必要で・・・．

頑張りましょう．

ミクロ経済分析

2018-05-27 20:21:59 | 雑感
考えてみたら，経済分析を理解する，そんなことって当然と思ってやってきたことなの．個人的なことなんだけど．だけど，応用ミクロ経済学のアタリは勉強不足，そんなこと．工学部出ても，という条件付きのことなの．

娘だけど，農学部なんだけど，まあ，この際，しっかりやって当然って言ってしまって良いか，やはり，無理にやって潰れるのが予測できる，ということで検討を促すか，迷うところなの．

対象を明確にして，経済モデルを拵えて，その上で施策を考察し決定する，そんな手続きを身につけられるか，ということが気になって．残念ながら，娘の場合，数学の才能がない，という状況でもあるし．

その一方で，経済学を専門としてお勉強してこなくても，対象の問題解決のためココイラをしっかりお勉強する，そんなことって稀有じゃない状況でもあって，今後はさらに・・・．

さて，どうするか？　まあ，まずは自分で考えさせるのが良いでしょうよ．

こっちとしは，お勉強の機会を得た，そんなこと．親の方は乗り越えられる，そんな気がしているので，突き放すが良いでしょうよ．最適化と制御の数理経済学が気になってもいたので，この際，お勉強．

頑張りましょう．








動的線形モデリングとパラメータ推定の基礎

2018-05-27 19:37:51 | 雑感
Rによるファイナス・データの解析だけど，今後の授業の組み立てを整理しておく，そんなことが必要で，ちょこっと検討している，そんなこと．

で，まあ，基礎のアタリは厄介だけど丁寧に解説をして，発展のアタリではやはり非線形への拡張も扱うのが良くて，フィルタリングをきっちり，そんな予定．要は，拡張カルマン・フィルタ，それとパーティカル・フィルタのこと．

だけど，ベイズのことだけど，きっちりとした解説には工夫が必要でしょ．ココイラは，一般線形モデルと混合モデル，それに階層ベイズモデリングを理解する，というのが良いかと．尤度，経験ベイズやEM法，それとMCMCのことがわかって，かつベイズの考え方と扱い方が一通り理解できる，そんなことに．それと，モデル選択の理論も．

動的モデリングは，こういったこと繋がっているので．

だけど，金融経済学の全般，ポートフォリオ，さらにCAPMといったこと，そして確率解析のことも理解するのが良くて・・・．

経済リスクだけど，計量分析だけに絞ってもお勉強って膨大でしょ．自分で知識を開拓して，力量を身につける，そんな地道な努力って必須でしょうよ．

そう言えば，最近の学部の学生さんだけど，妙に雰囲気が変わってきている，そんなことに気づく，という状態なの．時間とお金を使って若い時に教養と専門を身につける，そんなことに真摯になっているみたいで・・・．

頑張りましょう．

経済リスクの構造方程式モデリングとフィルタリング，および学習推論

2018-05-27 10:56:15 | 雑感
動学マクロだけど，データを基盤に考えると統計学が絡んでくるでしょ．要は，計量経済学のことなんだけど．

で，個人的には経済リスクの構造方程式モデリングとフィルタリングのことが気になっていて，さらに学習推論のことも．

結局，ベイズが関わってくるのだけど，ココイラの先端が知りたい，そんなこと．金融だけで考えれば，確率微分方程式と推定のアタリになるけど，時系列解析という表現もあって，研究が盛んな分野．

頑張りましょう．


応用ミクロ分析

2018-05-27 10:11:55 | 雑感
ミクロ経済学による応用分析のことだったみたい．疑問があって，アレコレと考えて，わかったことなの．とりあえず，まあ，ちょこっと納得，只今，そんなこと．

かなりの数学の腕力が必要で，かつ現実の問題のモデリングと意思決定の理論構成なので，極めて高度．だけど，経済学の応用って何事も大切で，ココイラを地道に探求するのって必要でしょうよ．

とは言っても，誰でも容易にできるわけでもないし．

どうなることか？







経済学史

2018-05-27 06:29:27 | 雑感
只今，ちょこっと気になることがあって，ある経済学史の解説本を部屋中探していたのだけど，見当たらず，という具合．だけど，経済学を思想史の視点で書かれた本が何冊か出てきたので，これらを眺めていたら，何を気にしていたのか忘れてしまって・・・．統計学と物理学での帰納および演繹的方法論のことから，経済学の方に気持ちが移って・・・．

とりあえず，気持ちは修まった，ということに．学問って色々と絡んで知を形成して，さらに進化しているので，時々，ココイラを感じる，そんなことって大切みたい．

そう言えば，娘だけど，大学院に入る面接を受けた，そんなことみたいだけど，そもそも知の構成が頭に入っていないみたいで，色々と聞かれても浅いことしか答えられていない，そんなことだったようで・・・．まあ，評価はともかく，教養を身につけさせていない，という親の役目の足りなさを反省，そんなことでもあって・・・．親の思考の浅はかさが子にも影響して・・・．

そうそう，娘から聞いた，面接の先生からの質問の意味がどうしてもわからなくて，それで学問の構成のことが気になって，経済学のことも考えていて・・・．”ミクロ”ということの意味で，親子してわからない，厳密にはそんなことなんだけど．

頑張りましょう．










5月26日(土)のつぶやき

2018-05-27 04:49:44 | 雑感