理系の方々だけど，やはり経営を理解するのって大切でしょうよ．マネジメントがわからないと，何事も上手く行かない，そんなことになってしまうのって少なくないでしょ．
プロジェクト管理だけど，どんな理系でも必須の能力だし，組織について責任を持ってどうしたいのか，という基本的姿勢をしっかり身につけることも必須．
頑張りましょう．
社会安全だけど，やはり諸々の組織・機関でのマネジメントを積み重ねて，そういった結集で社会での安全システムの実現を図る，そんなことが大切かと．
で，地道に専門家を育成して，マネジメント能力をしっかり持った方々を増やさないと，社会に浸透しない，そんなことでもあるの．ココイラを多角的に・・・．企業の品質保証だけど，社会システムで捉えても凄く重要．
頑張りましょう．
金融工学だけど，確かにヘッジ設計では必須，そんな位置づけなの．要は，ヘッジのための金融商品を製造する，そんな捉え方が金融工学の役割かと．で，この商品の品質・信頼性を考えるのが重要かなーと．でも，不確実性のリスクをヘッジする製品だから，何しろ難しいでしょ．
だけど，どんな製品も不確実性にリスクってあるから，金融商品を他の製品と同じように考えて・・・．
頑張りましょう．
貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81機能を中心にして顧客の満足を十分得る製品を設計，製造して市場に投入する，そんなことがメーカー．だけど，市場で不具合が発生して，厄介なことになって・・・．
信頼性技術者をしっかり養成して，基盤の底上げをして行かないと，不完備な経営しかできない，そんなことに．だけど，信頼性を上げるのってホントたいへんでしょ．．
頑張りましょう．
故障物理の解明だけど，信頼度の予測評価までしっかり出さないと，やはり不完備なんじゃないかと・・・．
因果推論だけじゃメカニズムの解明じゃないし，要因影響の物理的説明だけだ，どうも静的な感じで，それとメカニズムの科学的考察が足りない気がして，と悩むことが多いの．
確率的モデリングのメカニズム構造だけど，もっとココイラを信じても良いような・・・．データがあるのなら，モデル構築が帰納的科学推論として重要に・・・．やはり，故障解析ではデータ・サイエンスって重要でしょ．．
頑張りましょう．
Management methods for risk are necessary in business activities, and the methodologies are constructed through the stochastic evaluations.
リスク回避の経営技法だけど，やはり大切でしょうよ．特に，市場でのリスクを予測して，未然に回避する，そんなことをしっかりできる技法そのものを開発しないと，経営の向上にならないの．
だけど，市場のリスクって多種，多様で複雑で・・・，何しろ厄介なの．ココイラをどう扱うのかを考察することから構築する必要があるの．もちろん，既に彼方此方でリスク・マネジメントって提案されていて，実践では使われているけど，もっともっと効果的な技法にする必要があるし，まだまだ不十分．
社会安全の学問ってやはり重要で，工学と経営学の融合としては，品質・信頼性，金融，物理アセットなどのマネジメントで扱っているの．ココイラの専門家育成も含め，何しろ色々な活動を続けることが個人的な取組かなー．
社会の中で自分をどう役立てるのか，結局，お勉強ってそんなところに行き着くのだけど，個人的には社会安全に関わっている，そんなことが位置づけみたいで・・・．確かに，数学は好きだし，いろいろアイデアを出して計算をして・・・という地道な作業が根底だけど，専門を形成して自分の結果を創成することで社会参加を果たすのって，パワーが必要でしょうよ．
ほんの少しでも世の中に役立つ，そんなことを意識するのって，お勉強では大切なの．もちろん，２０年や３０年はやり続けないと，感触するも得られないけど・・・．もちろん，プロとして稼いで生活して行く，まずはそんな力量を持てるように自分を鍛える必要はあるけど・・・．専門職としてお勉強で生活するのって，確かに甘くはないけど・・・．
自分を鍛えて行かないと，社会安全としてのリスク回避の技法なんて構成できない，そんな気がしていて・・・．
頑張りましょう．
時間依存型の故障物理モデルだけ，やはり重要でしょうよ．ヘッジの効果をどうシミュレーションするのか？ ますは数理から構成，そんなことが今は必要・・・．
信頼性工学だけど，基礎研究をしっかりしないと，結局，社会安全を実現できない，ということなんだけど・・・．
頑張りましょう．