知事選2009（03、私の評価、その１）

　評価の材料
　
　「人は言葉によってではなく、行動によって判断せよ」と言われています。しかし、言葉もその人を「それなりに」表していると思います。精神科医は患者の言葉を「そのまま受け取る」のではなく、「１つの症状」として判断材料にしています。個人の判断では皆、精神科医のように振舞うべきだと思います。

　従って、マニフェスト（言葉）を行動実績に基づいて解釈するという方法で考えます。

　評価の観点

　では、候補者の何を見るか。結婚相手を見るときでも、観点に順序を付けていると思います。今回の静岡県の知事選では、情報公開、官僚コントロール、教育改革、その他、という順序で考えていきます。

　２氏は論外

　さて、今回の立候補者は４人ですが、そのうち平野正義さんは、ネット上にマニフェストを発表していないと思います（もし、どこかに発表しているのが分かったら教えてください）。従って、論外とします。

　次に坂本由紀子さんのマニフェストは、印刷してきちんと読みましたが、全然具体性がありません。石川県政そっくりです。女性候補ということを少し強調していますが、「女性の管理職登用」と言っているだけです。数値目標を示していません。万事、この調子です。マニフェストとは言えません

　現在、県庁の副知事と部局長には女性がゼロです。「副知事を複数にして、男女半々にする」とか、「部局長及び課長の男女比率を６対４から４対６のあいだにする」と言うくらいでなければ、やる気があるとは認められません。

　かつての副知事時代も事実上「お飾り」だったと思います。今回も、万一当選しても「お飾り知事」になるだけでしょう。論外です。

　従って、実際の選択肢は海野徹さんか川勝平太さんか、ということになります。次回以降でこれを詳しく考えていく予定です。