カーテン越しに大きなキツツキが見えた。カーテンを開けるとアオゲラらしい姿が見えたけどカメラを準備してるうちに飛んでってしまった。アオゲラは１度も撮れた事が無いので残念だ。
暫くするとまたキツツキの気配。今度はスズメくらいの小さなコゲラだった。２羽来てた。これは良く来るけど今年は例年より１時間くらい早くやってくる。
社長秘書というと何か怪しい関係を連想してしまう困ったオレサマだけど、国会議員の秘書ってのは法律や経理の知識を駆使して勝手に大金を出し入れするような人達なのかな。そんなことないと思うけどねぇ。
嫌疑不十分で不起訴だけど次のような会話だと指示した証拠なんて出て来ない。それにしても都合が悪いと国策調査だと言い、良くなると公正だと言う党。ま、民主に限らないけどさ。
ボッケ組の内緒の会話とその後
８９３の世界ならこの組員は出所後に幹部になったりするが政治の世界だとどうなんだろ。逮捕歴のあった秘書が親分の看板を引き継いで議員になる、なんて話は聞いた事ないような気がする。
| 首相、小沢氏不起訴「検察が公正に判断」 |
| 石川議員起訴で陳謝 |
| ・・・・・略・・・・・ |
| 「検察が公正な立場でこのような判断をしたと受け止めている」と述べた。 |
| ・・・・・略・・・・・ |
| 更新：2月5日 00:47 NIKKEI NET（日経ネット) |
嫌疑不十分で不起訴だけど次のような会話だと指示した証拠なんて出て来ない。それにしても都合が悪いと国策調査だと言い、良くなると公正だと言う党。ま、民主に限らないけどさ。
| 組長 | 「 あれはお前に全部任せた」 |
| 組員 | 「 分りました 」 |
| そして… | |
| 警察 | 「 あんたが殺せって命令したんだろ 」 |
| 組長 | 「 そんな事一言も言ってないよ 」 |
８９３の世界ならこの組員は出所後に幹部になったりするが政治の世界だとどうなんだろ。逮捕歴のあった秘書が親分の看板を引き継いで議員になる、なんて話は聞いた事ないような気がする。
既にこのオレサマの中では引退した力士なんで、って何処かで聞いたような台詞だが2007年09月以来の記事だ。
まず横綱について一言。小錦は当時強かったものの横綱になれなかった。人種差別なんて話もあったけど四股を満足に踏むような力士に横綱になって欲しくない。また引退後、別の格闘技に出て無様な負け方をするような人も困る。そして酒乱横綱なんてのも御免だ。横綱というのは強ければ良いってものではない。だけど毎回大関だの関脇に優勝されるってのも困るなぁ。
示談書を出したからどうのと何だか見苦しいと思ったら唐突な引退表明で肩透かしを食った。引退するのは遅すぎたけどアスリートとして超一流なだけに残念だ。
記事には同情の余地はないとあるが客を呼べるからといって好き放題にした相撲協会も大いに問題アリだ。とりわけ高砂親方の責任が重いけど豆まきに出てたりして蛙の面に小便って感じだ。ガンジーの七つの大罪だと相撲協会は道徳なき商業かな。そんなんだから朝青龍引退は政治家の犯罪を秘書が被るってのに通じるものがある。
暴行事件の時の北の湖理事長といい前例の無い事に突き当たった時に相撲協会は思考停止になってる。そして理事選挙でも相変わらず進歩が無いって事を露呈。理事達には選挙前に総退陣して欲しいくらいだし今からでも辞めて欲しいくらいだ。
まず横綱について一言。小錦は当時強かったものの横綱になれなかった。人種差別なんて話もあったけど四股を満足に踏むような力士に横綱になって欲しくない。また引退後、別の格闘技に出て無様な負け方をするような人も困る。そして酒乱横綱なんてのも御免だ。横綱というのは強ければ良いってものではない。だけど毎回大関だの関脇に優勝されるってのも困るなぁ。
| 【朝青龍引退】功罪ないまぜの朝青龍、 |
| あまりにも寂しい幕切れ |
| 横綱朝青龍がついに引退を表明した。自ら招いた不祥事で足元をすくわれた格好だが、まるで同情の余地はない。 |
| ・・・・・略・・・・・ |
| 2010.2.4 15:55 MSN産経ニュース |
示談書を出したからどうのと何だか見苦しいと思ったら唐突な引退表明で肩透かしを食った。引退するのは遅すぎたけどアスリートとして超一流なだけに残念だ。
記事には同情の余地はないとあるが客を呼べるからといって好き放題にした相撲協会も大いに問題アリだ。とりわけ高砂親方の責任が重いけど豆まきに出てたりして蛙の面に小便って感じだ。ガンジーの七つの大罪だと相撲協会は道徳なき商業かな。そんなんだから朝青龍引退は政治家の犯罪を秘書が被るってのに通じるものがある。
暴行事件の時の北の湖理事長といい前例の無い事に突き当たった時に相撲協会は思考停止になってる。そして理事選挙でも相変わらず進歩が無いって事を露呈。理事達には選挙前に総退陣して欲しいくらいだし今からでも辞めて欲しいくらいだ。
確定申告では余計な計算を強いられる。素直に計算すれば直ぐ終るのに Excel で全てのケースに対応する式はどう書くんだろうと考えるから終らない。そこで覚えたのが VLOOKUP 関数。パソコン難民のヨメだけど、Excel に関しては俺よりも知ってそうなので聞いてみたら知らないと言った。まだまだだな。
世の中で正比例するものは稀である。例えば１個１００円のリンゴが５０個なら４０００円となる。決して１００円×５０とはないらない。単価が個数によって変らないのは算数の中だけ。こんな風に個数によって単価が違う場合 Excel ではどう計算するか。それが問題だ。
IF 文を使えば良いが単価の種類が沢山あると式が長ったらしくなるし何より分り難い。するとそのものずばりの関数があった。それが VLOOKUP だ。例では買った個数をＡ２セルに入れるとＢ２に金額が出るようした。Ｂ３にも出てるけどこれは後で説明。
図－１ VLOOKUP 関数例
Ｂ２に書かれている式は =VLOOKUP(A2,D2:E6,2,TRUE)*A2 である。これは下に書いたように解釈、読むと良い。
TRUE の部分を FALSE にするとA2 に入力した値と同じ値がテーブルの中に無いといけない。TRUE を指定する使い方の方が多いのかな。
ところがこのやり方で間違って－１なんていう個数を入れると＃Ｎ／Ａなどという面妖なものが出て来る。それでは格好悪いのでダメ出しをするような式をＢ３に書いてみた。でも長ったらしいのでスクリーン・ショットでははみ出てしまった。
図－２ VLOOKUP 関数でエラーが出た時の例
式は複雑というより煩雑だけど簡単に書くとこんな感じだ。ここでは式を見易くするために=VLOOKUP(A2,D2:E6,2,TRUE)*A2の代わりに Ｂ２と同じ式と書いた。
蛇足のような話だけど、エラー通知文は値が０より小さいではなく"値が" & D2 & "より小さい" となっている。これはエラー文にＤ２の値を使える書き方である。& D2 & と書いとけばがＤ２の値を変更した時に自動的にエラー通知文が変化する。
この記事を書いててこんな事を思い出した。山梨県に本社があるお菓子メーカーの店が佐久にある。詳細は忘れたけど１個１００円の生菓子が５個だと４００円とあった。単価は８０円だ。そこで７個買って５６０円払おうとしたら足りないと言われた。店員は８０円×５＋１００円×２で６００円になる、そんな説明をした。１個の値段が１００円だからなんだけど納得が行かなかった。Excel で計算するのも何だか難しそうだ、というより直感で式が出て来ない。世の中一筋縄では行かないもんだ。
世の中で正比例するものは稀である。例えば１個１００円のリンゴが５０個なら４０００円となる。決して１００円×５０とはないらない。単価が個数によって変らないのは算数の中だけ。こんな風に個数によって単価が違う場合 Excel ではどう計算するか。それが問題だ。
IF 文を使えば良いが単価の種類が沢山あると式が長ったらしくなるし何より分り難い。するとそのものずばりの関数があった。それが VLOOKUP だ。例では買った個数をＡ２セルに入れるとＢ２に金額が出るようした。Ｂ３にも出てるけどこれは後で説明。
Ｂ２に書かれている式は =VLOOKUP(A2,D2:E6,2,TRUE)*A2 である。これは下に書いたように解釈、読むと良い。
| A2 に入力した値を |
| 列が2 つあるD2:E6 という範囲にあるテーブルを参照。 |
| 左側の列で個数を比べ、それに対応する右側の列から単価を取り出す。 |
| その単価をＡ２に入力した個数に掛けて金額を求める。 |
TRUE の部分を FALSE にするとA2 に入力した値と同じ値がテーブルの中に無いといけない。TRUE を指定する使い方の方が多いのかな。
ところがこのやり方で間違って－１なんていう個数を入れると＃Ｎ／Ａなどという面妖なものが出て来る。それでは格好悪いのでダメ出しをするような式をＢ３に書いてみた。でも長ったらしいのでスクリーン・ショットでははみ出てしまった。
式は複雑というより煩雑だけど簡単に書くとこんな感じだ。ここでは式を見易くするために=VLOOKUP(A2,D2:E6,2,TRUE)*A2の代わりに Ｂ２と同じ式と書いた。
| =IF ( ISERROR ( Ｂ２と同じ式 ), "エラー通知文", Ｂ２と同じ式) |
蛇足のような話だけど、エラー通知文は値が０より小さいではなく"値が" & D2 & "より小さい" となっている。これはエラー文にＤ２の値を使える書き方である。& D2 & と書いとけばがＤ２の値を変更した時に自動的にエラー通知文が変化する。
この記事を書いててこんな事を思い出した。山梨県に本社があるお菓子メーカーの店が佐久にある。詳細は忘れたけど１個１００円の生菓子が５個だと４００円とあった。単価は８０円だ。そこで７個買って５６０円払おうとしたら足りないと言われた。店員は８０円×５＋１００円×２で６００円になる、そんな説明をした。１個の値段が１００円だからなんだけど納得が行かなかった。Excel で計算するのも何だか難しそうだ、というより直感で式が出て来ない。世の中一筋縄では行かないもんだ。
