2 コメント コメント日が 古い順 | 新しい順 Unknown (穏高) 2008-04-20 15:43:56 「そんなの関係ねぇ」言いたかっただけちゃうんか?って事でしょう。いわゆる中二病?そういう使い方なのかは知らんけど。以下、野暮は承知で書かせて貰うと、この件は違憲「判断」ですね。違憲の判決なんて出てません。まあ、マスメディアが使ういつもの手ですけど。原告の訴えは全面的に棄却され、いわゆる門前払いを食らった形。原告は「違憲だから損害賠償を払え」と訴えたが棄却されたので、つまり判決は合憲。ただ、裁判官が、判決とは関係のない傍論で、違憲と言っただけ。傍論はただの個人の感想みたいなもので、法的な効果は一切無い。そういう意味で本当に「そんなの関係ねぇ」のだけど、わざわざ、こんな事を言う必要性は何処にもない。不要な反感を買うだけ。司法を軽んじてると言われても仕方ないわな。 返信する Unknown (alpha) 2008-04-20 21:24:37 裁判所にして見れば、勝訴を認めているから国には反論されないし、原告側も喜んでいるしで、両方から控訴されないがための判断だったかもしれないですな。それにしても、もう小島よしおの時代ではないだろうに・・・ 返信する 規約違反等の連絡 コメントを投稿 goo blogにログインしてコメントを投稿すると、コメントに対する返信があった場合に通知が届きます。 ※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます 名前 タイトル URL ※名前とURLを記憶する コメント ※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。 ▼ 絵文字を表示 携帯絵文字 リスト1 リスト2 リスト3 リスト4 リスト5 ユーザー作品 ▲ 閉じる コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。 コメントを投稿する
って事でしょう。
いわゆる中二病?そういう使い方なのかは知らんけど。
以下、野暮は承知で書かせて貰うと、この件は違憲「判断」ですね。違憲の判決なんて出てません。
まあ、マスメディアが使ういつもの手ですけど。
原告の訴えは全面的に棄却され、いわゆる門前払いを食らった形。原告は「違憲だから損害賠償を払え」と訴えたが棄却されたので、つまり判決は合憲。ただ、裁判官が、判決とは関係のない傍論で、違憲と言っただけ。傍論はただの個人の感想みたいなもので、法的な効果は一切無い。
そういう意味で本当に「そんなの関係ねぇ」のだけど、わざわざ、こんな事を言う必要性は何処にもない。不要な反感を買うだけ。司法を軽んじてると言われても仕方ないわな。
それにしても、もう小島よしおの時代ではないだろうに・・・