ピーチ航空のノーマスク乗車の件で、大阪高裁の坪井裕子という裁判官の発言が面白かった。
「緊急着陸後に周囲の乗客が騒然とした状態になったのは、被告が主張するマスク非着用者への過剰反応では説明できず、乗務員への暴行が目撃者がいたからというのが率直な解釈だ」などとして控訴を退け…
（NHK関西News web）
「暴行の目撃者がいた」ではなく、
「いたという解釈の方が説明がつく。だってノーマスクに過剰反応して周囲が騒然なんてアホな。騒然となったなら暴行したんやないかい？」
こんな推測みたいな発言をしていいんだろうか？
てか、ノーマスクの過剰反応で騒然なんて、あの頃は日常茶飯事で、
道を歩いていた女性を後ろから蹴り上げたとか、
自粛しないで営業しているショップのドアを叩き壊したとか、
それこそ暴行は頻発しており、
乗客が飛行機を降りたら「病原体がいなくなった」と拍手喝采が起こるわ、
それだけでは済まず、ネットで「人殺し」とまで書かれるわ、
それにイイネが山ほど付くわで、
日本中が「ノーマスクがこわい。だって無症状でも感染してるかもしれないのに、殺人ウイルスをまき散らして高齢者が死ぬ」と、過剰反応で騒然だったよ。
これが過剰反応で騒然じゃなかったら、何が過剰反応で騒然なのだ？
いや、過剰反応なんて甘いもんじゃなくて、くるくるぱーの理屈が最優先で通ったよね。
私はあの狂った日々を絶対に忘れない。
それを今でも「間違いでしたごめんなさい」の一言もいわないどころか、まだ正義感ぶりたいって何なのやら。
この裁判官なり、マスク警察の企業なりが、ウイルスは無いと知った時、何と言い訳するのかな？
「当時の社会通念上、それは致し方のなことであり、むしろ与えられた役職を愚直に全うした精神は尊敬に値する」とか？
「騙されたワタシも被害者です」とか？
それでも永遠に気づかないままよりは、まだマシだけどね。
