どうしてもロシアに関しては古い記事になりがちですが･･････
露、Ｇ２０資料で日本に抗議 「北方領土は日本領」と記載：iza 2019.7.4 23:59
バレエ岩田守弘さんが新天地に ロシア西部劇場の芸術監督：中日新聞 2019年7月4日 21時48分
がんばって新しいところをご紹介しました。
ご期待にそって、古いところも･･････
「プーチン露大統領がものすごいおっかない顔になって…」 山下泰裕氏が語るプーチン大統領の素顔：iza 2017.7.16
さてさて、皆様はどう思われますか。
もうてんてこ舞いの韓国。
文在寅が２年前（2017年8月17日）に創設した「国民請願制度」で弾劾を要求されたのです。
それまでも、選挙という洗礼を受けていない「市民団体」を重要視し過ぎる傾向のあった文在寅で、それが政治改革だと勘違いしていたフシがあります。
が、インターネット上での「請願制度」が20万をこえると、大統領府が答えなければならないようです。
やることすべてが空回りしているようですね。
いくつもの請願がありましたが･･････
１カ月ほど前に「大統領弾劾の請願が20万を超え」ました。
たしか１カ月以内に答えなければならないようですが･･････
「文大統領の弾劾」を求める国民請願に、韓国大統領府が出した答えは？
2019年6月28日、韓国・ニュース1によると、文在寅（ムン・ジェイン）大統領の弾劾を求める請願に韓国大統領府が回答した。･･････
「文政府は国民の力により誕生した政府。国らしい国を作ってほしいという国民の命令に従い休まず走ってきたが、よりいっそう頑張らなければならないという覚悟を新たにした」と述べたという。
同記事によるネット上の反応ですが
- 李明博元大統領や朴元大統領の時に国民請願制度があったら、弾劾請願に1000万人くらいの人が署名したかもね
- 前大統領も国民が選んで、ロウソクデモで大統領の座からおりることになった。だから文大統領も国民がロウソクを手にしたら大統領の座をおりるべき
- もっと頑張るって？ それは今でも頑張ってるってこと？ ならなんで国の経済が破綻してるの？
- 歴代最悪の大統領
- 弾劾じゃなくて逮捕して
との声があったようです。
まさか
「大統領府が自ら作った請願制度で、大統領弾劾を求められる」とは世も末ですね。
いままで見ていると、どこの国の首脳であれ、国の内あるいは外でなんとか対面を保っているものですが、文在寅に限っては、国の内外でこれだけ失敗が続いております。
経済は破綻し国民は疲弊しているのですが、世論操作に長けた国らしく、支持率は「50%」あるようです。
いくつもの請願の中には
- サムスン電子副会長李在鎔（イ・ジェヨン）への請願がありました。2017年2月17日に逮捕（朴槿恵弾劾2017/03/10の直前）され、8月25日にソウル中央地方法院より贈賄罪などが認定され懲役5年の有罪判決。2018年2月5日に控訴審判決で、朴槿恵への贈賄など一部が無罪となり、懲役2年6か月、執行猶予4年（求刑・懲役12年）に減刑され釈放されるや、この執行猶予判決を出した判事の罷免を求める「国民請願」が出され、なんと大統領府は「国民の意思」としてこの判事を処分するよう大法院に通告したようです。
- 2019/01/24 には、韓国の前大法院長梁承泰（ヤン・スンテ）が逮捕されます。
このように司法に関与し続けた韓国大統領府が、
徴用工判決を出した大法院判決（2018/10/30）には何も言わず半年以上が過ぎており、「三権分立なのでどうしようもない」というのは、「都合のいい時に利用し、都合の悪い時には利用しない」というご都合主義の典型です。
日本企業の財産差し押さえも終わり、あとは現金化するだけとなっているようです。
そこで2019/07/04より、日本から韓国へ輸出される半導体設備などに関して、特別優遇制度をやめて普通の輸出制度にしたのですが、韓国側が「これは報復だ」とみなしたのです。
国際法を守るかどうかの問題なのに、「報復」とみなす例の「イケナイ癖」ですね（笑）。
ただし議院内閣制の首相は
議会に対してだけの間接責任でしたが
直接選挙で選ばれる大統領制の場合
国によっていくつもの違いがありますが、直接責任もあり、同時に「首相よりは弾劾が難しい」のが現状です。
韓国の場合
大統領選挙に全力をあげるようですが、ほぼ例外なく大統領職を辞した後で不幸な老後（自殺・逮捕・死刑）が待っております。
これは法の未整備が原因だろうと思われますが、大統領の権限を強めておかないと何も決まらないという事情があるにせよ、泳がせておいたほうが都合がいいという韓国流の打算もあります。
日本では
総選挙で決まるため衆参両院の選挙に全力を傾けるのでしょう。
２週間後に迫った参院選も、その一つですね。
さてさて、皆様はどう思われますか。
韓国がうろたえています。
- 日本の安倍晋三：徴用工問題は歴史問題ではなく、韓国が国際法上の国と国の約束を守れるのかの問題
- 韓国の声明：日本の行為は国際法に違反する
半年以上
韓国が「国際法違反」状態を続けて何も言えないので、しかたなく日本が輸出監視を強化するという対応策をとると、韓国は日本が「国際法違反」だとします。
韓国は
北朝鮮対応で手いっぱいなんでしょうか、都合よく「国際法」をとらえるものですね（笑）。
国際法違反を続けながら、相手が国際法違反
とします。
これは韓民族の
- 自分の責任を認めず、いつも責任は相手にある
- レーダー照射事件で、「低空飛行をして威嚇したのを謝罪せよ」としました。
いずれも、争点を移すテクニックで、すでにバレています。
もうほかのどの国も
- 韓国政府や企業と、条約や約束を結べません。
- なにしろ韓国では、約束を守れず、条約や約束などは「紙切れ同然」なのですから。
- 韓国・中国という国の信頼性が、前にも増してなくなってきましたが、これは儒教に関係しているのでしょうか。
- 条約や約束は、破るためにある、のでしょう。
もう笑いを抑えるのに精いっぱいです。
輸出優遇除外：安倍首相「韓国が約束破った」…政治論理伴う報復認める
「歴史と通商に結び付けるな」という日本メディアの批判に反論
「徴用賠償・慰安婦合意守らなかった国、優遇できない」
安倍首相はこの日、日本記者クラブが参議院選挙を前に主催した党首討論会で、ある報道関係者から「歴史認識問題を通商政策と結び付けるのは、トランプ米大統領と同じようなやり方を使うということで、誰もが両国にとって良くないことだと憂慮している」と質問された。これに対して安倍首相は「その認識は間違っている。（経済制裁は）歴史問題を通商問題と結び付けたものではない」と反論した。その上で、「徴用工問題は歴史問題ではなく、国際法上の国と国の約束を守るのかということだ。1965年の請求権協定で、（韓日は）互いに請求権を放棄した」と述べた。また、「慰安婦合意も首脳間の合意で、国連と当時のオバマ米大統領もこれを高く評価したが、この合意が守られていない」と言った。：朝鮮日報日本語版 2019/07/04 08:50
さてさて、皆様はどう思われますか。
中国が実行支配している南沙諸島付近の埋め立て地。
そこからミサイルを発射して「軍事基地化しない」という約束をやぶり、意味のない領土宣言をしています。
中国、南シナ海で対艦ミサイルの発射実験 米国防総省が確認：cnn 2019.07.03
中国、南シナ海でミサイル実験 初確認、米が軍事拠点化に懸念：中日新聞 2019年7月4日
人工島から・・・中国が南シナ海でミサイルの発射実験：YouTube 2019/07/04
これらは、最近の中国によるミサイル発射実験の威嚇です。
４年前にまでさかのぼりますが･･････
オバマ氏は、中国が進出を強める東シナ海と南シナ海問題についても議論したことを明らかにした。特に、中国が南シナ海で進める岩礁埋め立てと軍事拠点化について、オバマ氏は「問題の解決を難しくする」と強い懸念を示し、中国に国際法を守るよう要求。習氏は「埋め立てはいかなる国にも影響を与えず、軍事拠点化するつもりもない」と、立場の違いを際立たせた。：朝日新聞 2015年9月26日
この報道が正しいと仮定すると
- 「埋め立てはいかなる国にも影響を与えず」が間違った認識（周辺各国はこぞって反対）に基づいているし
- また「軍事拠点化するつもりもない」が、４年後にはその埋め立てた人工島からミサイルを発射するなどで「真っ赤なうそ」だったことが分かります。
このように指摘すると中国共産党は「その当時は、そう思っていたが事情が変わった」ということでしょう。
これだから
中国の言うことには、信頼性がない
のでした。何年か経過すると、まったく違った行動をとるのですね。香港返還問題でも、よくお分かりでしょうか。
オバマ米大統領は9月下旬の米中首脳会談で、習近平・中国国家主席に直接、南シナ海の軍事拠点化を中止するよう要求したが、習氏は「主権の範囲内」と拒否していた。今回の「航行の自由」作戦はいわば米国による「実力行使」であり、当然、現場海域に展開する中国海軍の対抗措置を予想したものだ。：毎日新聞 2015年10月27日
毎日新聞は
- アメリカによる「航行の自由作戦」が「実力行使」だとしますが
- 私は、中国による「埋め立て」自体が「実力行使」だと思います。
中国の埋め立ては「実力行使」ではなく、それに反発するアメリカの「航行の自由作戦」が「実力行使」だというのです。
しかし毎日新聞が「アメリカの実力行使」とは言えても「中国の実力行使」とは言えないところに、悲しいメディアの性（さが）がみられます。
４年間で少し変わればいいのですが
まだ今でも毎日新聞は中国べったら漬けですか（笑）。
味方の差を過小評価、敵の差を過大評価：はと語録
日本でも
- 与党は、与党の差を過小評価し、野党の差を過大評価。
- 野党は、野党の差を過小評価し、与党の差を過大評価。
アメリカでも
- 与党は、共和党内の差を過小評価し、民主党内の差を過大評価。
- 野党は、民主党内の差を過小評価し、共和党内の差を過大評価。
実際には
与野党ともに、自分の中での差が大きいこともあるし、相手側の差も意外に小さいのかも知れません。
すべからく「相手を分裂させる」目的のようです。
毎日新聞は、どうやら
「日本の保守政権を敵」とみなすあまり「中国が味方」
とみなすようになったようです。大きな錯覚ですが･･････
参議院選挙が公示されたので、慎重に記述しております（大笑）。
因みに「言葉にこだわる」意味で1つ申し上げますが
日本では、「評価する」の中に「高く評価する」という意味が込められているようです。
これは大いに疑問ですが
もともと「evaluate：査定する・評価する」には、その意味として「高い」「低い」が含まれていないようですが、日本語では「評価する」が高く「評価する」ことになっているらしい。
「approve：賛成する」なのに、「disapprove：反対する」を「評価しない」としています。approve=賛成する=高く「評価する」 のようですね。
わかりやすく言えば、「評価する」がすでに「高く評価する」の意味が込められており、「評価しない」は「評価そのものをしない」のではなく「低く評価する」「賛成しない」の意味だったのです。
「激しい渋滞」とともに「評価しない」に疑問をもつ次第です。
さてさて、皆様はどう思われますか。
トランプが、G20のあと訪韓し
南北境界あたりで金正恩と会談したのには、意味がありました。
先月２回にわたり、1年以上控えていた実験をおこないましたが、トランプは気にしていなかったようです。
想像をたくましくするならば、「もしこの次に実験をして威嚇するなら、制裁は継続だ」とこの会談で釘をさしたに違いありません。。
労働新聞が2日連続で「血の粛清」示唆、北朝鮮社会に広まる恐怖：朝鮮日報 2019/06/01
記事では
6年前の張成沢粛清時と同じ表現が見られたので、恐怖が広がっているとします。
第２回米朝会談にかかわった金赫哲（キム・ヒョクチョル）や金英哲（キム・ヨンチョル）などが対象とされます。
この記事がでたころ（１カ月ほど前）、まだトランプから金正恩への誘いかけがなく訪韓さえ決まっていなかったように思われ、記事はそういった時期の北朝鮮から韓国への威嚇だったのでしょうか。
北朝鮮は
その後になって親書を交換するなどして、例によって敵を惑わす作戦のようです。あまりにも裏の裏をかくため「敵を惑わしすぎ」、自国側近さえ「惑わしてしまった」ようで、その結果、粛清に至ったようです。今回の粛清の内容については不明ですが･･････
この記事の１か月後2019/06/30に
トランプが金正恩と軍事境界線あたりで会談しました。
報道の自由がない北朝鮮らしく、不穏な空気も流れていますが、実のところどうなんでしょうか。
さてさて、皆様はどう思われますか。