マスコミも”時（時代）の権力（者）”に忖度をするのでしょう・・・か！？
力士の暴力事件を大きく取り上げて、報道する民放各社の姿勢からの疑義である。
先の選挙期間中「国民の疑問には丁寧に答えていく・・」と、心強い言葉を発していた。
大勝したその暁は、如何であったか・・？
国会論戦での、野党の質問も心許ないためか、大阪府や愛媛県での疑問は、払拭されない。
大阪府の問題では、会計検査院も疑問を持っている事が報道された。
今、ＴＶ報道は、大相撲の暴力事件”一色で有る。
その暴力事件が、それ程までに、重要なことなのだろうか・・？
大阪や愛媛の問題に比べて・・？
毎日毎日・・繰り返される。
視るのも・聞くのも辟易する。
その事より、知りたいことがあるにも関われず、何も報道されない。
確かに、暴力事件は容認できない。
糾弾され、処罰されることは当然である。
日本国にとっての社会正義とは・・・？と、その重要性について自問自答をしてみた。
警察が被害届を受理し、傷害事件として捜査している大相撲の暴力事件か？大阪や愛媛の問題か？と比較する。
個人犯罪か・国家犯罪か・と、なるであろう。
民主主義の制度のなかで、政治（家）の犯罪を、国民が見逃（許）せば”国家的な犯罪”となる。
権力者に対して、官僚たち（国家）は”忖度”して正義（法）を歪めていないか？の一点だけが知りたい。
今は唯・玉虫色と云うより、疑問が残るだけである。
大阪の”国有地の売却に関する価格問題”だけは、検査院が指摘した事で、何らかの結論は出るだろう。
それに反し、愛媛の問題は蔑ろにされて、時代が過ぎれば何もなかった事で、決着するのだろうか・・？
民意（選挙結果）とは「何をしても良いよ！という、国民の意思表示ではない。
と、思うのは、私だけだろうか？
権力者が、民意を得たとは言え、官僚達の”忖度”によって、法や秩序が歪められてならないと、私は思う。
大相撲の暴力事件が”かすみ網”となって、この政治問題が隠蔽されては成らない。
権力者や国の当事者の発言が”是”なのか、はたまた、疑問を究明しようとする側の論理が”是”なのか、この一点が、知りたいだけである。
蛇足：この日記は、反与党・反野党等の思想的な見識ではない。疑問が解消されない現状を鑑み、日記にしてみました。
力士の暴力事件を大きく取り上げて、報道する民放各社の姿勢からの疑義である。
先の選挙期間中「国民の疑問には丁寧に答えていく・・」と、心強い言葉を発していた。
大勝したその暁は、如何であったか・・？
国会論戦での、野党の質問も心許ないためか、大阪府や愛媛県での疑問は、払拭されない。
大阪府の問題では、会計検査院も疑問を持っている事が報道された。
今、ＴＶ報道は、大相撲の暴力事件”一色で有る。
その暴力事件が、それ程までに、重要なことなのだろうか・・？
大阪や愛媛の問題に比べて・・？
毎日毎日・・繰り返される。
視るのも・聞くのも辟易する。
その事より、知りたいことがあるにも関われず、何も報道されない。
確かに、暴力事件は容認できない。
糾弾され、処罰されることは当然である。
日本国にとっての社会正義とは・・・？と、その重要性について自問自答をしてみた。
警察が被害届を受理し、傷害事件として捜査している大相撲の暴力事件か？大阪や愛媛の問題か？と比較する。
個人犯罪か・国家犯罪か・と、なるであろう。
民主主義の制度のなかで、政治（家）の犯罪を、国民が見逃（許）せば”国家的な犯罪”となる。
権力者に対して、官僚たち（国家）は”忖度”して正義（法）を歪めていないか？の一点だけが知りたい。
今は唯・玉虫色と云うより、疑問が残るだけである。
大阪の”国有地の売却に関する価格問題”だけは、検査院が指摘した事で、何らかの結論は出るだろう。
それに反し、愛媛の問題は蔑ろにされて、時代が過ぎれば何もなかった事で、決着するのだろうか・・？
民意（選挙結果）とは「何をしても良いよ！という、国民の意思表示ではない。
と、思うのは、私だけだろうか？
権力者が、民意を得たとは言え、官僚達の”忖度”によって、法や秩序が歪められてならないと、私は思う。
大相撲の暴力事件が”かすみ網”となって、この政治問題が隠蔽されては成らない。
権力者や国の当事者の発言が”是”なのか、はたまた、疑問を究明しようとする側の論理が”是”なのか、この一点が、知りたいだけである。
蛇足：この日記は、反与党・反野党等の思想的な見識ではない。疑問が解消されない現状を鑑み、日記にしてみました。