「２６８９」
この数字は、拙者が５年半ほど細々と続けているこのブログの現時点での投稿数です（本エントリーで2690本目）。
イチローのメジャー通算3000本安打が話題ですが、こちらも密かに「通算3000投稿」が見えてきています（笑）
コメント欄に投稿したものですが念のためこちらにも。
詐欺罪も財産犯なので、単に財物・利益が移転するだけでは不十分で、「財産上の損害」が発生することが必要です。この「財産上の損害」についてどう考えるかで対立するのが「全体財産減少説」と「個別財産減少説」です。詐欺罪は、財産・利益が被欺罔者から行為者に移転することを必要とする「財産移転罪」なので、個別財産に対する罪」と解するのが通説です。
しかし、形式的に個別財産の喪失があれば何でも詐欺罪になるのか、という観点から、個別財産の喪失が実質的に見て損害と認められるか否かの判断基準として近時有力なのが西田先生などの見解なのです。これを実質的個別財産喪失説といいます。
騙された→形式的に財産を交付した＝全て詐欺罪としてしまうと、詐欺罪は財産犯というよりは「人を騙したことの悪質性による罪」に変容してしまいます。そこで「財産上の損害」について議論があるのです。
因みに、ゴルフ場事例では、ゴルフ場は「騙されて」サービスを提供しただけなので（役務の提供）、個別財産の交付そのものが想定できないですね。
