行政法と言えば,「仕組み解釈」という言葉が出てくるくらい,「仕組み解釈」はメジャーな受験用語となった。しかし,実際問題,どうしたもんだか,と悩んでいる人が圧倒的に多いかと思う。
最高裁が展開しているような「リアル仕組み解釈」を試験で問われているわけではない(しかしその一端は,ケースメソッド論文マスターで文字通りガツンとやった)。要は添付資料の有効活用・解釈を問うているだけの話である。試験で求められている「劣化版仕組み解釈」とは何か,は第4回・第6回が参考になると思う。2009年版,そして特に2011年版のフレーム講義では,とにかく資料の使い方に意を払ってレジュメも作成したので参考にして欲しい。今日手元に,2011年版フレーム講義と,論文突破レジュメのテキスト版が届いた。感無量(笑)
また個別法だが,百選掲載判例に出てくる個別法を中心に慣れるようにすべきである。行政立法には,大体作り方のパターンがあるので,ある程度メジャー系の法律に当たっておけば,試験でマイナー系が出てきても内容は実はほぼ同じだったりするので安心されたい。
最高裁が展開しているような「リアル仕組み解釈」を試験で問われているわけではない(しかしその一端は,ケースメソッド論文マスターで文字通りガツンとやった)。要は添付資料の有効活用・解釈を問うているだけの話である。試験で求められている「劣化版仕組み解釈」とは何か,は第4回・第6回が参考になると思う。2009年版,そして特に2011年版のフレーム講義では,とにかく資料の使い方に意を払ってレジュメも作成したので参考にして欲しい。今日手元に,2011年版フレーム講義と,論文突破レジュメのテキスト版が届いた。感無量(笑)
また個別法だが,百選掲載判例に出てくる個別法を中心に慣れるようにすべきである。行政立法には,大体作り方のパターンがあるので,ある程度メジャー系の法律に当たっておけば,試験でマイナー系が出てきても内容は実はほぼ同じだったりするので安心されたい。