中日新聞の中日春秋欄を拝見しました。
東日本大震災で津波が襲った宮城県東松島市の野蒜(のびる)小学校体育館。昨日は仙台高裁で当時の学校の避難誘導のあり方についての判決がありました。通常の記事であれば、判決内容について報告があるだけなのだろうけれども、この欄では震災前から行われていた学校の地道な取り組みについて触れています。
民事法廷で原告、被告の双方が争うということは、それぞれの主張をぶつけることになり、最後は単純化された論理のもとで判断が示されます。学校は「ういてまて教室を毎年開催して備えていた」と大変すばらしいことを行っていたのですが、原告の争点はそこではないので、判決だけでいえば、「避難誘導のあり方」だけに判断が下されます。だからといって、学校の存在すべてが問題であるということではないという思いが伝わってくる欄でした。
東日本大震災で津波が襲った宮城県東松島市の野蒜(のびる)小学校体育館。昨日は仙台高裁で当時の学校の避難誘導のあり方についての判決がありました。通常の記事であれば、判決内容について報告があるだけなのだろうけれども、この欄では震災前から行われていた学校の地道な取り組みについて触れています。
民事法廷で原告、被告の双方が争うということは、それぞれの主張をぶつけることになり、最後は単純化された論理のもとで判断が示されます。学校は「ういてまて教室を毎年開催して備えていた」と大変すばらしいことを行っていたのですが、原告の争点はそこではないので、判決だけでいえば、「避難誘導のあり方」だけに判断が下されます。だからといって、学校の存在すべてが問題であるということではないという思いが伝わってくる欄でした。