「地球温暖化防止のためにPDFを印刷しない運動」って、画面で見た場合の電気との比較は？

ここのスラッシュドットニュース
地球温暖化防止のためにPDFを印刷しない運動
http://slashdot.jp/articles/07/05/11/1035228.shtml
によると（以下斜体は上記ニュースより引用）


FormRouter社のプレスリリースによれば、同社とGlobal Warming Initiativesという団体が、地球温暖化防止のためにPDF文書の印刷の自粛を呼び掛けている。


のだそうな。で、そのプレスリリースでは

各人が1件の文書の印刷を控えれば、8万本の木を守り、11万8000tの二酸化炭素排出を削減することになるとしている。


って言ってるけど。。ちょっとまった。
もし、印刷しなかったら、その分、ディスプレイでみてるわけだよねえ。。。
それも、印刷の場合は印刷中だけで、印刷終わったら電気切るけど、
だけど、ディスプレイで見ている場合は、ずーっと電気をつけてみてるよねえ。。
電気は、石油からも出来ているから、ＣＯ２をだすよねえ（すべて原子力、水力じゃないから）

今問題にしているのは、温暖化だから、ＣＯ２の排出量だよねえ。。

ところで、紙で出力するのと、ディスプレイで表示するのと、どちらがＣＯ２排出量が少ないの？
それがわかんないと。。。
とくに紙の場合、原料の木は、ＣＯ２排出量の換算では０カウントだよねえ
（実際は、排出してるかもしれないけど、バイオ燃料と同じで、草木は光合成するので０カウントだよねえ）
一方、ディスプレイは石油も使っているので、ＣＯ２は排出する（石油の化石燃料の場合はカウントされる）よねえ。。

うーん、ディスプレイでずーっと一日中開いていてもまだ、印刷のほうが大きいのかなあ？
それがわかんないと、これ、議論のしようがないよねえ。。
うーん、どこかの印刷やさんで調べてもらいたいものです。。。

もっともＰＤＦに限定しているうえ、
PDFを送信すると"Print Less"というメッセージがポップアップ表示されるPDFに加工されるなんていう

GreenPDF
http://slashdot.jp/articles/07/05/11/1035228.shtml

ものが紹介されているのをみると、むしろ、このGreenPDFを紹介したいから、
こういうお話にした？