「やりたいこと」をやるのが、プロセス指向、「やるべきこと」をするのが、ゴール指向

人には
　　やりたいこと
　　やるべきこと
　　やれること
があると、どこかで読んだ。

（オリジナルがどれか、わからない。
　「やりたいこと やるべきこと やれること」
　で検索すると、いっぱい出てくる）

例えば、
　　やりたいこと：不倫は文化だと称し、遊び三昧ほうける
　　やるべきこと：家庭を守る。社会の倫理を守る

ここで、不倫できるだけのお金と器量があり、
自分が不倫したいとする。
それをやってしまうのは、プロセス指向。

「やりたいこと」が「やれる」から、やる。
この場合、どういうゴールにつながっているか、わからない。
家庭崩壊となり、もしかしたら、自分の望まないゴールに
到達するかもしれない。

---

一方、ゴール指向はちがう。

「やるべきこと」をトップゴールとして、これを実現するには・・？
と考えていく。やるべきことをブレークダウンして、「やれること」に結びつけば
ラッキー、結びつかなければ、できない。
このときは、ゴールを変えるか、ブレークダウンの内容を変える。

やるべきことは、「家庭を守って、楽しく過ごす」だとすると、
「家庭を守って、楽しく過ごす」方法があるかを考え、
それが思いつけば、今度それが実現できるか、実現するには何が必要か
さらに考える。

なければ、そこでおしまいになる。
「家庭を守って、楽しく過ごす」
ことをあきらめ、ゴールを変える。
例えば
「家庭を省みず、楽しく過ごす」
とか
「家庭を守って、平凡に過ごす」
とか・・・

---

さきほどの
　　やりたいこと
　　やるべきこと
　　やれること
を唱える人をいろいろ見てみると
「やるべきこと」→「やれること」→「やりたいこと」
の順に考えろというのが、ぶがいいようだ。

http://www.okegawa-h.spec.ed.jp/zaikouseihe/H26_1_b.pdf
http://schliemann.ti-da.net/e5695577.html
http://blogs.itmedia.co.jp/shiro/2014/07/post-6058.html

（かならずしもそうでないのもある）
http://blog.indee-jp.com/innovation/2012/11/33-mustcanwillmustcanwillthe-bucket-listmustmustmust-mustwillmustmustwillcanwhere-there-is-a-will-th.html


まあ、そうだよね。やりたいことは、不倫！、
不倫は文化だ！とか言われても、社会的にこまりますし・・・

Ｐ．Ｓ　ちなみに、
　　ゴール指向と、
　　「思考は現実化する」と、
　　「こうして、思考は現実になる」は

似たところがある。

　ゴール指向では、まず、思考・トップゴールに意識を集中する。
　そうすると、「こうして、思考は現実になる」では、自然と、できるようになる・・・
　とあるけど、ゴール指向の場合、それは宗教じみているので、そうは言わず、
　「もっとやさしい問題に分解できる」→「そのうちに、現実に解ける問題になる」と説く。

　どうしてかというと、ゴール分解ごとに考える範囲が狭まるので、意識を集中しやすく、
　集中すると、いままで気づかなかったことに気づいたり、考えやすくなったりするから。

　そして、「現実に解ける」とは、どういう状態かというと、
　「思考は現実化する」みたいに、
　ありありと、あるものが想像できる状態、シナリオが書ける状態を指す。

という関係にある。