機能要求が中心の場合はHTML5、非機能要求が中心の場合はネイティブ

ここの記事

HTML5推進派のFinancial Times、ネイティブアプリに回帰したFacebook、それぞれの思惑は
http://topics.jp.msn.com/digital/mobile/article.aspx?articleid=1550277


あ～なんか、会話がかみ合ってないような気が・・・

まず、HTML5とネイティブの違いは

　　・HTML5はGUIに凝った場合、レスポンスタイムの保証はない
　　　また、表現力の制限がある可能性がある→使い勝手の問題
　　　ネイティブアプリは、HTML5よりは最適化できる

　　・HTML5だと、処理はJavascriptで書く。このJavascriptの
　　　実行スピードに左右されるので、レスポンスタイムの保証はない
　　　ネイティブアプリは、HTML5よりは最適化できる

つまり、HTML5と、ネイティブアプリの問題点は、非機能要件を重視するかどうかにある。
非機能要件（使い勝手やレスポンスタイム）が重視される場合には、
ネイティブアプリを選択することになる。
これが、非機能要件の中の「性能」を重視したFacebookのケース

一方、非機能要件があまり重視されないのであれば、FTのように、
HTML5で書いたほうが、リッチコンテンツを作りやすいので、向いている。

つまり、判断基準は

　　　　機能要求が中心の場合はHTML5
　　　　非機能要求が中心の場合はネイティブ

になると思われる

このことは、昨日書いた


プログラミングの自動化と設計の再利用、どっちが効率的？
http://blog.goo.ne.jp/xmldtp/e/7f57644e2b8966b3dfe4b4a50a170409


でもいえることで、

　　　　機能要求が中心の場合は、自動化がいけそう！
　　　　非機能要求が中心の場合は、う～ん

になると思われる。