佐々木正美ｖｓ杉山登志郎（敬称略）という構図

さて、二ヶ月発達障害の本を読まず、復帰は奥田先生の本あたりかなと思っていたのですが
ちょうど出た新刊を読み始めました。

「アスペルガー症候群の難題」井出草平著　（光文社新書）

です。
まだ「はじめに」と一章しか読んでいません。これは実況しながら読もうかな、と思って。
一章では、アスペルガー症候群の人の犯罪親和性が高いかどうか
つまり、アスペルガーじゃない人と比べて犯罪を犯す確率が高いかどうかを追求しているんですが

「はじめに」と第一章で、私がたびたび指摘しているあのことに著者も言及しています。
「専門家たちの変化」です。

引用しましょう。

＝＝＝＝＝
　ただ、専門家と呼ばれる人たちは、両者（浅見注：犯罪と障害）の関連には否定的だった。世間の注目を浴びた事件の加害者がたまたまアスペルガー症候群だったと主張したのである。アスペルガー症候群の入門書の中には、犯罪との関連性に言及しているものおあるが、決まって関係性は否定されている。たとえば次のような記述だ。

　アスペルガー症候群は非行の原因ではない。
　過去の事件報道などをもとに、アスペルガー症候群を非行、犯罪にむすびつけて考える人がいます。これは大きな間違いです。

　これは精神科医の佐々木正美が書いた文章である。

（前掲書　P9)

＝＝＝＝＝

ご存じ佐々木先生の論です。佐々木先生はこれをさらに発展させ、アスペルガーの人たちは心がきれいな人たちなのだから、何か問題行動を起こすのならそれは支援者が悪いとまでおっしゃっていました。ちなみに、よこはま発達クリニックの顧問なので、私はよこはま発達クリニックが診断治療していた加害者が起こした自分の事件の詳細は全部ご報告してあります。献本したときとかはていねいなお返事をくださるマメな先生が、事件の経過報告については一向にレスポンスがないのが不思議なところです。

　さて、では杉山先生に対し、著者の井出氏はどういう観察をしているでしょうか。（この本の中では、専門家の態度の変化は観察の対象になっています。）

＝＝＝＝＝

　ここが本書の出発地点である。アスペルガー症候群の特性と犯罪との関係性を偏見の一言で退けずに、今一度、考えてみたいのだ。
　なぜなら、アスペルガー症候群と犯罪を扱った論文や専門書を丁寧に読み込むと、その関連性を示唆するものが少なからず存在するからだ。専門書や論文の記述と、一般・入門書の記述は大きく違う。
　例えば早い時期からアスペルガー症候群の臨床に携わってきた精神科医の杉山登志郎は、次のように述べている。

　著者らはこれまで、先に述べたように、これらの重大事件は偶発的なものであり、アスペルガー症候群が犯罪と結びつきやすいわけではないと主張してきたが、これだけ連続して起きると説得力がない。このグループへのきちんとした医療的、教育的な対応がなされない場合には、極端な事件に結びつく場合があることを認めざるを得ない。

　杉山がいう「極端な事件」とは、殺人などの凶悪犯罪のことである。杉山は、アスペルガー症候群が凶悪犯罪に発展する可能性があることを指摘している。

（前掲書　P10~11）

＝＝＝＝＝

　始まりは佐々木先生も杉山先生も、「犯罪と障害は関係ない」だったのですよね。それは私も目撃してきたこと。私が杉山先生を医療者として素晴らしい方だと本を読みまくりながら人間的に尊敬してこなかったのは、YTの「偽アスペルガー論争」で専門家として卑怯な責任逃れをした（と私の目には映った）あの経験があるからです。私はあの事件、被害者でしたからね。一般人よりよけい腹が立ったわけです。
　このあたりの時代の、専門家の欺瞞的な態度について、私は自著「自閉っ子と未来への希望」にこう書いています。



＝＝＝＝＝
　もう一つ、今だから言えること。
　それは当時、触法事件の加害者となった少年や青年に、捜査段階で「アスペルガー」「広汎性発達障害」「高機能自閉症」などの診断名がつき、報道されていたことでした。
　元々藤家さんが花風社にアプローチしてきたのも、長崎のアスペルガーの少年が起こした事件がきっかけでしたが、この頃ますます報道される事件が増えていたのでした。
　それに対して支援者の人たちは「報道しないでほしい」という呼びかけをしていました。事件と障害名を結びつけることによって、地域で生きる自閉っ子たちが偏見の目で見られるというのです。
　私自身は、たとえある障害の人が事件を起こしても、だからといって同じ障害の人が全部事件を起こすとは思えません。ですから、率直に言って支援者の人たちの動きは過剰反応に思えました。
「自閉症について知ってもらいたい」というのなら、いいところも悪いところも含めて情報開示して支援を訴えるべきであり、ネガティブな情報だけを隠すのはフェアではない。そもそも自閉症支援の名のもとに「国民の知る権利」を侵害しているように思えました。本当に健常者と共存を望むのなら、一般人の権利を侵害してはいけないのではないか、という疑問を抱きました。
　それに、加害側に回ったケースもきちんと報道しないと、本当に役立つ支援策は出てこないのではないでしょうか。
　ただこれだけは理解しました。どうやら支援者の人たちは、事件について報道されたくないようです。どうしても。どうしても。

（「自閉っ子と未来への希望」　浅見淳子著　119～120）
＝＝＝＝＝


　でもどうやらその後、佐々木先生と杉山先生は分岐していったように私の目には映ります。そして井出氏の目にもそう移っているようです。
　井出氏は杉山先生の態度の変化にこう説明をつけています。

＝＝＝＝＝

　杉山は発達障害に早くから取り組み、２０００年代初頭には、アスペルガー症候群に犯罪との関連性はないという啓蒙を続けていた。この時期、杉山らはアスペ・エルデの会という親の会に継続的に関わっていた。親の会に参加している親というのは、子育てに非常に熱心であり、我が子の教育に対しても積極的である。このような積極的な関わり合いをしている家庭では、それほど犯罪には遭遇しなかったのだろう。杉山らは「アスペルガー症候群が犯罪と結びつきやすいわけではない」と主張していた。
　しかし、あいち小児保健医療総合センターの開院によって、親の会だけではなく、様々なバックグラウンドを持つ多くの事例と関わるうちに、犯罪リスクを認識したという。
　そのような変化を見せたのは杉山だけではない。当初、アスペルガー症候群と犯罪は関係がないと言っていたが、2000年代半ばに立場を変更した専門家は少なくない。
　このように、専門家たちの立場の変更を迫ったものは何だったのか。

（井出氏著書　P51~52)

＝＝＝＝＝

　昨今、親の会の衰退、組織率の低下等が言われますが、特別支援教育がこれだけ行き渡った前と後とではニーズが違って当たり前。佐々木先生的な原理主義で運営している比較的高齢化した幹部がやっているところに、若いお母さんたちが魅力を感じないのは自然なことなんじゃないでしょうかね。
　時代は杉山先生の方にあるんじゃないの？
　一部親の会がその変化についていっていないだけじゃないの？

　でも井出氏と私は、「なぜ杉山先生が態度を変えたか」の意見は若干違いますけど。

　杉山先生は元々公的な機関で診察されてきたわけだから、機能不全家庭のケースや、一番難しい触法のケースとかもご存じだったのではないでしょうか。ご存じだったけど、隠してきた。「障害と犯罪は関係ない」という「啓蒙」を続けてきた。それは私の目から見ると、一種の「ごまかし」です。その一つがYTが暴れたときの「偽アスペルガー論争」であり、私は被害者としてないがしろにされたという経験を持っているわけです。「自閉っ子と未来への希望」に書いた違和感の元もそのあたり。ずいぶんやさしい書き方をしているなあ、と今では自分で読み返して思います。実際には、はらわた煮えくりかえっていた。

　そして寡聞にして、アスペ・エルデの会に品行方正な当事者と保護者のみが集まっているという話も聞かない。

　井出氏の著作はほんの読みかけですけど、私がたぶんこの本に満足しないであろう予感がするのは、小さい頃からの問題行動と犯罪の関連性についての言及が薄そうなところ。まだわかりませんよ、あとから出てくるかもしれない。でもそういう細かい人権侵害行動の「配慮という名の見逃し」を、私は支援者がむしろ積極的にやってきたと思っています。今もやっているでしょう。そこに被害者がいるという視点は一切なく。

　杉山先生が態度を変更された理由として、先生ご自身の記述

＝＝＝＝＝

　著者らはこれまで、先に述べたように、これらの重大事件は偶発的なものであり、アスペルガー症候群が犯罪と結びつきやすいわけではないと主張してきたが、これだけ連続して起きると説得力がない。

＝＝＝＝＝
　
　これは私の目には「もうごまかせないよ」という告白に見えます。

　なんらかの理由で、関連を隠してきた。おそらくそれは、ゆがんだ当事者保護でしょう。この国の宿痾ともいえる「身内だけよければいい」という態度。当事者の都合を優先させ、利権を発生させ、それを守るために社会に負担を強いるという日本人のお家芸を、ギョーカイもまたやっていただけでしょう。

　それでも事件がばんばん明るみに出たからこそ、第一線の医師が

＝＝＝＝＝

このグループへのきちんとした医療的、教育的な対応がなされない場合には、極端な事件に結びつく場合があることを認めざるを得ない。

＝＝＝＝＝

と社会的使命を果たすことを誓われているのは、一般人としてとても心強いことだと思います。

当事者が事件を起こすのなら悪いのは支援者だ、という佐々木先生の主張に従い、YTの件をつまびらかにご報告した私に佐々木先生はだんまりなわけですが、それは別に佐々木先生になんらかの悪意があると、私は受け取っていません。

このギョーカイのメジャーたちの悪口を私はいっぱい言いますが、彼らが悪い人間だと思っているのではありません。例外はありますが。吉川（敬称略してない）とか。

ただ彼らが決定的に欠いているものがあると思います。
ギョーカイメジャーにないもの。

それは

男気です。
受けて立つ強さ、と言い換えてもいい。
ごまかせるところまでごまかそうと思ってきた。それがギョーカイ。

「社会のために」という男気のある人はいない。
だからそういう人が説く「自閉症に優しい社会」なんてのはやってこないよ、それを前提に発達援助していこうよ、と私は呼びかけている。

そして「もうごまかしきれない」という動機であれ、問題行動に医療的な介入をするというギョーカイの先生方を私は一般市民として支持する者です。
それが本当の「共存」だと思うから。