中川一政

「美の巨人たち」という番組で、中川一政をやっていました。
「福浦突堤」という絵についてでした。



「生きている絵を描きたい」

そう念じて２０年間、真鶴港の防波堤に立ち、８０点の絵を描き続けたそうです。
達磨さんが面壁９年なら、自分は岸壁２０年という苦行

ム―ヴマン

対象に向かった時に沸き上がって来る心の感情
その感動のままに筆を動かせば、それが表現できる。

対象が与えてくれる感動を表現する方法がデフォルメだった。

デフォルマシオンは、絵における「詠嘆」
詠嘆とは、深く感動し、その感動を歌い上げること


絵の勝負は、美しいとか醜いとかいうものではない。
生きているか、死んでいるかが問題だ。
美しいように見えて、死んでいるのがある。
みにくいように見えて、生きているのがある。

写実とは、見たままを描くことではなく、ムーブマンを描くことである。

以上が、今日、学んだ内容です。

ーーーーーーーーーーーーーー
私の感想

中川一政の絵を見ていると、ルオーの絵に色を加えたような表現に感じた。
部分的に見ると、抽象画に見える。そのまま抽象にしてもいい感じだ。



　

考え方は、ゴッホに通じる。現場にいなければ描けない絵だ。
その場での、自然との対話である。そこで感じた感動を表現する。
だから、あの眼になる。ものすごい形相で自然を見ている。
怖くて、声がかけられないくらいだ。

今日の番組では、それは分からなかったが、以前の番組で箱根で描いている姿が放映された。
９０歳を過ぎているのに、現場で大作を描く姿だった。６０号以上の絵だったと思う。

以前の番組では、一休さんが書いた書がいいと言っていた。良寛は？と問われると、あれは習った字だと。
うまいけれど、－－－と言って、その後を言わなかった。
上に書いた「醜いように見えて、生きているものがある」とは、一休さんの書にも言えることなのだろう。
自分の絵のデフォルメの説明でもある。

私は、空、山、海という区分けが要らない気がした。
解説では、それが分かるようになって良くなったような説明だったが、むしろわからない初期の方が良かったんじゃないかと
想像した。どれが初期でどれが後期かは、はっきりわかるように見せてくれなかったので何とも言えないが、むしろ抽象的に見える方がいい感じがする。