「自分の家の土地に撒く」ということであればよいのですがって記事中に書いてあるけど、それ違法だよ。この 鍋谷 萌子ってライターさんやらかすなぁ・・headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170525-…
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 00:07
粉骨しても厚生労働省の見解としては、焼骨と異なるものではないということで、墓地の許可が必要で、私有地であっても墓地設置の許可を必要とします。管理自治体が、そんなに簡単に墓地の許可は出さないです。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 00:11
散骨に関しては、墓地埋葬法、墓地の許可の問題で簡単に解釈できない事が多くて、地域風習の特性などもあって一元的に明文化できないのでグレーな問題もあるけど、安易にできるできないって言うと、こうして事故るわけです。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 00:14
@YasuhiroShindo @takahiro392002 @hasumi29430098 あるある、こういうのｗ
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 02:24
葬儀業界の記事は滅茶苦茶なのがおおいから「考える葬儀屋さんのブログ 」での発信はどうしようもない記事どうしようもないってのを指摘してくれるので、業界的には本当にありがたい。funeralservice.livedoor.biz
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 02:36
ツイッターでも何でも、「葬儀」関する変な記事が出来た時に「変だ！おかしい」こんな記事載せるのかって、結構完膚なきまでにたたかないと「やっていいんだ」だれも怒らないし～～って今の時代は思うみたいなんだよね、声の数が力になりますから、葬祭業の方ご協力お願いします。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 02:39
葬儀に関する情報の誤報道を正す会とか作って、１個１個おかしな情報叩いて行きましょう。消費者に迷惑がかかります。というわけで賛同してくれる方は #葬儀誤報道 のタグをつけてリツイート願います。一緒に頑張りましょう。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 02:44
@InsideCHIKIRIN 人殺しの数と人道で考えたらいいと思いますよ。最初の人と残りの二人を比肩するべき数じゃない・・・
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 02:47
@shokanhonda 分けたら心からの場にならない理由が無いんですよね。形式があるから整うっていうのは大事なことだと思います。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 02:51
結婚式は関係の深い人、披露宴が義理とか世間体と分けていいのでは？大事なイベントだから義理とか世間体が必要だと思っております。 twitter.com/ha_chu/status/…
— 本多清寛@月曜七時の二丁目寺 (@shokanhonda) 2017年5月25日 - 22:40
ありがとうございます。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 03:04
@shokanhonda 多分、粉骨しても焼骨と変わんないので、グレーでいいよってことにしちゃうと自治体による墓地の許可に抵触することになります。例えば１坪土地を買ってそこに１００人分骨撒いて、私有地だから良しと言うことにはならな… twitter.com/i/web/status/8…
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 11:33
散骨の事例に関しては、判例がすくないから解釈が揉めるけど。法律が追いついてないんだけど、墓地埋葬法の趣旨から考えると、私有地だから撒いてもいいってのはアウトな気がするんだよなぁ。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 13:24
埋めてないから、散骨だからって言っても、墓地埋葬法の
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 13:26
「第１条 この法律は、墓地、納骨堂又は火葬場の管理及び埋葬等が、国民の宗教的感情に適合し、且つ公衆衛生その他公共の福祉の見地から、支障なく行われることを目的とする。」って支障があるから条例規制されてるわけだし。
私有地への散骨は、違法という判例はでてないから、ごめん言いすぎた。としといても、実質的に墓地になってしまうので、許可はおりないです。んで法整備されるのは問題がでてからだから、だれか大々的に問題を起こしてから明文化される事になるのでしょうなぁ。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 13:28
違法って言うからマズいのか・・・・アウトとかいっときゃよかったんだな。いろいろな規制がおこっているとおり、「私有地への散骨はアウトです。合法は許可を受けた墓地への散骨は合法です。」こう書けば問題なさそうだ。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 13:31
色々あって文句言われる厚労省の立場で、「私有地への散骨」を考えてみると。厚労省「良いとか悪いとかいうと、俺の責任問われるじゃん、止めてよそう言うのはさ墓地かどうかの問題だから、管理してる自治体の問題でしょ、自治体に言ってよ」 自治体「ウチのエリアではやめてね」こう言う構図かな。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 13:37
コレからは軽々に「違法」というのは慎もう、そのかわり「アウト」って書こう（＝＝）
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 13:39
@tsunamayo1129 ありがとうございます。<(_ _)>
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 14:00
@MF6132 検索で引っかからないように、わざとかと思っていましたｗ
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 14:18
@otsu1620 これは全然アウトじゃない事例ですね。霊柩車の緑ナンバー取得の問題は「お金を取って」「業務」として、運ぶのが緑じゃないとだめだというだけで、子供の場合は離したくないご両親が多いので自家用搬送ありますね。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 15:34
@otsu1620 自治体は、一般の方には墓地の許可は出さないですね普通。宗教法人か公益法人が相場ですね。
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 15:36
おそくなりました～～。今日の更新です。 第351回「ダンボール棺は、実はエコでもない、安くも無い。」葬儀・葬式ｃｈ youtu.be/3gGwGizwxrI
— 佐藤葬祭 佐藤信顕 (@satonobuaki) 2017年5月26日 - 22:37