国会議員の小西さんが言ってくれたおかげで、全然TVニュース、マスコミ報道に出てなかった、憲法審査会が少しだけクローズアップ?されたので。ちょいメモ。
安保3文書の話までやると長くなるので、少しだけ。
あ、そうだ、先だってツイッターで、4月下旬国会付近の街頭行動告知してた2,3人の件は、
彼らがUPした当日の動画では、宣伝してた「緊急事態条項反対」の話はなく、演説内容が全く違う。とても少人数だったし。雰囲気も何か違う感じ。自分的には勧めない。
気づいた人が、(今迄の街頭行動の人々とは雰囲気違うので、)注意喚起してる書込みも、別途見た。今後は政治的な街頭行動のネット告知は、主催者等ガチ確認して、知名度でも何でも、信頼できる所をチョイスした方が良いみたい。
街頭に出なくても政治参加できるので、皆様、自分を大事に守ってくだされ。先日の自分のブログに書いた件はお詫び訂正と。
で、ついでに、その「緊急事態事項」と憲法審査会って何?という向きに、さっくり案内。
【憲法審査会とは?】
審査会は採決させるところであって、そこにいってたらだめで、
本来、護憲派の方々などは、こういうものを審議そのものを成り立たないようにさせるくらいにしないといけなかったのでは?というような、疑問が・・・。
でも、全然、こういうニュースを目立つところで取り上げないので、私も小西さんが騒ぐまで、あんま、分ってなかった。(小西さん、騒いでくれて、ありがとう)
何で、野党がなぜこういう流れをここまで許したのかにゃ~?と思ふ、けど、ここまで来た経緯を、自分はチェックしてなかった。
【緊急事態条項とは?】
緊急事態条項反対って看板出してた人たちが、全く説明できない様子だった。(目的が別の団体なのかも。)
なので、「反対」してる人向けの説明すると。
緊急事態条項:法律と同じ効力を持つ政令を出せる、国民は公的機関の命令に従わなければならない。など緊急時に政府の権限を強化する条項。
一言で言うと
「国会の審議抜きで閣議決定だけで基本的人権の制限までやってしまえる」という所が、反対意見が噴出する点のようです。
(これらも含め、憲法改正に向けて、憲法審議会で国会議員たちが話し合いしてるんで。
TV中継してくれないので、この憲法審議会の議論、ネットで中継動画(正式の物)見られるので少し見たけど(長くて大変)彼らの言い分では、上記の説明には、少し違うとか、そう誤解されそうだが、国民の主権を制限するものでないとか(?)最低限の制限とか、うにうにいってますが。)
とりあえず、先々月見た海外ドラマ、第二次世界大戦の話で、東京のドイツ大使館員たちが、戦争になって「祖国では、配給制が決まった」ってシーンがあった。
自民、維新、国民の議員たちがきれいごとを審査会で言ってたが、具体的にいうと、いままでにない、いろんなことができちゃうので。
もしかしたら、明日の日本は配給制、かも、とか、ちょっと想像してから、戦争への道に賛成したい人は、再考して判断してくれ。
(小西さんとか、詳しそうな方々、説明違ってたらどっかで訂正してくれ)
米国、こないだ書いた銀行が、破綻!
安保3文書の話までやると長くなるので、少しだけ。
あ、そうだ、先だってツイッターで、4月下旬国会付近の街頭行動告知してた2,3人の件は、
彼らがUPした当日の動画では、宣伝してた「緊急事態条項反対」の話はなく、演説内容が全く違う。とても少人数だったし。雰囲気も何か違う感じ。自分的には勧めない。
気づいた人が、(今迄の街頭行動の人々とは雰囲気違うので、)注意喚起してる書込みも、別途見た。今後は政治的な街頭行動のネット告知は、主催者等ガチ確認して、知名度でも何でも、信頼できる所をチョイスした方が良いみたい。
街頭に出なくても政治参加できるので、皆様、自分を大事に守ってくだされ。先日の自分のブログに書いた件はお詫び訂正と。
で、ついでに、その「緊急事態事項」と憲法審査会って何?という向きに、さっくり案内。
【憲法審査会とは?】
審査会は採決させるところであって、そこにいってたらだめで、
本来、護憲派の方々などは、こういうものを審議そのものを成り立たないようにさせるくらいにしないといけなかったのでは?というような、疑問が・・・。
でも、全然、こういうニュースを目立つところで取り上げないので、私も小西さんが騒ぐまで、あんま、分ってなかった。(小西さん、騒いでくれて、ありがとう)
何で、野党がなぜこういう流れをここまで許したのかにゃ~?と思ふ、けど、ここまで来た経緯を、自分はチェックしてなかった。
【緊急事態条項とは?】
緊急事態条項反対って看板出してた人たちが、全く説明できない様子だった。(目的が別の団体なのかも。)
なので、「反対」してる人向けの説明すると。
緊急事態条項:法律と同じ効力を持つ政令を出せる、国民は公的機関の命令に従わなければならない。など緊急時に政府の権限を強化する条項。
一言で言うと
「国会の審議抜きで閣議決定だけで基本的人権の制限までやってしまえる」という所が、反対意見が噴出する点のようです。
(これらも含め、憲法改正に向けて、憲法審議会で国会議員たちが話し合いしてるんで。
TV中継してくれないので、この憲法審議会の議論、ネットで中継動画(正式の物)見られるので少し見たけど(長くて大変)彼らの言い分では、上記の説明には、少し違うとか、そう誤解されそうだが、国民の主権を制限するものでないとか(?)最低限の制限とか、うにうにいってますが。)
とりあえず、先々月見た海外ドラマ、第二次世界大戦の話で、東京のドイツ大使館員たちが、戦争になって「祖国では、配給制が決まった」ってシーンがあった。
自民、維新、国民の議員たちがきれいごとを審査会で言ってたが、具体的にいうと、いままでにない、いろんなことができちゃうので。
もしかしたら、明日の日本は配給制、かも、とか、ちょっと想像してから、戦争への道に賛成したい人は、再考して判断してくれ。
(小西さんとか、詳しそうな方々、説明違ってたらどっかで訂正してくれ)
米国、こないだ書いた銀行が、破綻!