検察は、小沢裁判で、司法から組織的不当な取調べと糾弾され、市民団体から担当検事が告発されており、至急、何らかの手を打たなければ、第二の郵便不正事件となり、笠間 治雄・検事総長の組織責任まで問われる事態になるでしょう。
小沢ＶＳ特捜は、小沢一郎氏が有罪になり、政治的活動が制限されても、実質的に小沢一郎氏の勝利で、検察の敗北で検察不信は増長しますね。
検察審査会の疑惑は、蟻の一穴となり、検察・司法への不信となり、野田政権へ飛び火になり、もうメディアでは止められませんね。
. . . 本文を読む
１９日のＴＢＳの番組[夢の扉＋]で、スマートフォン・アプリソフト「瞬間翻訳」を紹介。
ワープロ専用機がＰＣソフトになり、ＯＣＲ専用機がＰＣソフトになり、スキャナー機能がプリンター内蔵機能になり、この度のスマフォンアプリの瞬間翻訳を一見し、翻訳機は過去の遺物になったと思いましたね。
商品寿命を決定するのは、ソフトと改めて痛感しました。
. . . 本文を読む
メディア、ネットでも、小沢一郎氏は無罪判決の可能性が高いが、有罪の可能性もあるという状況ですね。
当方も、大善裁判長が、職務に忠実な裁判官であれば、有罪判決にすると邪推しますね。
. . . 本文を読む
政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された小沢一郎氏の公判で、東京地裁（大善文男裁判長）は、検察の取り調べに違法圧力があったし石川議員の調書を却下し、池田秘書の調書を一部、大久保秘書の調書全部を採用。
メディアは、採用された調書があり、公判における小沢一郎氏の発言、間接証拠で、小沢一郎氏の無罪は即断できないという論調ですね。
. . . 本文を読む
本日、小沢一郎氏を裁く大善文男裁判長は、登石裁判官と同様に、供述調書の大部分を不採用したが、間接証拠と心証とで、４月の判決はどうなるか？
裁く大善文男裁判長は、石川議員に特捜部が組織的圧力をかけたと検察批判し、石川議員の調書を不採用と報道あるが、検察審査会の議決には、どこも報道がありませんね。
それにしても、小沢一郎氏の公判は、何だったか？そもそもの原点に振り返らないと大魚を逃がすことになりますね。
. . . 本文を読む
本日、１７日、小沢一郎氏の公判で、東京地裁の大善文男裁判長は供述調書を不採用の判断を下すが、４月には有罪判決を下すでしょうね。
田代検事の偽造捜査報告書、検察審査会の議決の正当性を問うことはなく、石川議員らの裁判で、供述調書を却下した上での推認による有罪判決したことが、今までの流れですから。
. . . 本文を読む
ブログ「社会科学者の時評」様のエントリー「佐野眞一『あんぽん－孫正義伝』書評」に接しての雑感です。
当方は、佐野眞一氏が「週刊ポスト」に『あんぽん 孫正義伝』に連載を、３月２５日号の最終回まで通読しており、単行本出版され、世の中、どういう書評するかが興味ありました。
. . . 本文を読む
内部低線量被曝を、自然界の放射線量と比較し内部被曝は安全で無視できるとか、内部被曝で騒いでいるのは過剰心配で、新たな風評被害を醸成しているとの論調があるが、内部被曝の副作用・後遺症は生体の健康問題だけでなく、次世代の精神的に影響する問題であり、短絡的な論評には疑問ですね。
内部被曝の危険性を住民に問い、個々の住民の希望を叶うことに最善の努力をすることが政治の責任と思いますね。
. . . 本文を読む
小沢一郎氏の弁護団が求めていた検察審査会に提出していた捜査資料類の開示を指定弁護士は拒否し、これを不服として、弁護側は、指定弁護士に開示を勧告するよう東京地裁に求めたと報道あり。
前田恒彦元検事が「裏金授受を否定した建設業者の事情聴取のメモが多数あるのに、検察審に提供されなかった」と証言しており、疑念のままの公判に正当性はありませんね。
. . . 本文を読む
文藝評論家=山崎行太郎の政治ブログ 『毒蛇山荘日記』で、本日(3/14)発売の「サンデー毎日」が記事『検察審査会にクジ引きソフト初導入 仕組まれた小沢有罪疑惑』で、検察審査会の審査員の選出ソフトの疑惑を報道と紹介しております。
検察審査会の不透明さを追及してきたブログ「一市民が斬る！！ 」の「Ｔ氏」の執拗な追及が身を結び始めた様相であり、小沢裁判にも影響するでしょうね。
. . . 本文を読む