3月2日 その2 女子サッカー代表の敗戦のを探る

試合開始前の選手たちの表情に危うさが見えた：

試合開始前にスタンドの中で一列に並んでいる時の笑顔に私は危ないものを感じた。即ち、緊張感と危機感が見えていなかったので「これは？」と見た次第だった。観戦を辞めようかと思ったほどだった。その予感であり閃きであったものは遺憾ながら当たってしまった。あの試合は負けるべくして負けた極めて悪い例だった。原因と思った事柄を挙げていこう。これらの諸点が今夜（2日）の韓国戦までに何処まで改善出来ているかが問題で、一部のマスコミが危惧して見せたようにこのままで予選落ちすらあり得るかと恐れている。

先ず気が付いたことはW杯優勝時から未だに主力として残っている一時代を築き上げた宮間、川澄、坂口、石清水、熊谷、大儀見、大野といった人たちに5年前の切れ味が薄れたことと、スピード感が見えていないこと。これは「時は残酷なものだ」を如実に示しているので如何ともしがたいだろう。世代交代を怠ったという責め方も出来るかも知れないが、容易にあの域まで達する若手は育たないとも言えるのではないか。私はなでしこリーグの発展と普及も一因だと断じる。その根拠は何度述べたから敢えて割愛する。

次はオーストラリアが我が方を研究し尽くしてきた跡が見え、宮間と大儀見を封じ込める作戦が成功してきたことが挙げられるだろう。それと同時に我が方のトラッピングの悪さを知って極めて寄せを早くしてボールを足下に抑える間を与えず、多くの場合得意の後方乃至は横へのパスに逃げるしかないように追い込む作戦が成功していたとも挙げられるだろう。その後は余り正確ではない縦パスの多様になってオーストラリアにコースを読まれるか身長の差でヘデイングで奪われてしまっていた。しかも、未だに相手の足の長さに阻まれて、これという裏を狙ったパスがほとんど通らなかったのも大きかった。

私は佐々木監督の選手起用にも腑に落ちない点を感じた。これは「世代交代未だし」にも通じるのだが、（他の8人よりも）少し落ちると見た中島、有吉、GKの山根は機能していなかった。特に何故近賀を下げてまでアナウンサーが「W杯で活躍した」と褒める有吉を使うのかが解らない。彼女は確かに捨て身的な守りは何とかなるが、攻撃面では全くといって良いほど効果があるパスが出せず、クリヤーするのが精一杯だし、近賀ほど上がっていく勘が良くない。

最後は矢張り「澤穂希の不在」と言いたくなる。澤の末期では「流石に澤」と思わせる相手のパスのコースを読んでインターセプションに持って行くとか、危機を未然に防ぐポジション取りの上手さなどは卓越していた。それだけではない、澤がベンチにいるだけでも全員の精神状態が安定する材料になっていたという「精神的な支柱」的な存在だったと思う。あのオーストラリアとの敗戦にはテイームの中心となるような者が不在だったと見えた。

「宮間や坂口がいるではないか」と言われそうだが、彼女らはそこに澤がいなくても「澤あっても宮間」であり「坂口」だったのだし、澤がいればこそ宮間のあのW杯決勝戦での素晴らしいCKがあったのだ。宮間には「自分が中心選手だ」との自覚はあるだろうが、如何せん残っている周りには澤がいないのでは致し方ない。大儀見はあの試合でもトラッピングの悪さが目立った。彼女には後方からのパスを入れないことだ。前を向いて走らせるか横から「これぞ」というパスを入れるべきだ。

兎に角、上記のような問題点を可能な限り修正して今夜の韓国に勝ってくれることを切に希望して終わる。