『ケアとジェンダーの比較福祉社会学』年内発刊切望中!!『東アジアの高齢者ケア:韓国・台湾のチャレンジ』絶賛販売中!
大学教授キョトンC日々アラカルト便り!!
昨日は現代法学部ゼミ研究発表会。
私は、3つある会場の一つの講評者。
普段なら、教室を渡り歩いてフラフラするのだが、5つのゼミの研究発表を
聞かないと行けない立場。
13:00-16:00 まで。
途中1度脱走をし、4分で戻る。
私のゼミは、2番手。
テーマは<児童虐待の現状と児童相談所の対応>
4人の男子がスクラム組んで<ワンチーム>で20分の研究発表をして
くれたワン。
130人分用意するように、ゼミの担当者に言われ、130人×A3サイズの
レジュメ4枚(スライド30枚)を印刷。
しかし現場に行ってみると、そんなには印刷物を用意していないような・・・。
最初のゼミは、20分の報告と決まっているのに、発表時間たったの8分。
20分に見合う研究内容にはしていなかった。
担当の教員は<心配しなかったのだろうか>
そのゼミだけゼミ紹介に時間を使っていた。
私のゼミはまるまる20分のプリゼン。ゼミ紹介する時間などない。
ゼミ紹介は、そのために資料があるので、その資料を読めば良い話。
他の3つのゼミも、12分から15分と短時間で終わっている。
発表の練習をしてあげなかったのだろうか。
私のゼミは2回、ゼミの時間に予行演習をし、フロアのゼミ生16人から
建設的なアドバイスや質問をもらい
翌週修正版のPPTファイルで発表の練習。
私のゼミが懇切丁寧なのではない。
私のゼミは、フツーでR.
短い発表をすると当然質問の時間が長くなる。1ゼミ25分のノルマがある。
20分のプレゼンと5分の質疑応答。
2年生の学生が良い質問をしていた。ゼミは3年生からだが、どこに入ろうか
リサーチに来たわけだ。
<つづく>
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
« 銀座の恋の | 教員が目立っ... » |
コメント |
コメントはありません。 |
コメントを投稿する |