国家的メリットとデメリット
原発事故の後、経産省では原発を維持するとともに、頑丈な電力供給構造を作る必要がある…中略
震災後産業界は電力不足を理由に生産拠点を西に移すと言い始めている。こんな時、原発を全部止める事はできない。電力の供給を考えたら現実的には原発は欠かせない。 「プロメテウスの罠より対外秘ペーパー 」
以上の経産省方針について僕は疑問に思う。いかにも役人的発想でスケールが小さい。国家のあり方から現状をどうするかという大局的視点が欠如している。
1,原発が日本にもたらすメリット=電力の安定供給と、国家存亡の危機に迫る=原発の存在を秤に掛けて計算ができているとは思えない。
2、どんなに知恵を絞ってみても、人間のやることには限界があり、想定外の事が十分考えられる。しかし仮に想定外のことが起こったら国を滅ぼすことにもつながる。経済界はガタガタすると言う事と国家存亡を秤にかけると、どちらが上位に来るかは議論の余地がない。
3,現実に原発が稼働しなくても、電力供給は賄えている。こういう現実を考えると電力の発電、送電を見直す。新しい体制を作る事がたいせつで、
今までの電力業界のあり方を変えて、より合理的な電力供給体制を作る事によって必ずしも原発にこだわる必要はない。
4,安全安心があってこそ国家は成り立つ。原発による電力安定供給があっても、それは国家があってならばこそである。原発のメリットデメリットを考える時なぜ国家的次元について論じられないのであろうか。
産業とか電力供給とか言う小さな体制で将来を論じ合う事は国家発展の大計にはそぐわない 。
原発事故の後、経産省では原発を維持するとともに、頑丈な電力供給構造を作る必要がある…中略
震災後産業界は電力不足を理由に生産拠点を西に移すと言い始めている。こんな時、原発を全部止める事はできない。電力の供給を考えたら現実的には原発は欠かせない。 「プロメテウスの罠より対外秘ペーパー 」
以上の経産省方針について僕は疑問に思う。いかにも役人的発想でスケールが小さい。国家のあり方から現状をどうするかという大局的視点が欠如している。
1,原発が日本にもたらすメリット=電力の安定供給と、国家存亡の危機に迫る=原発の存在を秤に掛けて計算ができているとは思えない。
2、どんなに知恵を絞ってみても、人間のやることには限界があり、想定外の事が十分考えられる。しかし仮に想定外のことが起こったら国を滅ぼすことにもつながる。経済界はガタガタすると言う事と国家存亡を秤にかけると、どちらが上位に来るかは議論の余地がない。
3,現実に原発が稼働しなくても、電力供給は賄えている。こういう現実を考えると電力の発電、送電を見直す。新しい体制を作る事がたいせつで、
今までの電力業界のあり方を変えて、より合理的な電力供給体制を作る事によって必ずしも原発にこだわる必要はない。
4,安全安心があってこそ国家は成り立つ。原発による電力安定供給があっても、それは国家があってならばこそである。原発のメリットデメリットを考える時なぜ国家的次元について論じられないのであろうか。
産業とか電力供給とか言う小さな体制で将来を論じ合う事は国家発展の大計にはそぐわない 。