三菱UFJ銀行の行員が、顧客の株式公開買い付け情報を漏らした疑いがある問題で、親族らが不正な株取引で得た利益が1000万円を超えるとみられることが分かりました。
三菱UFJ銀行の男性行員（30代）は、顧客企業のTOB（株式公開買い付け）情報を公表前に親族らに伝えた疑いがあります。
その後の関係者への取材で、情報を得た親族ら3人が株取引で得た利益が、1000万円以上とみられることが分かりました。
また、この情報の1つは、行員が以前出向していた証券会社が、「公開買付代理人」を務めた企業の情報だった疑いがあることも分かり、証券取引等監視委員会は経緯などを調べています。
2024年7月12日 FNNプライムオンライン
NTT西日本の子会社から顧客情報を持ち出し漏えいした罪に問われている男に有罪判決が言い渡されました。
「NTTビジネスソリューションズ」の元派遣社員・景山昌浩被告（64）は、去年1月、会社のサーバーに不正アクセスし、顧客情報を名簿業者に送信し、漏えいした罪に問われています。
景山被告の報酬は2500万円に及ぶとされ、NTT西日本は約928万件の顧客情報の流出を発表していました。
11日の判決で、岡山地裁津山支部は「被害会社の信用性を根幹から失わせ、システムを利用していた企業の経営や、顧客らの生活にも大きな影響を及ぼしうる」と指摘。懲役3年、執行猶予4年と、罰金100万円を言い渡しました。
2024年7月11日 読売テレビ
岐阜県各務原市の男性弁護士が、管理していた預金を不正に引き出していた疑いがあることが分かりました。
弁護士会は被害拡大の恐れなどから処分を前に男性の氏名などを公表しました。
岐阜県弁護士会によりますと、各務原市に事務所のある波多野寿哉弁護士は、２０２２年に申し立てられた破産手続きと、２０２０年に申し立てられた相続手続きで、いずれも管理していた預金を不正に引き出していた疑いがあるということです。
岐阜県弁護士会は、被害が拡大する恐れがあることや、不正に引き出したとされる預金が高額とみられることなどから、波多野弁護士の氏名や事務所を公表しました。
懲戒処分の決定を前に会員情報を公表することは初めてとしています。
岐阜県弁護士会は波多野弁護士に対して意見を求めましたが、２０２４年５月末から連絡がとれない状態で、意見は述べられなかったということです。
2024年7月9日 中京テレビ
横浜市の病院で入院患者3人の点滴に消毒液を混入して殺害した罪などに問われた元看護師の裁判で、6月の東京高等裁判所の判決について、検察、弁護側の双方が上告せず、無期懲役が確定しました。
横浜市神奈川区の旧「大口病院」の元看護師、久保木愛弓被告（37）は、8年前の2016年9月に70代から80代の入院患者3人の点滴に消毒液を混入し殺害した罪などに問われ、検察は死刑を求刑していました。
2審の東京高等裁判所は6月19日に「1審で裁判員を含めて慎重な議論が行われ、死刑という判断に至らなかったのであれば、死刑を科すことは許されない。生涯をかけて自身が犯した罪の重さと向き合わせ、立ち直らせるのが相当だ」として、1審に続いて無期懲役を言い渡しました。
これについて、期限の7月3日までに双方から上告はなく、久保木元看護師を無期懲役とする判決が確定しました。
東京高等検察庁の伊藤栄二次席検事は「判決内容を十分に精査したが、適法な上告理由が見いだせなかった」としています。
2024年7月4日 NHK
6月25日、大阪地検でトップの検事正を務めた弁護士の北川健太郎容疑者（64）が準強制性交の疑いで大阪高検に逮捕された。法曹界を震撼させる事件についてお伝えする。
「大阪高検は被害者のプライバシーに配慮して、容疑の中身については一切明らかにしていませんが、事件が発生した時期は北川容疑者が検事正だったころで、場所は検事正の官舎、被害を受けた相手は部下の検察関係者の女性のようです」
と、社会部デスク。北川容疑者は金沢大法文学部卒業後、1985年に検事任官。主として関西地方でキャリアを重ね、那覇地検検事正、大阪高検次席検事、最高検刑事部長、そして大阪地検検事正（2018年2月～）を務め、2019年11月に退官。2020年に大阪弁護士会に弁護士登録し、ロイヤルホテル監査役やNCホールディングス取締役、神戸大理事などを務め、専門領域については「企業刑事法務、危機管理、コンプライアンス」としていた。
定年前に異例の辞職
大阪地検のトップである検事正を最後に退官、という辞め方については、当時少し話題になったという。
「大阪地検の検事正を経験すれば、全国に8つしかない高検トップの検事長を務めるのが既定路線。北川容疑者の前任は福岡と大阪の高検トップを歴任していますし、後任は札幌と福岡の高検トップを務めました。北川容疑者が大阪地検の検事正を辞めた理由は一身上の都合だったとのこと。権力欲が強いわけでも地位に連綿とするタイプでもなかったようですが、とはいえ時期としては定年前で、検察の決裁ラインのど真ん中に乗っている人が取る選択肢ではないなどと当時から言われていたということでした」（同）
人事について補足しておくと、最高検刑事部長の前任は現在の検事総長（検察トップ）で、後任は1つ前の東京高検検事長（検察ナンバー2）。北川容疑者が検察の序列で相当な上位にいたことは疑いなく、今思えば、今回の逮捕事案が異例の辞職を決断させたと見るのが自然だろう。では事件はどのように起こったのだろうか。
ひとり暮らしの官舎に
「具体的なことはわかっていません。時期は検事正在任中の2019年ごろで、場所は家族と離れて生活していた検事正の宿舎。何らかの形で当時部下だった女性の検察関係者を宿舎に連れ込み、酒に酔っていて抵抗できない女性に性的暴行を加えたと見られています」（同）
ある元検事の弁護士はこう話す。
「相手の女性が検事なのか検察事務官なのか、酔った状態で宿舎に連れ込まれたのか否かわかりませんが、いずれにせよ検事正のような立場の人に、“仕事の話をしよう”などと誘われればなかなか断らない、断れないように思います。私も検事時代にある地検の検事正の宿舎で酒を飲みながら、仕事からプライベートまで幅広く話す機会がありました。検事正から誘われることは、男女問わず光栄なことであるという気持ちはあるのです。検察組織でいえば、最高検察庁のトップである検事総長が一人、次に高等検察庁のトップが全国で8人、それに続くのが検事正なのですから、一般の検事から見ればものすごく偉い人ということになります。仮に誘いを断った場合の扱われ方も当然気になります。だから誘われたら簡単には断れないものですよ。今回の女性の行動に対して、“男の家にノコノコとついていった女も悪い”みたいな指摘をする人がいるかもしれませんが、それは全く筋違いの言い方だと感じますね」
このままだと実刑に
事件からおよそ5年が経過しての逮捕劇については……。 「この間、女性がメンタルを病んでいたという説と北川容疑者との間で進めていた示談が決裂したという説とがあるようです。もちろんその両方というのもあり得るのでしょう。示談については金銭面というよりも誠意の面で齟齬（そご）があったのではないかとの見方もあります」（先のデスク）
北川容疑者としては職を辞することで女性への責任を果たそうとしたのかもしれない。が、その後、彼は弁護士として活動し、上場企業の取締役や国立大学の理事の職に収まり、コンプライアンスを専門領域としてきた。これらの振る舞いを女性は看過できないと感じても不思議はない。
北川容疑者は行為があったことは認めつつ、「合意があった」との認識があったようだ。仮に示談がこのまままとまらなかったとしたら、北川容疑者は起訴され、実刑はまぬかれないという。
「だから必死に示談に持ち込もうとするでしょう。担当弁護士は文字通り、北川容疑者の命運を握る人物だということになります」（先の弁護士）
2024年6月28日 デイリー新潮
