冥王星除外に教科書困惑、プラネタリウム歓迎
こういう記事を見ると、学校で習うことは必ずしも絶対じゃないことが良く分かりますね。
ついこの間新しい星が発見され、「第１０惑星だ」ともてはやされたわけです。その後、慣用的に呼ばれていた惑星の定義をはっきり決めようということで、一時は１２惑星論で決まりかけましたが、それはおかしいぞ、ということでもう一度話し合った結果、なんと第１０惑星はおろか元々惑星であった冥王星が事実上の戦力外通告を受け、まさかの８惑星で決着と相成りました。
この一連の流れはそれぞれ「最新情報」ですので、「１０番目の惑星発見」「惑星は１２個に」などという記事もその時点では間違いでも何でもありません。情勢が変わり、常に新しい情報が入ってくる中で、過去に決定した事項が覆ることは良くあることです。しかし、これが教科書になると、決着が着かない時点での情報は「誤情報」以外の何物でもなく、教科書に載ってしまうとそれは「ウソの記事」として掲載されることになってしまうのです。幸い、今回は教科書の締め切りが１ヶ月後らしく、とりあえずは静観していられるようですが、たまたま１ヶ月前が締め切りだった辞典や図鑑などは大打撃でしょうな。
聖闘士聖矢やセーラームーンなど、惑星をモチーフにした作品も今後書き直しを要求されたりしてね(笑
こういう記事を見ると、学校で習うことは必ずしも絶対じゃないことが良く分かりますね。
ついこの間新しい星が発見され、「第１０惑星だ」ともてはやされたわけです。その後、慣用的に呼ばれていた惑星の定義をはっきり決めようということで、一時は１２惑星論で決まりかけましたが、それはおかしいぞ、ということでもう一度話し合った結果、なんと第１０惑星はおろか元々惑星であった冥王星が事実上の戦力外通告を受け、まさかの８惑星で決着と相成りました。
この一連の流れはそれぞれ「最新情報」ですので、「１０番目の惑星発見」「惑星は１２個に」などという記事もその時点では間違いでも何でもありません。情勢が変わり、常に新しい情報が入ってくる中で、過去に決定した事項が覆ることは良くあることです。しかし、これが教科書になると、決着が着かない時点での情報は「誤情報」以外の何物でもなく、教科書に載ってしまうとそれは「ウソの記事」として掲載されることになってしまうのです。幸い、今回は教科書の締め切りが１ヶ月後らしく、とりあえずは静観していられるようですが、たまたま１ヶ月前が締め切りだった辞典や図鑑などは大打撃でしょうな。
聖闘士聖矢やセーラームーンなど、惑星をモチーフにした作品も今後書き直しを要求されたりしてね(笑
例外を認めないという態度は、科学者として大切だと思うので。
７５年前、何故冥王星を惑星にしたのか、そちらの経緯にも興味があります。
そうそう、前回書き忘れたけど、ホルストの「惑星」は構成を変えられることなく済んで良かったと、本気で思った。
何やら「あるぞ」と言われていて、探したらあったからコレ幸いと名づけたっぽいですな。ずいぶん前から「おかしいぞ」とは言われてきた話のようです。
仮説を立てて実験し、誤差が出た場合、自分の実験が間違いだったと思う人は多いですが、実際「仮説が違っていた」とは考え難いですからね。宇宙に夢を抱くものとしては残念ですが、科学としては確かに英断だったと思います。
ホルストは「火星」と「木星」しか聞いたことありませんけど、同じくwikiによるとドコゾの誰かが「冥王星」を付け足したらしいですね。“補完”なのか“蛇足”なのかは聞いてみないと判断できませんけど。
そのうちにCD屋でも覗いて、探してみようっと。
何やらイギリスでは公認らしく、演奏会ではよくこの曲まで演奏されるそうですが、勝手に第三者の曲が付け足されているのって故人が知ったらどう思うのでしょうかね。