朝日批評拒否

池上彰氏、朝日新聞での連載中止を申し入れ　慰安婦「検証」批判で掲載拒否
広告拒否の時は冗談で書きましたが、何か朝日新聞の内部では本当に戦時下のような検閲と言論封鎖が進んでいるようですね。

池上氏の「新聞斜め読み」は、月に１回ぐらいのペースでその頃話題となったテーマについて主要紙の報じ方を比べ、朝日新聞に対して「もっとこうするべきだ」と批評を書くという中々意義深い連載で、最近楽しみにしていました。朝日は、ともすれば論調が居丈高と言うか、「無知蒙昧な大衆を我々が善導する」という態度になりがちで、タイトルからして上から目線の天声人語をはじめ、事実だけ伝えればよいものを敢えて捏造した記事によって自ら「波紋を広げ」たり、たまに「○○って何？」など語句の解説をあたかも小学生に語りかけるような調子でルビまでふった記事も散見したりする有様でしたし、池上氏の「週刊子どもニュースをやっていて実は大人がニュースを良く分かっていないことに気づいた」というスタンスと非常に似通っているなと思っていました。そのためココが結びついたことには全く疑問はなかったのですが、むしろこれまでのコラムの内容は、自分の読んだ限り朝日を礼賛するばかりでなく、時にダメ出しし、時に煽り立て、時に全否定するなど、ある意味非常に中立的な立場に立って書かれていたと思いました。彼も朝日ほどでないとはいえどちらかといえば左寄りのジャーナリストなので、俗に言う「池上解説」はかなり左向きに軌道修正された価値観で伝えているわけです。「分かりやすい」ことは、必ずしも「事実を正しく」伝えているとは限りません。しかし、このコラムに関して言えば、池上氏個人の信念に基づいて朝日の記事をを公正に他社と比較しちゃんと批評している文章になっていたと思いました。まあ、それでも面と向かった朝日批判にはなっていなかったのは明白で、あくまでも池上節で「やんわりとたしなめる」程度の批判だったわけですが。

教員にも一部そういう面がありますが、外からの批判を受け付けない機関はどうしても澱みが生まれ居丈高になるのは世の常ですし、最近では多くの所が外部評価を受け入れる形になっています。朝日新聞もここで池上氏の批評を甘んじて受け、彼のやんわりとしたダメ出しを敢えて受けることによって、一部の右寄り読者の溜飲を下げると言うか、ガス抜きのように機能させていたとさえ思っていました。むしろ特定秘密保護法の時の池上氏は「採決が近づいていてからキャンペーンを張っても遅かったのでは」と進言し、後の集団的自衛権の際にはアクセル全開で踏み込ませた張本人でありましたし、逆に前回の危険ドラッグ報道に関しては「朝日の記事はわざと小難しく書いて本質をぼかし、読者に危険性が伝わっていない。筆者が理解していなかったのでは。天声人語も反応が遅い」と痛烈にダメ出しをしていました。このヒットアンドアウェイ作戦を池上氏は「朝日との信頼関係」と表現していますが、当の朝日にしてみれば、組んず解れつごまかしながら「うちはちゃんと批評も受け入れていますよアピール」をしていたに過ぎなかったわけですね。なので今回真正面から慰安婦捏造の件を取り上げ、「謝罪すべき」と諭したコラムは朝日にクリティカルヒットを与え、あえなくボツとなってしまったわけです。

しかし、これはどう考えても朝日にとって最悪の対応だったと言えるでしょう。仮に池上氏のコラムを載せ、その後もふてぶてしく沈黙を守った場合と、池上氏が「朝日に謝罪せよと言ったら連載打ち切られた」と言いふらし始めた現状を比べてみると、どう考えても後者の方が被害がデカイからです。池上氏の番組はゴールデンで視聴率１０％は固いですし、最低１２００万人の視聴者がついています。もし然るべきメディアで今回の経緯の説明や朝日批判をされてしまっては、部数８００万の朝日新聞では太刀打ちできません。折角今までＴＶではこの問題をほぼスルーしてくれていたのに、彼を敵に回してしまっては今後集中砲火は避けられませんね。これでは流石に「まっまだ連載中止を正式に決定したわけじゃないんだからね！勘違いしないでよね！」と言うしかなかったのでしょう。
ＮＨＫのつぶやきビッグデータでも、８月５日以降「朝日新聞」「慰安婦問題」の文字が飛び交うようになりましたし、この日は「池上彰」がヒットしていました。そのうちＮＨＫも無視できなくなりクローズアップ現代されることは間違いありません。その前に国会の証人喚問かな？中国にも同じことを言いましたけど、「都合の悪いことは公表しない」対応で歴史をなかったことにできる世の中ではもうないのですよ。

まあ、自分は廃刊しろとまでは言いませんので、慰安婦捏造で躍らせたことを韓国に謝罪し、言われるがままの賠償金を払い続けてあげてくだされ。