「米トランプ」と「中国＋WHO」が対立しています。
これを順に見ていきますと････
2015/07/28 韓国首相「MERS 事実上の終息」
2015/12/23 韓国保健福祉部「MERS 終息宣言へ」
MERS騒動の時に野党だった文在寅は「政府の無策ぶり」を攻撃する側でしたが、今（2020/04/10）は「政府の無策ぶり」を攻撃される側になっております。
そして鉄道放火事件（2003）、セウォル号沈没事件（2014）と責任の転嫁を繰り返し、文在寅も新型ウィルス問題で朴槿恵政権のMERSと同じトラブルをかかえていました。
万年野党ならば気が楽で、マスコミもそうです。
ただし、ときどきお鉢が回ってくるのがつらい････
近く文在寅は、世界に先駆けて「COVID-19 事実上の終息宣言」を出し、例によって失笑されるのでしょうか。
５日後の総選挙に敗けてからでは遅すぎますが、一刻も早く大統領を辞任することです。
韓民族ならば「安倍がCOVID-19に罹れば」と言うのが当然です。
そうではない私として「文在寅がCOVID-19に罹れば」と言うはずもありません。このあたり韓民族たちの多くが失望するところでした（笑）。
「それもいいですね。そのかた（安倍晋三のこと）がちょっと（新型肺炎に）罹れば（日本の患者数の隠ぺい工作が）変わるのではないか（2020/03/03文在寅の側近）」
自分の隠ぺい工作を、相手（日本）に投影するところなど、中国そっくりですが、儒教の影響としか考えられません。側近は、文在寅が言いたいことを代わりに言っているだけのようです。
-
-
- 韓国鉄道放火（2003/02/18）翌日運航再開
- 中国鉄道事故（2011/07/26）２日後運航再開
中国鉄道事故では、先頭車両を埋めましたが、事故原因調査を逃れるためだと批判され、掘り起こしています。このあたり忘れないようにしましょう。
事故は仕方ないとして、事故直後に、韓国では「翌日再開」、中国では「翌々日再開」、似てますね。
-
-
- 原因を究明して同じ過ちを避けるか
- 目先の営業儲けのほうが大切なのか
- 原因追究なら伝統的責任転嫁再現か
中国や韓国で同じことを繰り返すので「1.」ではなく、「2.」か「3.」でしょうか。
やはり「儒教」の影響でしょうか。
2016/06/09 中国には抗議もできないのか
韓国中央日報はいまごろ気が付いたのか、とも思いますが、以前から気が付いていたけれども、韓国政権に気兼ねして、「いま気が付いた」ことにしているのでしょうか。右翼も左翼も、政権を取ればみな同じですね。
「今や私たちは中国に抗議もできない境遇なのか」 と記事は結んでおります。
お疲れさんです → ど疲れさんどす（京の舞妓）
「どつく（ど突く）」の活用か････
2016/10/03 （韓国は）やはり中国に遠慮？
韓国の文在寅は、大気汚染に関して中国の影響を念頭に置いているようです。もちろん文在寅は大気汚染のことで日本に持ち掛けることはできません。
「今や韓国は中国に抗議もできない境遇なのか」は、あたり前田のあっちゃんですね。
韓国にとって、中国は永遠の隣国なんでしょう。その強迫（脅迫）・威嚇におびえながら････
2020/02/29 ＷＨＯが新型リスクを「非常に高い」に
いよいよ新型ウィルス問題ですが、当初WHOは中国寄りを隠していました。
2020/03/11 WHO「パンデミックとみなせる」
2020/03/12 ＷＨＯのパンデミック表明で文大統領
「思ったより長い時間がかかるかもしれない」としましたが、いやいや文在寅の「前科」に従えば、近い将来「事実上の終息宣言」と言い出すことでしょう。
また文在寅は「こういうときこそ必要なのは希望の力だ」としますが、普段から気楽に乖離大きく言っており、「こういうとき」ではなかったのです。
別の言葉で、「文在寅はだまして」います。
これを回りくどく言うならば「楽観的」とか「乖離が大きすぎる」ですが。
だまされているのが分かるのは非韓国人であり、韓国に住んでいる韓国人は、だまされていると理解できていないのでしょう。
日本人の場合、何にだまされているのでしょう。
外国を理解することの大切さが少しでも伝わりましたか。類人猿を理解することが人類を理解することにつながるのですね。
2020/03/27 読売新聞
テドロスが決意していたらしい「緊急事態宣言」を１週間以上遅らせた裏には中国政府があったのではないか、と読売新聞が記事にしております。
2020/04/09 トランプ米大統領、ＷＨＯへの資金拠出停止検討 コロナ対応「中国寄り」：時事 2020年04月08日
WHO事務局長「政治利用だ」 トランプ大統領に苦言：テレ朝 news 2020/4/9(木) 6:30配信 ① ② ③
WHOも中国もトランプに反論しています。
もちろんWHOが中国寄りだという批判に答えずに「政治利用」としていますが、どっちが「政治利用」なんでしょうね。
こういった自分の落ち度を相手になすりつけるところが、中国～韓国に見られる「儒教の影響」です。
さてさて、皆様はどう思われますか。
