記事のタイトルを入力してください（必須）

面白い。当時のニュースは、そうだった。

「民主党の菅直人元首相は１８日のブログで、安倍晋三首相が 以前、事実誤認に基づいて菅政権の東京電力福島第１原発事故 対応を批判したにもかかわらず、撤回していないとして「政治 家失格」と厳しく非難した。

首相は交流サイト「フェイスブック（ＦＢ）」で、田中均・ 元外務審議官への批判をめぐり民主党の細野豪志幹事長と応酬 を展開しており、菅氏も「参戦」した格好だ。

問題視したのは２０１１年５月２０日付の安倍首相のメール マガジン。当時、首相だった菅氏が事故直後に原発への海水注 入を停止させたと断定し「直ちに辞任すべきだ」と記述した。

菅氏は、注入停止は東電幹部が判断し、実際には停止されな かったと指摘。安倍首相に「潔く訂正し謝罪すべきだ」と迫り、同時に「自分に都合の悪いことは無視 し、言いたいことだけネット上で反論するのは政治家として失格だ」と強調した。」



海水注入が、いつか、裁判にならないのか？
福島が酷い目あったのは、海水注入の遅れと、
当時の総理の原発の視察が、ひどい福島になったと裁判はないのか？
水素爆発しないで、建屋があれば、放射能は、出ないかも、海には、出るが？
忘れては、ならないのは、福島原発、東日本大震災、そして、関東の計画停電は、必要だったのか？
原発なくても、発電ができたと、今の東電の発電見ていると。
福島の発電は、入らないに見える。
当時の総理の裁判は、必要に思う？
海水注入と水素爆発と総理の視察。
計画停電？