こんなニュースがありました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101013-00000712-yom-soci
山岳救助で防災ヘリコプターが出動した場合、遭難者に費用を請求できるようにする条例が、埼玉県議会で成立する見通しとなった。
登山ブームで山岳救助件数は増加傾向にあり、費用請求を可能とすることで安易な入山を防ぐことが狙いだ。最大会派の自民党県議団が条例案を提案する方針を固めたもので、可決されれば、費用負担を求める条例は全国初となる。
条例案では、県内で防災ヘリが山岳遭難などで緊急出動した際、「知事は要した費用の負担を被救助者に求めることができる」と規定。「被救助者の責めに帰すべきと認められない」場合は対象外としている。費用負担の詳細な範囲や条件については今後、別に運用規則を定める方針。
だそうです。
知事が費用負担を求めることに裁量はあるのかないのか(義務的なのか),あるとして広いのか狭いのか。また,責めに帰すべきと認められないとの認定につき裁量の逸脱濫用があるといえるか,なんて問題が出来るなと思った吉野は職業病。住民訴訟の可否,というのも絡められますね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101013-00000712-yom-soci
山岳救助で防災ヘリコプターが出動した場合、遭難者に費用を請求できるようにする条例が、埼玉県議会で成立する見通しとなった。
登山ブームで山岳救助件数は増加傾向にあり、費用請求を可能とすることで安易な入山を防ぐことが狙いだ。最大会派の自民党県議団が条例案を提案する方針を固めたもので、可決されれば、費用負担を求める条例は全国初となる。
条例案では、県内で防災ヘリが山岳遭難などで緊急出動した際、「知事は要した費用の負担を被救助者に求めることができる」と規定。「被救助者の責めに帰すべきと認められない」場合は対象外としている。費用負担の詳細な範囲や条件については今後、別に運用規則を定める方針。
だそうです。
知事が費用負担を求めることに裁量はあるのかないのか(義務的なのか),あるとして広いのか狭いのか。また,責めに帰すべきと認められないとの認定につき裁量の逸脱濫用があるといえるか,なんて問題が出来るなと思った吉野は職業病。住民訴訟の可否,というのも絡められますね。