≪ スポーツ選手・芸能出演者へのインタヴュー ≫ 何を・何の為に/誰から聞きたい・言わせたいのか？ 誰にも”答える義務”があるのか？ プロだから選手の人権配慮は不要？

💛　プロテニスの大坂なおみ選手が気分の優れぬ時のインタヴューを断った事から、色々な論評が飛び交っている。プロテニス以外のプロスポーツにおいて、今回と似たような
　　”インタヴュー会見に応じる義務”は有るのだろうか？

💛　此の疑問は「プロ選手だから協会やスポンサーの要求には絶対に応えねばいけないの？　でも、アマチュア選手でもインタヴューは求められ・受けているな」との比較検証に向かう。
　　　今回も含めたオリパラを頂点とする”スポーツ界全般の商業化”を一概に全否定はできないとすれば、寧ろインタヴューを受ける義務云々の前にあるべき議論は？

💛　例えば、大相撲や日本のプロ野球。勝利・優勝した力士、ホームランなど勝利に貢献した選手や勝ち投手、これらのスター選手はインタヴューを受けるが、反対に敗れた側の選手まで、
　　　毎回、マイクの前に立たされる場面は無い。時間を置いた別企画や番組で「今季の反省～」などと云う苦い言葉を吐きださせる試みは昔からある。だが、それも強制ではあるまい。
　　同様に、アマスポーツの各種大会の放送を視ていると、敗者（チーム）がいつも強制的にマイクの前に立たされてはいない。　多分、断る自由があるのだろう。

◆　となると「プロだから当然の義務だ」云々ではなく、＜全身全霊を投じて敗れた直後で、精神的に楽ではない選手にも等しく強制的に語らせる風習＞とは、人権擁護における
　　善悪価値判断からしてどうなのか？　いま問われてるのは、強制する正当性についての設問ではないのか？　そこにプロ/アマの区別が有ってはなるまいし、運営団体やスポンサーの有無が
　　＜強制＞を正当化して良いのか？・・の問いかけだ。　商業化した五輪に似た構図がここにも見える。　プロで金儲けするのだから全て黙って耐えろ、というのか。
　　同じプロテニス選手の錦織圭氏がそういう趣旨の発言をしたが、そこに『拝金主義』の心貧しさ・哀しさを貴方は感じないだろうか？　私は感じた。

💛　どんな競技にせよ、競技場/お茶の間を問わず、ファンが真っ先に聴きたいのは「勝者」「敗者」どちらの声だろう？　勝者が自分の贔屓にしている側ではない場合でも、ファンは選手から
　　何を聴きたいだろう？　選手の努力が報われた結果を共に祝いたい、楽しんだ時間の余韻を長く味わいたい。其の気持ちでファンはインタヴューを待つのでは？　貴方は敗者の弁を聴きたいか？
　　・・・そこに、全仏テニス協会のように＜買っても負けてもメディア会見はMust だ＞と言う理屈は介在して良いか？　其の理屈は（プロアマ問わず）ファンの気持ちに沿うものだろうか？

　何よりも、スポーツ・芸能どれをとっても「ファン」あってこそ成り立つ。プロなら一層それは敏感であり、ファンの気持ちに沿わない団体はテ痛いしっぺ返しに遭う筈だ。深謀遠慮を望みたい。