Mami Tanaka
@mami_tanaka
文法をこってり教えているようで、肝心なことは何も教えないから文法が分からないのでは。この説明では私は分からない。
今終わった、っていうけどそれ言ってる時点ではその「今」は過去なんだけど。I finished my homework. とどう違うの？と言われたときになんて説明する？already が意味することに言及してうやむやにしないことを祈る。
「完了した動作が現在に残した結果を表す」まで近づいたのに「こともある（'結果'）」とか言ってて、完了と結果は別物として切れちゃってる。完了も「当面やるべき宿題が残ってない」という「現在のことを述べている」ことをちゃんと確認しないと、現在完了形の正体が分からないと思う。
さらによくないのは、「継続」を習った生徒がこれを読んだら現在完了が司っている時間帯が「過去に始まった動作が今終わるまで」だと勘違いするから。そうじゃなくて、今さっき動作が終わってから今まで、今はただいま更新中だよ。
その続いてた時間は過去完了だよって言われたときにウンウンと思うか混乱するかの分かれ目
buvery
@buvery
@buvery 過去は時間の流れの中のあるポイントを指すので「いつ」を示す副詞がつくとより分かりやすいですね。完了形はその動作が終わっているかどうか、を説明してどの時点で終わったかは問わない、という・・・。と書いていて良くわからなくなりました笑
@Mari5HK あ、真面目な回答ありがとうございます。自説ですが、現在完了は『（過去の動作・状態の）現在の状態』が要点。だから、現在と無関係な過去の動作・状態には使いません。たとえば、I was 17 that summer. で、I have been 17. ではない。
@buvery 自己レスしてますね。過去や過去完了との違いの話のようです。
1件の返信 0件のリツイート 0 いいね
返信 1 リツイート
いいね
buvery @buvery 3 時間3 時間前
その他
@nikumarukko あ、どうも。時間と時制の違いを混同すると、訳がわからない説明になるんです。たとえば、現在形は、現在のことを示すものではない。これは、英語でも同じで、present tense というけど、それでも現在だけじゃないんです。
結局お二人とも同じようなかんじで、あるが、現在完了の、完了とか結果・・・とかの分類はどうでもいいわけですね。
Perfect (grammar)
The perfect tense or aspect (abbreviated perf or prf) is a verb form that indicates that an action or circumstance occurred earlier than the time under consideration, often focusing attention on the resulting state rather than on the occurrence itself. An example of a perfect construction is I have made dinner: although this gives information about a prior action (my making the dinner), the focus is likely to be on the present consequences of that action (the fact that the dinner is now ready). The word perfect in this sense means "completed" (from Latin perfectum, which is the perfect passive participle of the verb perficere "to complete").
過去に起きたことだけど、焦点は現在にある、それが現在完了なわけですね。
トランプー安倍会談に関する記事で、
幸先良かったけど、あとで（将来）振り返ってみれば、あれは、易しい部類だった、ということになるだろう、と。
that will have been the easy part
まだまだ、前途多難、というわけでしょうけど、将来に焦点をあてて振り返る未来完了形を使っているわけですね。
