映画『ヒトラー』（２００４）を観て印象に残ったこと

◎映画『ヒトラー』（２００４）を観て印象に残ったこと

　今月三日に、DVDで、映画『ヒトラー～最期の１２日間～』（GAGAコーポレ－ション、二〇〇四）を鑑賞した。傑作だと思った。一五六分という長い映画だが、まったく長さを感じさせなかった。
　観ていて、いくつか印象に残る場面があった。今日は、そのひとつについて書く。
　映画の最後の方で、ヒトラー（ブルーノ・ガンツ）が、女性秘書（アレクサンドラ・マリア・ララ）に対し、「遺言」を速記するよう、命じる場面がある。秘書の前で、よどみなく一場の演説をおこなうヒトラー。メモや原稿があるわけではない。この演説が、すなわち「遺言」なのである。
　女性秘書がヒトラーの「遺言」の速記を起こしているところに、今度は、ゲッベルス宣伝相（ウルリッヒ・マテス）がやってくる。やはり、「遺言」を速記してほしいという依頼であった。
　ヨーロッパ世界においては、伝統的に、言語というのは、口頭で発せられるものが「主」であり、筆記されたものは「従」であるとされる。そのことは、知っていたつもりだが、この映画で、ヒトラーが「遺言」を演説する場面を観て、ああ、やはりという感があった。
　中国や日本においては、この主従が逆であって、口頭で発せられる言語は、伝統的に軽視されがちだった。「口舌の徒」というのは、日本では蔑視の対象であった。明治の初期、福沢が口頭による意思伝達の重要性を強調し、スピーチやディベートを実践する場として、三田に「演説館」を建てたことは、よく知られれている。
　しかし、日本では、今日においても、なお、口頭で発せられる言語が「従」とされている傾向が続いている。演説というのは、原稿を作り、それを読みあげることだと思っている人が多い。国会議員しかり、学者しかり、弁論大会に臨む生徒しかり。日本において、原稿なしで、その場に応じた演説ができるのは、麻生太郎氏ぐらいのものではないのか。

＊このブログの人気記事　２０１５・８・９（６・１０位に珍しいものがはいっています）

• 鈴木貫太郎を蘇生させた夫人のセイキ術
• ◎A級戦犯の死刑執行に、なぜ「絞首」が選ばれたのか
• 石原莞爾がマーク・ゲインに語った日本の敗因
• 礫川ブログへのアクセス・歴代ベスト１０
• 憲兵はなぜ渡辺錠太郎教育総監を守らなかったのか
• 警視庁令「興業取締規則」（１９４０）と「脚本」の検閲
• 木村亀二、若き死刑囚の死刑執行に立ち会う
• 古畑種基と冤罪事件
• 乳バンドと乳カバーは違う
• 瀧川政次郎の論文「後南朝を論ず」（１９５６）