ひまわりの種

毎日の診療や暮しの中で感じたことを、思いつくまま書いていきます。
不定期更新、ご容赦下さい。

やりきれない

2011年10月30日 | 東日本大震災
双葉町から避難していた叔母が急死した。
脳梗塞だった。
叔母の避難先のアパートは、うちの近所だった。
倒れる数日前、クリニックの母の外来に来た。
血圧も高からず低からず、元気だった。
顔のシワ伸ばしの工夫してるんだ、なんて雑談を看護師としていたそうだ。
若い頃は美人な叔母だったから、年齢を経てもお洒落心を忘れていなかったのか、
あるいは、今の暮らしの中で、少しでも身綺麗にすることを心がけることで、
気持ちを前向きに保とうとしていたのか・・・、今となってはわからない。
私は、その日叔母が来ていたのは知りつつも、
自分の患者さんの診察に忙しく、挨拶をしないままだった・・・。

被災地から避難してきて亡くなった親戚は、叔母で3人目だ・・・。

叔母は、津島の実家から双葉町の旧家に嫁ぎ、種々の理由で夫と離別、
女手ひとつで嫁ぎ先の旧家を支え、二人の子どもを育て上げた。
旧家とはいえ、その後の暮らし向きは困難だったそうだ。
孫も結婚し、ひ孫も産まれた。
80歳もいくつか過ぎ、これから本当に自分だけのことを考えればいいという時に、
3月11日を迎えた。

叔母の菩提寺の住職さんは首都圏に避難しておられ、すぐにはおいでになれないとのこと。
同じ宗派の福島のお寺さんに連絡を取っていただき、こちらで葬儀を執り行うことになった。

参列した親戚・知人には、同じく避難してきている人たちも多い。

福島のお寺の住職さんの言葉には、心を打たれた。
はじめに、原発事故で思わぬ避難生活をされてきた故人や遺族へのねぎらいの言葉があった。
そして、このようにおっしゃった。

 昭和20年8月15日を境に、日本の国の価値観が変わった。
 この時期に、故人は丁度多感な年頃だった。
 この時代の女性は、黙々と困難を耐え忍び、家庭を支えてきた。
 戦後の復興は、この時代の女性の無言の支えがあってこそとも言える。
 故人も、まさにこのような時代を生き抜いてこられた方なのだと思う・・。
 
そして住職さんは、こう言葉を続けた。

 皆さん、お葬式を出せる幸せ、ということを考えたことがありますか? 

・・・と。

わたしは、住まいとか、菩提寺とか、金銭的なことかな、と思って聴いていた。
でも、そういう意味ではなかった。
住職さんの講話は続いた。
避難してきた方の葬儀を菩提寺の代わりに執り行うのは、叔母で5人目だそうだ。
ボランティアで、被災地のご遺体の火葬に立ち会ったりもしたそうだ。
そこでは、身元不明のご遺体もまだまだ多いという。
それらのご遺体は、火葬後に役場に仮安置され、いずれDNA鑑定ができるようにしてあるとのこと。
身元がわからないご遺体は、正式に葬儀もできないのだそうだ。
このような事態にあうまで自分も、葬儀代がないなどの理由ではなく「葬儀もできない」
ということを考えたことがなかった、と住職さんはおっしゃった。

 (震災や原発事故のことは本当に不幸な出来事だけれども)
 こうして家族や親戚知人に見送られる、それは故人にとって幸せなことなのだと思います。

それまでうつむいて講話を聴いていたけれど、はっとしてわたしは顔を上げた。
そうなんだ・・。
「身元不明者」ではない叔母は、幸せな最期だったのだと思って見送るのが、残された者の務めだ。
そう思うしかない・・・。
住職さんの言葉のはしはしには、避難してきて亡くなった叔母のような立場の人たちだけではなく、
いまだ、身元不明のお骨になって仮安置されたままでいる方々や、
行方のわからない身内がいるであろうご家族の方々への、僧侶としての深い憐憫の情を感じた。



数日前、九州の玄海原発が再稼働した。

原爆による唯一の被爆をうけたこの国で、原発事故が起きた。
そしてそれは、まだ収束していない。
宮城や岩手の被災地とは異なり、身元不明者どころか、捜索さえもされないままの方々も、いるのだ。
原発事故による一般市民の健康被害は、おそらく出ないだろうとは、思う。
でも、それとこれとは、全く別の次元だ。
叔母のような家族は、おそらくたくさんいる。

この夏の猛暑で、電力消費が危ぶまれたけれど、何とかなったではないか。
この国に、この狭い国土に、本当に原発は必要なの?

この後に及んでもなお、原発を必要と「しようと」している、それが理解できない。

さらに、もっと許せないことがある。
声高に「原発反対」を叫ぶ一部の団体は、こともあろうに、
福島の子どもの「模擬葬列」なるものを行ったそうな。
ふざけるな。
人の「生き死に」をデモなんかで再現するな。
模擬葬列に参加した僧侶の方々は、被災地でボランティアをしたらいい。
「葬式ごっこ」で「反原発」を訴えるぐらいなら、
ランプでも何でもいいから電力を極力使わない生活法のアピールでもしてくれ。
国民全員が節電を心がけ、電力消費を押さえることが、原発撤廃の近道じゃないの?


まったくもって、やりきれない。



悔しい。



 

秋祭り

2011年10月30日 | 日々のつぶやき
もう10月も終わり。
この3日には、例年より20日も早く、吾妻山に初冠雪があった。
その吾妻山の紅葉も、もう終盤だそうだ。
今年は紅葉も初冠雪も、落ち着いて観る機会がなかった。
 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10月といえば実りの秋。
ここ福島市では、10月に大きな祭りが二つある。
秋祭りは、五穀豊穣の祈願でもある。

【飯坂けんか祭り】
飯坂町は、福島市の北部にあり、かつては東北最大といわれた飯坂温泉で賑わった。
東北新幹線や東北自動車道の開通によって、福島市は首都圏から日帰り圏内になってしまい、
観光事業対策の遅れや不景気もともない、飯坂温泉はずっと下り坂であった。
市内の公衆浴場のいくつかも改装したり、新たに道路整備をしたりと頑張ってはきたのだけれど、
3月11日の震災と、その後の原発事故がとどめを刺した状態だ・・・。
でも、今年の「けんか祭り」は、例年になく盛り上がった。

今年のけんか祭り
http://www.youtube.com/watch?v=G6etlh5CMZI&feature=related

2年前のけんか祭り・ダイジェスト版
http://www.youtube.com/watch?v=wqBnvjtaExM&feature=related



【福島市稲荷神社例大祭】(10月8日~10日)
8日の夜、用事があって外出した。
おぉっ! 結構な人出ではないか!
(都会の方々には、これのどこが? っておもうかもしれないけど・・)





「そ~れ、それそれ、それそれ~!」
のかけ声で、子どもたちも山車をいっしょうけんめい引いている。
目頭が熱くなった。
おとなもこどもも、老若男女の市民がこんなに思いをひとつにした祭りは、今までになかったんじゃなかろうか。

東北の、小さな街の、さほど大きくない神社の祭りだ。
でも、自分たちの街の復興を願う思いは、ほかの誰よりも大きいはずだ。

おなじ日、二本松市でも「ちょうちん祭り」があった。
こちらも大いに盛り上がったと聞く。

甲状腺ホルモン検査と、食品の暫定基準

2011年10月12日 | 東日本大震災
信濃毎日新聞:
「福島の子ども130人の甲状腺ホルモン検査を行った結果、10人の子どもに異常値が見られた」

 ・・・あぁ、またかよ、って思った。
どうしてこうも、新聞記事というのは、読み手に「ある印象」を受ける書き方するんかねぇ。

外来でも、不安になるお母さんたちが増えた。
きちんと報道記事を読めば、治療を必要とする値ではない、と書いてある。
なら、何も心配はいらない。このような数値の変動は、日常でもみられることだ。

子どもたちの検査を信州大学に依頼したのは、
なんとあの、「がんばらないけどあきらめない」の鎌田實先生の主催する、NGO団体だった。

鎌田先生は、内科医だったはずだ。
今ではどちらかというとメディアへの露出の方が多いのではないだろうか。
ならば、このような結果を新聞発表したらどのような事態になることかぐらい、想像がつかなかったのだろうか。

・・・と、悶々としていたら、ちゃんと出されましたよ。公式な見解が。

日本小児内分泌学会から、10月11日付け:
「長野県において福島県から避難している子どもの甲状腺検査に変化がみられたとする報道に関しての学会声明」
http://jspe.umin.jp/pdf/statement20111012.pdf

まずは新聞の報道から:
 130人のうち、
   1.1名の甲状腺ホルモンが基準値を下回り、
   2.7名の甲状腺刺激ホルモンが基準値を上回り、
   3.2名のサイログロブリンが基準値を上回った

声明文では、まずはじめに、結論が書かれている。(尚、行はわたしが読みやすく改変した)

 検討の結果、今回の検診でえられた「検査値の基準範囲からの逸脱」はいずれもわずかな程度であり、
 一般的な小児の検査値でもときにみられる範囲のものと判断しました。
 なお、これらの検査結果を放射線被ばくと結びつけて考慮すべき積極的な理由はないものと考えます。

そして、そう結論づけるに至った根拠として、このデータの詳細が記されている。

  1.甲状腺ホルモンが基準値を下回った1名:  0.9~1.0ng/dl(基準範囲:1.00~2.00ng/dl)
  2.甲状腺刺激ホルモンが基準値を上回った7名: 4.25~6.2μIU/ml (基準範囲:0.2~4.0μIU/ml)
  3.サイログロブリンが基準値を上回った2名: 110~200ng/ml (基準範囲0~78ng/ml)
    (→ただしこの2名の甲状腺ホルモン・甲状腺刺激ホルモンは基準範囲内)

次に、そのデータの解説:
1.について:
  基準範囲(1.00~2.00ng/dl とされる)をわずかに下回る程度0.9~1.0ng/dlの範囲であり、また、
  甲状腺刺激ホルモンに異常をみとめないため、臨床的に問題にすべき逸脱として扱うことは適切でないと判断します。

2.について:
  基準範囲が0.2~4.0μIU/mlとされるのに対し、数値は4.25~6.2μIU/mlであり、
  臨床的経験上甲状腺に病気をもたないお子さんでもときにみられる程度の逸脱です。
  このような場合は、再検査し、他の検査とも合わせて総合的に判断します。

3.について:
  基準範囲が0~78ng/mlとされるところ、110~200ng/mlです。
  この2名については甲状腺ホルモンと甲状腺刺激ホルモンの値は基準範囲内であり甲状腺機能異常とは言えません。
  サイログロブリン値については、時間をあけて再検査をするなどをしないと病的なものかどうかの判断はできません。
  この検査はもともと個人による検査値のばらつきが比較的多い検査でもあり、
  この検査値のみが「はずれ値」をとることに意味がみいだせないことがしばしばあります。
  この2名の家族に対して信州大学小児科が「1回の検査で異常とはいえないので、
  地元の病院で再検査を受けてください」と説明した対応は適切と考えられます。


そして、最後にこう結んでいる。

 なお、放射線被ばくと今回みられた甲状腺関係の検査結果との関連については、
 それを否定できるほどの根拠はありません。
 しかし、これまでに知られていることは、被ばく後数か月という短期間に甲状腺疾患が発症するには、
 相当量の放射性ヨウ素の被ばくがなければ起きないということです。
 一方、これまで比較的高線量の被ばくの恐れがあるお子さんを対象として行われた被ばく線量測定の中で、
 ひとりも甲状腺機能に変化を起こすような高線量の被ばくは報告されていません。
 そうしたことを考え合わせると、今回の場合は、
 検査値のわずかな逸脱と放射線被ばくとを結びつけて考慮すべき積極的な理由は、ないものと考えます。

                                                 以上

_______________________________________________________


10月12日にここまで書いて、ずっと草稿のままにしていた。
今日は11月13日(実際はもう14日)。今更ですが、アップします。

ところでその鎌田先生、先日のNHKの「あさイチ」福島ロケに出演なさって、またおかしなコメントをしていた。

甲状腺ホルモンの検査は、また依頼があればするらしい。
でも、実は、甲状腺ホルモンの検査が、甲状腺がんの予測になる訳じゃない。
甲状腺がんの早期発見は、超音波診断(いわゆるエコーというやつ)でないと、わからない。
ホルモン検査するのは、まぁ、依頼があればしていけない訳じゃないけれど、
実は、年齢によってもかなりばらつきがあるし、同じ人でも、変動することだって、ある。
検査の数値だけで疾患の有無を判断することは、できないんだ。
そして、ひとりひとりに、そのデータの意味するところを、きちんと説明する必要がある。
新聞発表なんかじゃなくて、ね。
このことを、先生ならわかってらっしゃると思うのだけどなぁ・・・。

それともうひとつ、???な発言。
日本の食物の暫定基準について、ベラルーシの基準よりも高いから、いけない。
国は、もっと基準を厳しく設定すべきだ、とおっしゃっていた。
この方、チェルノブイリの支援もなさってるんですよね。
なら、事故当時の旧ソ連の基準のほうが、今の日本よりはるかに高いことも、ご存知のはず。
だから基準値を下げろとおっしゃってるのかも知れないけれど、
鎌田先生がおっしゃるベラルーシの基準値って、事故から10年も経過してからのものだ。



ちなみに、日本での現在の暫定基準は、
 飲料水・乳製品が200Bq/kg、野菜・穀類・肉・魚・卵が500Bq/kg だ。
今の福島の食産品の放射性物質のデータから推測すれば、10年も待たずに1999年のベラルーシの基準以下になると、
わたしは思うのだけど・・・。

世間に対して影響力のある方が、このような発言をメディアでなさるから、
ますます、混乱を招いてしまうのにな・・・・。