10月15日(金)のつぶやき

18:07 from web
第一次卒論ラッシュの学生さんたちは，このあと卒業設計に取り組むので，卒論はいったん終わらせておいて．．というふたりです．それぞれがもっているデータがおっもしろいので，たくさんいろんな分析や考察をしたいのですが，それをやっていると時間がなくなるので，大筋だけまとめて，
18:08 from web
という苦渋の日々．おっもしろいのに．データを見ているといろいろな分析方法や視点が浮かんでくるのに．それを見ないことにしておいて，というのは蛇の生ごろし．．．ああ．もったいない．
18:08 from web
そのままなかったことにしないで，ふたりともちゃんと，まとめ直してくださいね．卒計が終わったあとで．
18:09 from web
ふたりとも大学院進学組なことが，救いです．これが卒業組だったら，わたしもっと焦っているかもしれません．
by yamadaasukalab on Twitter

【連載1-3】施設の設置基準

およそ，法律で定められた「施設」には，設置基準というものがあります．
「最低限，これこれという設備や部屋，これだけの面積は確保すること！」というルールがあるのです．

認可保育所は，児童福祉施設最低基準のうちの，第5章　保育所に保育所設置基準が規定されています．
幼稚園は，学校教育法第3条により幼稚園設置基準が定められています．

両者の違いは，詳しくは自治体がまとめた資料（北海道の例）などに詳しいですが，
概要としては以下の表の通りです．

出典：倉斗綾子，山田あすか，佐藤将之，古賀誉章：就学前保育施設の施設状況とその評価　－全国保育施設アンケート調査より，日本建築学会技術報告集　第31号，pp.865-870，2009.10
（認証保育所の設置基準はこちら（東京福祉ナビゲーション）などを参照ください）

この設置基準をクリアした場合に，その施設としての認可が受けられますので，世の認可保育所，幼稚園などは（こどもの成長・発達，保育・教育の場としての）最低限の基準を満たしている，と見なすことができます．

た・だ・し．

この設置基準，特に保育所においては近年の待機児童問題の顕在化を受け，「弾力化」という名の「緩和」措置がとられています．
自治体によって緩和の実施状況は異なりますが，定員の125％までの緩和をしているケースがあります．
これまでこども4人で使っていたスペースを，こども5人で使うことになる，という意味です．
こどもが増えれば当然，大人（保育士）も増えます．
実際に定員の弾力化が行われた保育所では，０・１歳児室や（こども：保育士の割合がシビアなので）スタッフスペースがきっつきつになって（職員室が手狭な分保育室に職員用の物品や仕事スペースが出てくるという影響もあって），こどもの活動に制限が出てしまった（それ以前よりものびのび活動できなくなった）とおっしゃっている施設もありました．
「ウチはもちろん定員以内での運営ですから」の言葉のウラに潜む，ちょっとした罠です．
園庭も「確保すること！」という決まりはあるけれど，「近くに代替できる場所があるならいいよ」という緩和措置もあります．ということは以前に書いたとおりです．
設置基準．．これをクリアしているからという文句は，本当の環境を知るには，あまりあてにできないのです．

「保育室」のなかに水場やトイレ，身支度スペースがあるか？　なども，実際に使える（こどもたちが遊ぶ）面積に影響してきます．
水場や身支度スペースが保育室内にあると，当然，こどもたちの保育室内での遊び面積が減ります．
こうしたスペースが，例えば保育室に接する廊下やホールに出ていれば，保育室内の遊び面積は確保しやすくなります．

その他，遊戯スペース（ホールや遊技場と呼ばれたり）や食事専用のスペース（ランチルームや食堂など），午睡室がとられているかや，園庭が充分にあるか？　によっても，こどもたちの保育室（室内遊びの拠点）に十分な余裕があるかどうかは変わってきます．
（これらの所室には設置基準はないか，曖昧です．保育室と兼用が可能，など．）
例えば，午睡室（保育室のほかの，午睡する場所）やランチルーム（保育室のほかに，食事ができる場所）がない場合には，保育室内で遊びも，食事も，午睡もみんなみんな保育室のなかでまかなわなければいけません．
普通の保育室にはそんなスペースはありませんから，机を出し入れして・・布団を出し入れして・・という使い方になります．必然，それらの物品を置くスペースが保育室にとられてしまい・・．

＊恒常的に設置された（作り付けの）ロッカーがある面積は，保育室面積にカウントされないルール．ただし棚などが壁面上部についており下部をこどもが遊びなどに使える場合は保育室面積に算入．．など細かい話もあり．

設置基準って，なんでしょう．

設置基準をクリアしてます！　という文句が，なんになりましょう．

というのが，今日の記事の趣旨です．
それはあてにならない．本当の環境は，ご自分の目で確かめていただくほか，ありません．

ではどのように確認すればいいでしょうか？
また，部屋があるかどうかやその面積だけが，環境の判断基準になるのでしょうか？


【連載１】こども施設研究者＠建築計画分野による保育所・幼稚園選び　
【連載２】認可保育所と認可外保育所　１
【連載2.5】認可保育所の利用資格
【連載３】施設の設置基準

参考にどうぞ
保育園デビュー！　保育園とは？ー保育所その他の種類と違い

【連載1-2.5】認可保育所の利用資格

認可保育所の利用資格
特にこどもさんが複数いらっしゃる場合には，認可外保育所より認可保育所のほうが，安上がりに済むかも？

とはいえ，認可保育所の利用には資格が必要です．
認可保育所の定義は，「日々保育者の委託を受けて，保育に欠けるその乳児又は幼児を保育することを目的とする施設（児童福祉法第39条第１項）」です．
「保育に欠ける」子でなければ，認可保育所を利用する資格がないのです．

では「保育に欠ける」とはどういうことでしょう？　
最終的には自治体の条例によって異なるのですが，いくつかの判断基準があります．
　１．家庭外での就労
　　　　保護者が昼間家庭「外」で就労をするため．こどもを保育できない場合
　　　　（自営業等＝自宅と就労場所が同一住所，を含むかどうかは自治体ごとの基準による）
　２．家庭内での就労
　　　　保護者が昼間家庭「内」で日常の家事（掃除，洗濯だけでなく他のこどもの保育なども）以外の
　　　　仕事（内職等）をするため，こどもを保育できない場合
　　　　（自営業はこちらに含む自治体もあります）
　３．母親の出産前後
　　　　母親が妊娠中か，出産後間もないためにこどもを保育できない場合
　　　　（期間は自治体によって異なり，例えば「産前産後２ヶ月ずつ」や「産前半年，産後３ヶ月以内」など）
　４．保護者の病気や収監等
　　　　保護者が病気であったり，心身の障害，収監などの理由があってこどもを保育できない場合
　５．病人等の介護
　　　　同居の家族等の介護のため，こどもを保育できない場合
　　　　（近居や，遠方だが定期的に介護に通う場合などが含まれる自治体もあり）
　６．災害の復旧
　　　　火災や風水害，地震などの災害復旧にあたるため，こどもを保育できない場合
　７．その他，条例が定める場合　または市区町村長が特別に認める場合
　　　　上記に類する事由がある場合
　　　　　例）保護者が仕事を探す（求職）ため，こどもを保育できない場合
　　　　　　　こども本人ないしきょうだいの障碍等のため就園が望ましいと判断される場合
　　　　　　　など．．このあたりは自治体の考え方や「余裕」によります．

＊
「保育に欠ける」かどうかの判断は，最終的には市区町村での条例によります．
厚労省の通達など，待機児童の状況などに応じて，解釈が異なります．
待機児童がとても多い首都圏某地域では，「保育に欠ける要件」に多くの自治体では該当する「家庭での就労」はそもそも要件に含まれない
（上記の「７」の分類にあたり，優先順位が極端に低いのでほぼ就園可能性がない）とか．
同じ税金を払っても，同じサービスが受けられる保障なんてないんですよ～．
居住場所を選択する際には，当然，行政サービスのよしあしも判断基準にすべきですよね．

ちなみに我が家では，待機児童マップなども参考に引っ越し先を選びました．．
なお，「自治体ごとの待機児童数」だけでは実態を反映しているとはいえないので，「児童数あたりの待機児童率」や
「保育所１箇所あたりの待機児童数」で考える方がホントのところです．
１００の保育所に対して１００人が待っている状況と，１０の保育所に対して１００人が待っている状況では，
単純にいえば入りやすさは１０倍違うので．

しかし，ご存じないという方が意外に多くてびっくり，「両親フルタイム共働きでも保育所に入れない地域（保育所）」と
「“いまは仕事してないけど，そのうちするつもりだから（求職：上記７に該当）”でも保育所に入れる地域（保育所）」は，
たとえ同じ市区町村内でも，平気で両方あるんですよ．．．絶対に保育所に入りたい，ということなら
おうちの場所から考えないといけない，なんてね，考えてみたらおかしくないですかね．

厚生労働省でも，近年の世帯状況や子育てをめぐる環境変化に鑑みて，「保育に欠ける」要件の見直しを行い，必ずしも「共働き」世帯でなくとも，保育所での保育や子育て支援が受けられるようにということを考えています．

また，２０１１年１月をめどにまとめる・・ということになっている「こども園」構想においては，
保育に欠けるかどうかは就園基準の原則には載らない見通しです．
ただし，保育の必要度という概念は残るでしょう．実質的にはどんな議論になるのか．．．
　・待機児童の状況に応じた就園優先ポイントの継続
　　（待機児童がいないまたは少ない地域では保育に欠けない子でも就園可能）
　・個別契約の場合は，保育料を保護者から必ず得るための「所得ある層をターゲットにした定員枠」と
　　「保育の必要度に応じた定員枠（保育料徴収のリスクが残る枠）」を設ける？
　・上に類して，実質「保育所枠」＝「保育に欠ける枠」と実質「幼稚園枠」＝「保育に欠けない枠
　　（欠けなくてもいい枠）」の設定？
など．．保育所・幼稚園には公立だけでなく多数の私立園も含まれますので（幼稚園は私立のほうがずっと多い）．
児童福祉や就労支援（働く権利の保障）だけでなく，経営的な観点からの保障も考えないといけない，ということも
あります．
どうなりますかね．
＊

多くの自治体では，上記のような保育に欠ける度合いの優先ポイントを定めており，そのポイント数が高い世帯から
就園が決まっていきます．
ポイント数が同じだった場合の取り扱いについては，これも自治体マターですが，
　・保護者の前年度収入（納税額）が高い世帯が優先
　　（社会に，より必要とされる仕事をしていると判断される）
　・保護者の就労期間が長い世帯が優先
　　（社会に，より必要とされる仕事をしていると判断される）
　・保護者の前年度収入（納税額）が低い世帯が優先
　　（困窮度が高いと判断される）
　・母子，父子世帯が優先
　　（困窮度および保育の必要度が高いと判断される）
　・祖父母の居住地や就労状況等を勘案
　　（祖父母が近居で就労していない場合は子育てを手伝って貰えると判断される）
　・医療，介護，教職等の社会的必要度が高い職についている世帯が優先
　　（その人が就労できないことで，他の人が働けなくなる可能性が高い職業と判断される）
など．．
優先条項のなかでの優先順も自治体マター！
納得できる条例のある自治体を選ぶしかないんでしょうか．

＊
「保育サービスによる就労支援」という仕組みの根本は，「社会的分業」です．
児童福祉という観点ではなく，就労支援（による社会的労働力確保＆税収アップ）という観点からのお話では，
「働く／働ける人」を効率よく増やすには？　という議論になります．

ここに，田中さん（こども：乳児１人）と鈴木さん（こども：幼児２人）がいるとします．
時代は縄文時代です．この時期の仕事は木の実拾いです．
田中さんの夫はイノシシ狩りに出かけています．
鈴木さんの夫は，先月のマンモス狩りで負傷し，しばらく働くことができません．
２人がそれぞれ，家庭でこどもを育てていたら，あるいはこどもを背負って木の実拾いに行くと，
仕事の効率が悪いですね．家庭でこどもを育てていたら，３人のこどもたちの保育のために，
木の実（仕事の成果＝食べ物＝収入）はゼロです．ふたりともジリ貧です．
田中さんは言いました．
「鈴木さん，明日からウチの子預かっててくれない？　そしたらわたし，木の実を拾ってくるから．
　そしたら山分けしましょ」
鈴木さんは答えました．
「いいわね～．そうしましょ！」
田中さんはその週，毎日かごに３杯の木の実を拾って，帰ってきました．一日一杯半ずつの木の実のおかげで，
２家族はお腹がいっぱいになりました．

鈴木さんは言いました．
「考えてみたらね，ウチって旦那がけがしてて，ウチの方が経済的困窮度高いじゃない？
　だから明日からはわたしが木の実を採ってくるわ」
そして鈴木さんは木の実を採りに行きましたが，鈴木さんは毎日，かごに２杯の木の実を集めるペースでした．

さて，経済的困窮度が高い保護者（世帯）と，収入（かせぎ）が多い保護者（世帯）と，
どちらを基準に仕事に行くことを優先する方が，みんなはよりたくさんのドングリを食べられるでしょうか？
（繰り返しますが，この議論には保育の専門性や，児童福祉の観点は含みません）

０歳児保育の場合，０歳児３人につき１人の保育士をつけることが決まりです．
保育士１人の月収＋必要最低限の物品等で，０歳児３人を保育するには30万円かかるとします
（実際はもっとたくさんかかります）．
保育料の上限は，収入にもよりますが8万円程度です．最低2万円は，公的補助（＝税金からの持ち出し）です．
保育料を上限まで納める世帯が3世帯として，月に6万円は持ち出しです．
保育料は前年度収入（や納税額等）によって決まりますので，前年度収入が少ない
世帯のおこさんを保育することになると，公的補助（持ち出し）が多くなります．
前年度収入が多い保護者のお子さんに替えて，前年度収入が少ない保護者のお子さんを
保育することにして，結果として収入が多い保護者が働けなくなると，自治体の
収入（税収）も落ちます．自治体ダブルパンチです．
そういう話もあります．
（働けないと生活保護になる，という世帯の場合は，生活保護費＝持ち出しー税収プラスと，
保育のための公的補助＝持ち出し＋税収マイナス，のどちらが多いか？　という天秤も
ありえます）

保育の優先順位を考えるのも簡単な話ではないですね．
ひとまずは，認可保育所を利用するにはいまのところ．「保育に欠ける」ことが
条件となること，その判断基準は自治体によって異なります．ということです．



【連載１】こども施設研究者＠建築計画分野による保育所・幼稚園選び　
【連載２】認可保育所と認可外保育所　１
【連載2.5】認可保育所の利用資格
【連載３】施設の設置基準

【連載1-2】認可保育所と認可外保育所 １

認可保育所と認可外保育所
保育所には，認可保育所と，認可外保育所があります．
認可保育所とは，児童福祉法を根拠法とする「児童福祉施設」で，
児童福祉法・厚労省・各自治体が定める，室面積や設備，屋外遊技場（園庭），
人員配置等の基準に則った保育所のことで，日本にある保育所のなかでは最も厳しい基準をパスした施設．．
と考えられます．一般的には．

認可保育所の基準は，国の基準，都道府県の基準，市区町村の基準，が定められており，
一般的には国＜都道府県＜市区町村，とより厳しい基準になります．
例えば，３歳児20人に1名の保育士を配置することが国の最低限の基準であるが，
市区町村レベルで，3歳児クラス１に対して1名の補助保育士をいれる，必ず2名以上で保育することと定める，などです

＊
児童福祉施設等設置最低基準（児童福祉法）では，○歳児○名につき保育士○名，と決めていますが，
異年齢混合でクラスをつくっていたり，保育集団を「クラス」単位で考えない園もあります．
私立の保育所などで，独自の保育理念にもとづき様々な取り組みをしていることもあります．

認可外保育所のなかには，東京都の「認証保育所」や横浜市の「認定こどもルーム」のような，
自治体独自の基準をクリアした，いわば「準認可」保育所も含まれます．
最近話題の保育ママ（家庭保育福祉員，家庭福祉員）さんなどもこれに近いといえます．


認可保育所は認可外保育所よりもステキか
認可外保育所だからといって，必ずしも認可保育所よりも「劣る」保育内容や保育環境だということはありません．
逆に言えば，認可保育所だからといって，認可外保育所よりも絶対に「ステキ」かというと，そんなこともありません．
例えば東京都心部の認可保育所の場合，屋外遊技場（園庭）が最低基準（3.3㎡／人）に満たなくても，
「近くに代替できる場所（公園，広場等）がある」として，緩和規定を適用する
＝園庭がなくても認可OK！　という保育所も多かったり．
「認可の有無」が必ずしも，環境を保障しているとはいえない，ということもある，
認可保育所だから絶対に認可外保育所よりも環境がいいかというとそんなことはない，ということです．

じゃ，違いはないのか？　というと，あります．

まずオカネ．認可保育所の場合，公的な補助が大きいため，“基本的に（所得が低い人ほど）”保育料が安い．
認可保育所の保育料は，こどもの年齢（4月時点の満年齢）と，保護者の前年度収入など（納税額／年収など，評価基準は
自治体によって異なる）によって，各自治体ごとに定められます．
認可外保育所は，保育所との直接契約を基本とするため，保護者の前年度収入がどうあれ，
こどもさんの年齢，保育時間が同じなら，同じ保育料だという場合が多いです．
自治体によっては認可外保育所を利用している世帯には保育料補助を給付するなどによって，
認可保育所と認可外保育所で保育料の差異が大きくなりすぎないように配慮しているケースもあります．
例えば文京区では保育料前年度の世帯の所得とこどもの年齢，人数によって決まっています．
また，認証保育所を利用する場合，月額２万円を補助するとしています（月極契約で月160時間利用する場合）．
この補助金額は，保護者の前年度収入によらず一定です．
いちばん，差が出るように計算してみます．２歳差のごきょうだいって多いですよね？
所得階層区分が最上の，［D25］階級の場合で，２・０歳のこども２人を保育所に預けると仮定します．
設定が複雑になるので，延長保育料は考えずとします．
　＜認可保育所の場合＞
　　・第１子：２歳　77,500円
　　・第２子：０歳　23,250円（77,500円のところ，第二子割引！ -70％）
　　（ちなみに第3子は保育料タダです）
　　　合計　100,750円
　＜認証保育所の場合＞
　　・第１子：２歳　60,000円（保育料8万円－補助金2万円）
　　・第２子：０歳　60,000円（保育料8万円－補助金2万円）
　　　合計　120,000円
なんだ・・月２万円くらいならいいかな？
じゃ，これが年が上になったらどうなりましょう．こどもが５・３歳にあがったとします．
　＜認可保育所の場合＞
　　・第１子：５歳　22,000円
　　・第２子：３歳　7,980円（26,600×70％割引）
　　（ちなみに第3子は保育料タダです）
　　　合計　29,980円
　＜認証保育所の場合＞
　　・第１子：５歳　57,000円（保育料7.7万円－補助金2万円）
　　・第２子：３歳　57,000円（保育料7.7万円－補助金2万円）
　　　合計　104,000円
月の差額，74,020円．１年で差額888,240円．ワォ．軽自動車くらいなら買えませんかね？


そりゃ，認可保育所に入れたくなりますよね！！？？

でもオカネと「最低限の保障」だけで考えていいのかな．．．？


＊自治体によっては保護者の前年度収入によって補助金の額を定めていることもあります（千代田区の場合など）．

＊認証保育所も，事業所によってはきょうだい割引制度を導入している場合もあります．例えば25％割引など．認可保育所の割引率ほどの例は...ちょっと難しいですが．



【連載１】こども施設研究者＠建築計画分野による保育所・幼稚園選び　
【連載２】認可保育所と認可外保育所　１
【連載2.5】認可保育所の利用資格
【連載３】施設の設置基準

参考にどうぞ：
・東京福祉ナビゲーション：認可保育所と認証保育所の違い

【連載1-1】こども施設研究者＠建築計画分野による保育所・幼稚園選び

秋です．

食欲の秋．スポーツの秋．芸術の秋読書の秋，
そして保育所選びの秋です．

秋って保育所選びの時期なのかって？
そうです，４月１日からの入所を希望する場合には，１０月初旬～年内あたりで
申請を受け付ける自治体が多いのです．
私立・公立幼稚園も多いです．

＊
こどもは年中，生まれているのに，なんだって４月１日からの入所を特別扱いするかって？
１歳になったら（育休の基本期間は子が１歳になるまで．保育所が決まらない等の場合は半年まで延長可能）
日本の制度では，４月にクラス編成が替わり（進級），この時にごそっと定員が埋まってしまうからです．
空きがある状態でクラスがスタートするケースもありますが，５月，６月・・夏前には埋まることが多いです．
０歳児で考えてみると，
受け入れ最短期間は産休明け，満３ヶ月，満５ヶ月，満６ヶ月，など保育所によって（自治体によって）異なります．
４，５月に受け入れ可能月齢になっていないと，次の年の就園を待つことになる（または認可外保育所等を
利用しながらひたすら空き待ち），ということが実際にあります．
産む／生まれる時期によって，保育所への入所しやすさが変わる！
それって不公平じゃないんですか？　同じ税金を払っているのに？　就園優先順位ポイント変わらないのに？
と自治体の担当者さんに質問をしてみたことがありますが，
「あ，やっぱりそう思われますか？　でもどうしようもないんですよね．．」というご返答でした．
４月を逃すと，就園できなくなってしまうので，まだ産休・育休期間の余裕はあるけど
はやく就労復帰しなきゃ，というお母さんお父さん，多いのです．
ヘンな制度！　それもこれも，待機児童がいる＝保育を必要とする人に，ニーズを充足するだけの保育所定員が
用意されていないから，ということなわけですが（待機児童の解消については別の視点からの話もあるのですが）．

というわけで保育所・幼稚園選びの秋．
いろんな矛盾には目をつぶって秋．
みなさんどんな基準で保育所や幼稚園を選ばれるかというと，
これは東京郊外の多摩市で幼稚園選びの理由をうかがったアンケートの結果ですが


（出典：山田あすか，佐藤栄治：幼稚園利用世帯の保育ニーズに関する報告　−東京都多摩市におけるケーススタディ，日本建築学会技術報告集　第16巻　第32号、pp.255-260，2010.02）

理由の筆頭は「自宅から近いこと」．

え，そんな．
大切なお子さんの成長・発達環境選びの筆頭が「近さ」でいいんですか？
半径3m婚みたいなことでいいんですか？

という戸惑いを一瞬，覚えるわけですがこれが現実．
もちろん，「自宅から近い（無理なく通える）こと」が必須の条件であって，
そのなかに選択肢があったら，園のプログラムや雰囲気なんかを見比べて
選ぶことができるわけですけれども．
あとは，「ここは」という園の近くに住まいを構え，「ゼッタイここの園に行くんだもんね」
というやる気満々のご家庭もあり得ますし実際あるわけなんですが．

しかしですね．
近さというのはもちろん，酸素がたいがいの生き物に必要なように，必須の条件ではあるとは承知しておりますが，
大事なことって他にもありますよ．
環境が整っているところといないところでは，お子さんの伸び方が違いますよ．
環境といっても，物理的環境の話も，人的環境の話も，あるわけですが．．

なお，同じ多摩市で「保育所や幼稚園はどこにあったらいいと思うか」を，自宅と就労場所との
関係で尋ねたところ，以下のような回答でした．

（出典：山田あすか，佐藤栄治：子育てと就労が両立する都市空間を考える--多摩ニュータウンを事例に (特集 子どもを育てる)，多摩ニュータウン学会，多摩ニュータウン研究（12），pp.38-50，2010.03）

保育所を利用している世帯では，84％が「自宅近くがいい」と答えておられます．
幼稚園を利用している世帯では，共働き経験のある世帯では60％近くが「自宅近くがいい」と答えています．
共働き経験がないが，これから共働きしようかな？という世帯（求職世帯）では50％弱が
「自宅近くがいい」そうです．
（一般に，父母の就労時間数の差が大きい）幼稚園利用世帯，特に共働きをしてみるまえの世帯では，
「職場近くに保育所がある」っていいじゃない？　と思っているわけですが，
共働きをしている世帯や（父母の就労時間数の差が比較的少ない）保育所利用世帯では，
「自宅近くがいいに決まってンじゃん！！」という雰囲気．．ということです．
・幼稚園利用世帯の場合は，父母のどちらかが近距離での就労（パート就労などをイメージすると
　近いと思います）のことが多い＝就労場所に近いということと自宅に近いということがそれほど
　意味に違いがない
・（保育所を利用して都心部に通うなど）父母の就労場所が異なると，「就労場所近く」となると
　片方に送迎負担が集中し送迎の分担がしにくい
・（保育所を利用して都心部に通うなど）通勤に時間がかかる場合，通勤ラッシュ時に子連れ移動！？
　なんてトンでもない
などが，こうした回答傾向の差異の背景にあると考えられます．

特に就労を前提とした場合には，「自宅の近くの園がいい」というのはかなり強いニーズだといえます．

ちなみに．．
我が家が保育所を選んだ基準は，「環境」でした．
第１子が３歳になるまでは，こどもとふたりで滋賀県に住んでいたのですが（夫は単身赴任），
自宅から車で５分の保育所や，職場から車で５分の保育所は選ばず，
自宅から車で２０分，職場から車で４０分，の保育所を選びました．
（そのあたりは車移動前提の地域でした）
送迎が分担できるわけでもなく，フルタイム就労で，時間はすごく貴重．．
毎日ざっと，働ける時間を１時間，減らしてでもここがいいというところに通わせました．
なぜ，あえて遠くの園を選んだか？

環境が違うからです．
環境の違いが，こどもの成長・発達に大きな影響を与えることを，知っていたからです．


というわけで，すでに１０月なので，ちょっと遅いのかもしれませんが数日掛けて
「建築計画分野で」こども施設を研究している立場から（＆保育所選びの当事者でもある立場から）
保育所・幼稚園選びについて書き綴ってみたいと思います．

論文なんかにゴリゴリ書いても，よほど特殊なおかあさま・おとうさま方は読まれませんものね．


【連載１】こども施設研究者＠建築計画分野による保育所・幼稚園選び　
【連載２】認可保育所と認可外保育所　１
【連載2.5】認可保育所の利用資格
【連載３】施設の設置基準


参考にどうぞ：
保育園選び情報サイト
・BJ　こっそり教える保育園の探し方
・Benesse：ウィメンズパーク保育園探し

気分転換in東京タワー

夢をみました．

東京タワーの真下からタワーを見上げる夢を…


どうして行ったこともない東京タワーの夢を見たのだろう．

そして，どうして今日は意地悪なほどの快晴なんだろう．



ってことで，これはもう行くっきゃないと思い，昼から

気分転換に堀さんと村川さんとで東京タワーへ行ってきました．



初東京タワーでしたが，思っていた以上に感動しました！

大展望台までエレベータで行こうとしたのですが，待ち時間60分以上・・
うぅ～待つかぁ～と諦めていたところ，
スタッフのお兄さんが，階段からだと待ち時間なしで行けますとアナウンス！

よし！それや！！ということで

歩いて大展望台まで登ることにしました．たかだか600段！余裕や！っと思いきや，着いた頃には
睡眠時間４時間の村川さん以外ぐったり…



日頃運動していないつけが・・・・

景色はなかなか良いでした．

しかし，今回は特別展望台まで行くってノリで出発したので
特別展望台までのチケットを購入．

待ち時間・・・70分！

疲れたし待ち時間も長いので大展望台にあるカフェ？で時間つぶしがてら休憩．．

そして，色々と楽しみながら（２人は電大を探していた）時間をつぶし，

とうとう地上250ｍの特別展望台へ！！


特別展望台は想像以上にすごかったです！景色は言うまでもないのですが，
何に一番感動したかというと，トイレがちゃんと設置されていたこと！！



すばらしい！

やはりあれですかね？
水は毎朝，スタッフがバケツか何かに入れてエレベータで運んできてるんですかね．

そして汚物は重力で下まで落ろしてるんですかね．それとも，それもスタッフが…


そんなことを考えつつ，特別展望台を堪能してました．
２人は大展望台からでは見つからなかった電大を，特別展望台から見つけることができて満足してました．

そして，下る時も，大展望台から当然階段で．

下り終わった時には，若干足がプルプルしていました・・・


分かってます．運動します．


その後，お土産屋等々をのぞき見て，



帰るころには日が落ち，東京タワーがライトアップされていました．

これがまた，真近で見るとすごくきれいでした！東京タワー素晴らしい！！







っと一番はしゃいでいた古賀ですが，今もまだ足がプルプルしています．


（こが）