スプートニク インターナショナルより転載しました。(機械翻訳ですので、あしからず。)
◆日本では報道されない記事ですね。
世界はすでに、報道がこのように広まっているのです。福島の現実を知るべきなのは、日本人ですし、何よりも福島県民と近隣の県民に一番の権利があるはずです。
日本の銀行の大株主は誰でしょう？その支配者をみれば、誰がこのことを支配しているのかわかりますよね。万世一大でしょう。
日本国民を病気蔓延にして、病院、保険会社経由で儲けることが出来るのです。
目覚めよ日本人！！！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2015 7 20
「マネーに従ってくださ
い」：福島のクリーンアップは財政的にやる気なし、専門家は言います
福島第一発電所のメルトダウンが終わっていないし、次の30年間で、植物の使用を停止し、解体する日本政府のプッシュFairewindsチーフエンジニアや核専門家Arineグンダーセンによると、科学的に実現可能な、しかし、財政的にやる気はありません。
工場は地震津波に見舞われた後、自然災害のシリーズは、2011年に第一工場で3原子炉のメルトダウンに原子炉の炉心の大半を率いたときにチェルノブイリ、福島の大惨事が始まって以来最大の原子力事故副産物放射性水の毒性作成、ちょうど最初の3日以内に溶融しました。
一部14万人はその後、植物の12マイル以内に自宅から避難し、大惨事は、完全に動作する54基の原子炉のすべてをシャットダウンするように、日本の原子力産業を促しました。 今、政府とユーティリティの所有者、東京電力（TEPCO）は、植物の迅速な廃炉および解体に向けて作業を開始するよう、多くの人がサイトの成功したクリーンアップはこのような小さな時間枠内であっても可能であるかどうかを疑問視しています。
Fairewindsエネルギー教育、原子力政策と安全性に国民を教育することを目的とする非営利のチーフエンジニア、アーニーグンダーセンは、クリーンアップの努力が不可能に近く何もないと言います。
主な問題は、グンダーセンによると、第一の三核コアが、それによって汚染がかつてない速度で海に広がるすることができ、地下水と直接接触していることです。
「地下水はまだ一日あたり300トンの割合で、の中と外に漏れている」と彼は説明しています。 1,500人以上の日は2011年3月災害経過しているので、グンダーセンは「放射性水の23,000タンカートラック何台分に相当するが、すでに太平洋に漏洩している。」と述べています
核専門家によると、Fairewindsはすぐに水の流れを停止する必要性を警告し、有用であることを証明できたいくつかの方法や技術を提案したが、「東京電力と日本政府は、これらの技術の専門家を無視し続けてきました。
さらに悪いことに、放射能についてさらに汚染の範囲を拡大し、除去する必要がある放射性廃棄物の量を増加させる、水の下の土壌に達しています。 クリーンアップなど広範囲に放射能汚染へのコストは簡単に5000億ドルに達する可能性があります。
では、なぜそのような中で、日本政府は、サイトの使用を停止するためのラッシュですか？
「はっきり言って、答えは政治とお金を行うには、科学とは何の関係もない、すべてのものを持っていない、「グンダーセンは言いました。 「福島第一を理解するには、を押してお金をに従う必要があります。」
国のすべての動作の原子力発電用原子炉がシャットダウンされている一方で、Gundersenのは、業界ではまだ700エンジニアやオペレータのスタッフを支払うことを説明しました。 日本のエネルギー企業は、国の銀行から原子力発電所が再起動された後にのみバック支払うことができるお金を、「数百億ドルを「借りてきたので、彼らはこれを実行することができました。
「日本での私の連絡先は、銀行は銀行が投資のために戻って支払いを受けることができるように、日本の原子炉を起動して、日本の国会に多大な圧力をかけていることを私に教え続け"と彼は言いました。
(上記の文の英文です。)
My contacts in Japan continue to tell me that the banks are putting enormous pressure on Japan's Parliament to start up Japan's nuclear reactors so the banks can get paid back for their investments," he said.
日本国民の大半は、これらの原子炉を再起動するに反対しているという事実は、政府は、彼らが安全に地震断層帯に再開することができることを証明するために多くの圧力下にあることを意味します。 そして、これを行うための最善の方法は、「それは放射能汚染の観点からしても実現可能であるずっと前に、福島第一サイトの廃止及び解体を披露。 "することです
グンダーセンが提起した問題の多くは、月の最近の国際原子力機関（IAEA）の報告で指摘されました。 58ページの報告書は、2月にサイトに15メンバーのIAEA訪問の知見に基づいており、クリーンアップの努力でいくつかの「順調な進展」があったものの、工場の状況がいることを指摘した「非常に複雑なままになります。」
「困難な問題の範囲は、メインの建物への持続的な地下水の浸入、敷地内の汚染水の蓄積として、残る;放射性廃棄物の長期管理;ならびに核燃料の除去に関連するものとして、損傷を受けました燃料や燃料デブリ、「IAEAは言いました。
(以下は英文そのままの記事です)
Follow the Money': Fukushima Cleanup Financially Motivated, Expert Says
The meltdowns at the Fukushima Daiichi power plant are not over, and the Japanese government's push to decommission and dismantle the plants in the next thirty years are not scientifically feasible, but financially motivated, according to Fairewinds Chief engineer and nuclear expert Arine Gundersen.
The largest nuclear incident since Chernobyl, the Fukushima catastrophe began when a series of natural disasters led to the meltdown of three nuclear reactors in the Daiichi plant in 2011. After the plant was hit by an earthquake-triggered tsunami, the majority of the reactor's core melted within just the first three days, creating toxic by-product of radioactive water.
Some 140,000 people were subsequently evacuated from their homes within 12 miles of the plant, and the catastrophe prompted Japan's nuclear industry to completely shut down all of its 54 operating nuclear reactors. Now, as the government and utility owner, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), begin working towards a speedy decommissioning and dismantling of the plant, many are questioning whether a successful cleanup of the site is even possible in such a small time frame.
Chief engineer of Fairewinds Energy Education, a non-profit that aims to educate the public on nuclear policy and safety, Arnie Gundersen says the cleanup efforts are nothing short of impossible.
In a recent video released by Fairewinds, Gundersen gives a detailed analysis of the cleanup efforts and the likelihood of their success. Noting the extent of nuclear damage created by the disaster, the Japanese government and TEPCO's inability to contain it, and the overwhelming cost and logistics of managing nuclear waste, he arrives to the following conclusion:
It is impossible to dismantle and cleanup the Fukushima Daiichi site in 30 years. It will take longer than 100 years to do that cleanup."
The main problem, according to Gundersen, is that Daiichi's three nuclear cores are in direct contact with groundwater, thereby allowing the contamination to spread out into the ocean at an unprecedented rate.
"The groundwater is still leaking in and out of, at a rate of 300 tons per day," he explains. Since over 1,500 days have passed since the March 2011 disaster, Gundersen notes that "the equivalent of 23,000-tanker truckloads of radioactive water have already leaked into the Pacific Ocean."
According to the nuclear expert, Fairewinds had warned of the need to stop the flow of water immediately and suggested several methods and technologies that could prove useful, but "TEPCO and the Japanese government have continued to ignore experts in these technologies."
Worse yet, the radioactivity has now reached the soil underneath the water, further expanding the scope of contamination and increasing the amount of radioactive waste that needs to be removed. The cost to cleanup such widespread radioactive contamination could easily reach half a trillion dollars.
So why is the Japanese government in such a rush to decommission the site?
"Quite honestly, the answer has nothing to do with science, and everything to do with politics and money," Gundersen said. "To understand Fukushima Daiichi, the press needs to follow the money."
While all operating nuclear power reactors in the country are shut down, Gundersen explained that the industry still pays a staff of 700 engineers and operators. They have been able to do this because Japan's Energy Corporations have borrowed "tens of billions of dollars" from the country's banks, money that can only be paid back once the nuclear power plants are restarted.
"My contacts in Japan continue to tell me that the banks are putting enormous pressure on Japan's Parliament to start up Japan's nuclear reactors so the banks can get paid back for their investments," he said.
The fact that the majority of Japanese citizens are against restarting these reactors also means that the government is under a lot of pressure to prove they can be safely restarted in earthquake fault zones.And the best way to do this is to "showcase the decommissioning and dismantling of the Fukushima Daiichi site, long before it is even feasible from a radiological contamination standpoint."
Many of the issues raised by Gundersen were also noted in a recent International Atomic Energy Agency (IAEA) report in May. The 58-page report was based on the findings of a 15-member IAEA visit to the site in February and notes that though there has been some “good progress” in cleanup efforts, the situation at the plant "remains very complex."
"A range of challenging issues remain, such as the persistent underground water ingress to main buildings and the accumulation of contaminated water on-site; the long-term management of radioactive waste; as well as those related to the removal of nuclear fuel, damaged fuel and fuel debris," the IAEA said.
