一人の少年が自殺した。
過去に万引きをしたと、間違った評価であった。
実は自殺した少年は万引きしていなかった。
進路指導者の間で、一瞬、万引きをしましたか? はいと少年は答えたのか?
今後、このあたりは裁判などで明らかになるが。
担当者は明らかにミスを犯している。
これは人の命を預かる、左右する重要決定に一人の指導者だけで済ませる制度にある。
少年本人にとっては非常に重要で100%だ。
一方、指導者は5%とか軽い。
この軽さが今回の自殺を招いたと思われる。
何故、複数の目で、最終結論を出さないのか?
教育現場のレベルの低さを強く感じる。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます