馮正虎：人権擁護運動の思想と実践（１）

民生访谈：上海冯正虎的维权思考与实践

作者：民生编辑… 文章来源：本站原创 更新时间：2/13/2008
http://www.msguancha.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1039

冯正虎先生是上海访日学者，近年来积极参与国内的维权运动。最近，我们注意到冯正虎先生的一些行动，如他编辑发行面向政府官员的督察简报、编撰《不服上海法院裁判上访申诉案件汇编第一集》等。了解冯正虎先生的维权实践和思考，相信对国内维权运动有借鉴和参考作用。二00八年二月，民生观察工作室刘飞跃（以下简称刘）对冯正虎先生（发下简称冯）进行了专访，下面是访谈全文：

刘：您好！冯先生，很高兴您能接受民生观察的采访，最近我们接触到您的一些文章，也注意到了您的一些维权活动，给我的感觉是很清新。我想首先从您刚刚公开的《上海司法不公正的见证------不服上海法院裁判上访申诉案件汇编第一集》谈起。您为什么要编这样一部不服上海法院裁判的案件集呢？

冯：去年11月我第一次亲身体会了北京最高人民法院接待室的上访，与数百名来自全国各地的申诉上访者一起天天拥挤在简陋的接待室，听候接待的呼号声，很多人等了一周也没有被接待。我亲眼目睹最高人民法院信访接待室里的电子大屏幕上显示的上访人员名单中上海的上访人数排名第一。这么多人都陷入这个无穷的申诉上访怪圈，每次都填表，提交表格就犹如石沉大海，下次来继续填表，周而复始。我们都知道中国司法不公正，愤怒的申诉上访者在最高院的接待室越聚越多，但很少有人知道法官制造了多少冤假错案、为什么知错不纠，一切都是暗箱操作。要破解这个申诉上访怪圈，首先就要公开民众不服法院审判的终审案件。中共总书记胡锦涛在十七大报告里也提出，“确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行。”我编《上海司法不公正的见证------不服上海法院裁判上访申诉案件汇编》的目的，就是要确保司法权力正确行使，让法官的审判行为暴露在阳光下，接受公众的审视与监督。

刘：这次汇编工作是从什么时候开始的？你们选择案件有什么样的标准？每个案件主要登记哪些内容呢？在收集案件时，那些枉法裁判受害者他们怎么看您的这项努力？第1集的编撰有些什么特点？

冯：这次汇编工作是我从北京回来，也就是11月下旬开始。我选择案件的标准是终审的案件，也就是当事人不服而提出申诉的案件。这些案件的终审裁判已结束，是否司法公正，是否是冤假错案，可以由公众来评判与监督，并促使司法监督部门监督法院纠错。 每个案件主要登记当事人的姓名、性别、年龄、身份证、住址、联系电话、案件标题、原告与被告、一审、二审、再审法院名称、裁判时间及其案号、申诉理由、本案裁判的法官姓名，这些内容基本上反映了这个案件，欲知这个案件详情的新闻媒体、司法监督部门可以直接与申诉人联系，索取全部申诉资料。 在收集案件时，这些枉法裁判受害者积极支持我的这项工作。这项工作虽未公开告示，但上海的一些申诉上访者听到传闻，就纷纷复制《不服上海法院裁判上访申诉简表》，填写后寄送我处或发送电子邮件，截至2007年12月31日的一个月左右时间我就收到二百三十几张简表，我选择了189个案例。现在我还不断地收到上海市民填写的简表，他们期望我继续汇编第2集。 第1集的汇编有二个特点：1. 简洁明了，数字说明问题，1张表、1个项目不说明问题，但189张表、189个项目就可以说明问题；2. 公开了参与审判的每一个法官，让公众审视法官的司法是否公正，一个法官多次判错，而且知错不纠，公然违背法律，这个法官就必定受到公众质疑，他必须引咎辞职，甚至接受法纪处罚。

刘：案件编撰成集后你们将如何处理？这项活动大约要进行多久？对该活动的成果您有什么样的预期？

冯：这本汇编有两个版本，一个是打印成册的纸质版，另一个是pdf格式的电子版，在护宪维权网上可以下载。我自己花费了几千元印刷了上百册寄送中央及上海的政要、司法监督部门、一些著名的维权律师及其他相关人物，印费每册15元，主要是邮寄费比较贵。我公开原稿文件，放弃版权，所有需要的人都可以自己去打印社或印刷厂印刷成册寄送别人。上海的一些维权人士都是自己出资去印刷寄送，费用各自分担也就能承受，而且流传也很快，方方面面的人迟早都会拿到这本汇编。据说，现在还是供不应求。外地的一些维权人士也向上海的朋友索取，他们要参照这本汇编，编辑他们本地的汇编。 这项活动有开始，就没有结束。有第1集，就有第2集、第3集。我不编了，还有其他人会继续编下去。“让权力在阳光下运行。”这是一项长期的工作。如果哪一天没有司法不公正了，冤假错案能及时公正地纠正了，那么这本汇编就没有编辑的内容，这项活动也就可以结束了。 我没有什么预期，但这本小小的汇编一公开就有三个实实在在的效果：1. 司法不公正已不是抽象的概念，而是令人震撼的活生生的现实，189个鲜活案例足以唤醒公众的良知, 也撕去了所谓法治与和谐的遮羞布；2. 迫使当政者必须正视当地的司法不公正问题，公开上访申诉的民众肯定是整个人群中最小的一部分，但这一部分的呼声是最强烈的一部分，最具代表性的一部分，直接决定一个地区的社会和谐；3. 冤假错案的受害者可以相互关注，相互学习，相互支持，很快形成团队的力量，一致依法对抗贪官污吏的迫害，有力地揭露法官的徇私枉法、司法不作为，有效地争取与捍卫自己的合法权益。

刘：我注意到《不服上海法院裁判上访申诉案件汇编第一集》的封面标题为“上海司法不公正的见证”。很显然，您是从司法公正这个角度来做这件事的。您对中国目前的司法现状有何总体评价？

冯：是的，我是从司法公正这个角度来做这件事的。上海是中国的缩影，本汇编公开的189个案例虽然是上海司法不公正案件的冰山一角，但足以见证上海司法的不公正，也可以反映出中国的司法问题。 我们尽管已看到大批法律法规在加速生产，到了每年12月4日法制教育的横幅标语遍地挂满。但是，中国司法没有进步，除了法院大楼盖得更气派、法官穿上了法袍，其他什么也没有变，只不过加了一些穿法袍的党政官员而已，有些地方法院已沦落为地方行政部门非法行政或豪富不正当敛财的帮凶，致使国家的统一法制分崩离析，亵渎法院的尊严，诋毁法律的权威，社会正义与司法公正难以实现。 中国是法制社会，也就是有法律制度的社会，但还不是法治社会，一个在法律面前人人平等、依宪治国的社会。法制与法治是一字之差，但含义迥然不同。在法制社会里，有法律制度，但没有人去遵守，权力者可以随心所欲地利用法律谋私利，也可以随意制定违宪的法律、违法的行政、地方法规及规章，实际上还是人治社会。但是，法制社会要比没有法制的社会是进步了，至少行政、司法还有一个程序，无任作恶，还是行善都可以法律的名义进行。 法治精神就是法律面前人人平等、人人都必须遵守宪法法律。在没有法治精神的法制社会里，国家尊重与保障人权是一句空话，每当国家公权侵犯公民私权时，法院不会有公正的裁定，法官宁肯被谴责为披着法袍的无赖，也不愿得罪权势者。没有法治精神的法制社会一个普遍的现象就是宪法法律规定很好，但没有人执行。法律既不受尊重，又没有人去遵守。法律规定的权利，谁也无法兑现。 实际上，中国大大小小的法院已失去公信力，已失去保障社会正义与公平的作用，已失去保证社会稳定与和谐的功能，相反地它们成了地方权贵的帮凶，可以随意破坏法律的权威，批量制造冤假错案，成为社会动乱的根源。对敏感的、领导交办的、有关系背景的、经济收益低的案件、等等法院认为麻烦又没有经济实惠的案件，法官都会采用司法不作为的手法对付提起诉讼的公民，而被剥夺诉权的公民或是处于无奈的地步，或是向党政部门不断上访，或是逼上梁山、揭竿而起。法官公然违法、随意剥夺公民的诉权已是普遍现象，这一个一个不起眼不受监督的小小事件正在导致中国共产党的执政失败。著名律师李苏滨一针见血地指出，法官颠覆法律颠覆共产党政权。法官公然漠视中国法律及公众舆论，对司法受害者紧闭法院大门，把他们推向街头、推向北京、推向国际。

刘：我了解到您也是司法不公的受害者，能谈谈您的经历吗？您个人的遭遇是不是促使您开展上述维权活动的原因之一？

冯：是的。我个人的遭遇是我投身于中国公民维权运动的主要原因。我是留日学者，2000年我与我的公司编辑了一本中文版电子出版物《上海日资企业要览（2001年版）》，是介绍中国日资企业的经济类书，并由同济大学出版社出版，书号：ISBN 7-900609-33-4。这本书的出版后，受到中日两国有关机构领导人、企业、新闻媒体及读者的一致好评。我作为上海留学人员回国创业者的代表被政府部门特邀参加2000年10月第二届上海国际工业博览会——2000年高新技术成果展，展示上述电子出版物。当时上海的所有电视台都在新闻栏目上传播。但是，在博览会落幕后的十五天，一个悲惨的命运降于天伦公司与我。2000年11月13日，我被上海市公安局查禁支队刑事拘留，接着就是逮捕、判刑，在上海市看守所、上海市提篮桥监狱遭受三年冤狱，罚金40万。其罪行就是编写出版上述电子出版物，并销售了226本。上海创造了一个举世闻名的冤案，也使国内外公众震惊，关注中国公民的出版自由权利。 从此我参与维权活动，最初在监狱里依靠《监狱法》帮助其他囚犯维权，出狱后继续依法从事各项维权活动。而且，我是通过打官司来推进中国的进步。我状告新闻出版行政部门的案例是为了争取与捍卫中国公民的出版自由权利；状告上海市提篮桥监狱的案例是为了保障中国囚犯的人身权利不受侵犯、制止虐待囚犯的非法行为；状告上海市高级人民法院违背最高人民法院关于“人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”司法解释的案例是为了保障所有中国囚犯的诉讼权；状告上海某网络公司封杀护宪维权网的案例是为了保护我们的言论自由权与财产权不受侵犯；状告上海市闸北区法院的司法不作为的案例是为了争取和捍卫中国公民的诉讼权。每场官司的开局就是公民公开维权主张的开始，每一个进步都是一个维权的里程碑，并以法律的形式牢固地树立起来。

怪物甲+乙：中日情仇與憤青－－兼談靖國神社事件

出典：http://www.ettoday.com/2005/04/06/91-1773654.htm

2005/04/06 00:28
怪物甲+乙

怪物深受大陸教育的影響，記得哪本書上寫過「日本人民是友好的，我們反對的不是日本人民，而是日本軍國主義」。因此，曾經對有人指出大陸是在挑起人民的民族主義情緒不以為然。但這一次的教科書事件，讓怪物不由地感慨時過境遷，此一時彼一時啊！

此次教科書事件起因是日本新歷史教科書編撰會將自己編撰的《新歷史教科書》送審，而《新歷史教科書》「充滿了以天皇為中心的家族國家觀、亞洲支配觀、對他國優越感和本國中心史觀，同時隱瞞加害事實、充滿了受害者意識，大肆宣揚侵略有理，侵略有功，使用大東亞戰爭的說法，肯定日本發動戰爭是自存自衛的戰爭，並且歌頌日本國民積極投身戰爭的獻身精神」（取自網路新聞）。於是引發抗議。

怪物毫不懷疑，在很多人的心中，是這樣認為的：日本政府編撰了新的歷史教科書，全日本的學校均將使用它。

實際情況是否如此呢？

日本教育體制與中國大陸不同，日本採取教科書書稿由民間學者或教育工作者自由撰寫的方式，由政府的文部科學省大約每隔4年審定一次；審定合格之後，各出版社推出各種合格樣本上市征訂，然後再按照訂數印刷發行。同樣一門功課，在眾多版本的教科書中選取哪個版本則由各地區的教育委員會決定，但也有部分學校通過在校老師投票的方式做出選擇。

新歷史教科書編撰會就屬於民間學者團體的範疇，該團體為日本右翼團體。需要注意的是，該教科書還沒有被選用，正送交文部省審定，處於送審階段，被批准的可能性很大，但不被批准的可能性也不是沒有。送審的教科書也不止這一種，《新歷史教科書》不過是眾多送審教科書中的一本。不僅僅有如《新曆史教科書》這樣的右翼教科書，同樣還有左翼教科書。即便通過審定，也不是全部的學校都採用這本教材，上次的採用率就只有0.1%。「據說，如果這次的採用率如仍接近於零，那麼編撰會將難以為繼，因為出版這本教科書的扶桑社再也承受不了巨額的赤字了。因此今年對編撰會來說是生死存亡的一年」（取自網路新聞）。

我們看看媒體是如何宣傳的：新版教科書歪曲歷史變本加、朝日啤酒等企業贊助日本歪曲歷史教科書、日本歷史教科書妄稱中日歷次戰爭責任均在中國、且看日本歷史教科書如何歪曲侵華歷史……題目為此，而內容無一例外指的是日本新歷史教科書編撰會送審的《新歷史教科書》。如果光看題目，不細看文章內容甚至不仔仔細細斟酌文章中的含義，是很難讓人不誤以為「日本政府編撰了新的歷史教科書，全日本的學校均將使用它」的。

稍早的紀念奧斯威辛解放60周年的報導中，也是如此。《環球時報》這樣報導：

「今年是反法西斯戰爭勝利60周年，奧斯維辛解放紀念是世界整個紀念活動的第一個高潮……但在日本，記者卻根本看不到任何有關奧斯維辛的紀念活動或報導。記者專門查了一下近幾天日本各大媒體的報導，竟沒有一條有關奧斯維辛紀念活動的消息」。隨後的《人民日報》：「日本……既沒有政府表態或民間團體的紀念活動，更不見媒體的報導與評論」。新華社：「然而，在世界人民隆重紀念奧斯威辛集中營解放６０周年之際，日本政府和輿論卻反應冷淡，沒有舉行任何紀念活動，試圖將日本軍國主義和納粹主義區分開來」。看到這樣的報導，我相信很多人將認為日本真的沒有進行報導，得出日本在掩飾自己的罪行，並加深對日本的深仇大恨感云云，也許還會憶苦思甜，受到一次深刻的愛國主義教育。與此同時《文匯報》卻又報導：「《讀賣新聞》在25日的晚刊，《朝日新聞》在26日的日刊以很小的篇幅予以了‘關注’，這兩家日本發行量最大的報紙‘不約而同’將報導聚焦在‘阿拉伯國家缺席這一特別會議’上；《產經新聞》在26日的日刊中以較大篇幅對27日將舉行的紀念活動做了報導，但它的重點是分析歐洲的擴充前景及影響」。儘管均是同一立場，卻可以算是互打耳光。

也許受不了鄭若思們的「揭露」了，過了幾天，《人民網》又出了篇評論「圓謊」，指出：日本紀念奧斯威辛「力不從心」，主流媒體聲音稀少。居然讓我們曲線地得知，原來日本福島縣還有紀念活動啊！

如今中國的憤青是越來越多了。去年9•18一群高中生手拿國旗，高唱國歌到成都伊藤洋華堂抗議，要求日本經理出來的場景仍歷歷在目。今年的場景也許更讓人難忘了。就在幾天前，伊藤洋華堂遭到一群愛國同胞的哄搶（讓人想起羅賓漢）。據說，今天又有日企遇襲。

沒辦法，誰叫這幾天反日之風大盛呢？反「入常」大簽名、抵制日貨、反日集會……凡是和日本有關的都反。不過怪物還想添上禁止使用電腦（太多主板上的電容是日本產的了），禁說白話文，改說文言文（漢字是傳到日本沒錯，不過詞卻是從日本傳回來。白話文中像是「新聞」，「哲學」，「戰士」之類的詞都是日語外來語，詳見「日語外來語分類」及《現代漢語中的日語「外來語」問題》www.ruishi.info/forum/read.php?tid=10168&fpage=1）。砸伊藤洋華堂算什麼本事呀？滿大街找掛日本牌子的汽車來砸那才叫本事呢！

深受大陸教育影響的怪物對如今中國湧現出如此多的憤青感到不解。反日，反日，都反到大腦不會獨立思考了。買不買某個地方的東西，純屬個人的自由，但請不要把買了某個地方東西的人當漢奸，據我所知，口口聲聲抵制日貨，卻又去買畫王彩電一類東西的人不少。

如今的反日，頗多是盲目地反日，像是某位博士，拿雞毛當令箭，網上普通的一篇文章，都可以從新《田中奏摺》的高度來認識。就像義和團，見洋人就殺，如今的憤青，見到與日本有關的就反。抵制日貨，不想想有多少人真正消費的是從日本進口過來的東西（很多所謂的日貨，不過是中國自己生産，挂上日本的牌子而已）。

怪物想問你們，在反日中如何做到不反像永三郎這樣的日本正義人士？想問你們，像哄搶伊藤洋華堂之類的行爲算不算是愛國主義？怪物還想問你們，你們看過的最近的一部對越自衛反擊戰的電影是哪一年的事情，而最近的一部抗日戰爭的電影又是哪一年的事情？難道越南沒占著南沙群島二十五個島礁嗎？

怪物並不反對「入常」大簽名，那是個人的自由。但怪物看到網上充斥著「政府不好直接反對，不好和日本直接對抗，請理解我們的政府。現在需要我們民間力量強硬時」的言論時，不禁要問，現在中國的民意是贊成日本加入呢，還是反對呢？爲何憤青不要求政府順應民意投反對票，反而倒過來要人民體諒政府乃至要求民間對日強硬呢？怪物認爲，一直以來，反日的情緒是存在於人民心中的，即便中日蜜月期時也發生過日本公司在上海某高樓上投放巨幅廣告，被上海人理解爲日本帝國主義又要騎在中國人民頭上而進行抗議的事件（不知有幾人還記得），只不過這種情緒隨著宣傳的導向，時強時弱。現在不正屬於「此一時彼一時」的範疇嗎？可以預見的是，發動人民去搞活動，一旦出了狀況，就會辯解與己無關，甚至會落下「穩定壓倒一切」的棒子。

最後怪物要告誡憤青們：要反日，去找日本右翼政客好了，別拿日本普通老百姓開刀。而當我看到教科書以及奧斯威辛報導事件時，終於找到了答案。套用網友的話來說，就是現在你明白了為啥中國大批量生產憤青了吧？

PS1

在正文中，我並沒對教科書事件明確表態，我只想闡明，宣傳不要背離事實，當明天這本教科書審定通過後，媒體再用類似新版教科書歪曲歷史變本加的題目作宣傳也不遲。

的確，各國都存在篡改歷史的行爲，但錯就是錯，日本右翼團體妄圖篡改二戰歷史的行爲，是應當受到所有愛好和平的人們的譴責的。

台聯黨選在這個時候，參拜靖國神社，口口聲聲說是在參拜靖國神社中的台籍軍人英靈。

怪物知道靖國神社是日本人祭祀因戰爭犧牲生命的軍人英靈的地方，對於普通日本人參拜靖國神社是可以理解的。但怪物想問，靖國神社的「國」，到底是哪一國？是臺灣國嗎？難不成台聯黨的人是日本人嗎？台聯黨真要是覺得「台籍軍人其實也是為台灣而打仗，不應該被漠視」，就應該發揚降青天白日滿地紅旗，升「臺灣國」國旗的幹勁，在臺灣光明正大地建立祠堂祭祀這三萬台籍軍人的英靈（怪物絕對理解，不會反對），而不是假惺惺地扯上慰安婦與原住民！

PS2

寫文章時，老師來通知了，叫我們不要採取集會的方式反日。所謂「穩定壓倒一切」可見一斑。

PS3

我也反對日本加入聯合國安理會常任理事國。不是出於民族感情，而是出於國家利益。搞國際關係，少來點理想主義，還是現實一點好。我看不出目前日本加入常任理事國對中國有什麽好處。但依目前情勢，已成騎虎難下之勢，不如最大限度爭取國家利益，與日本做交易，達成某種妥協，在「入常」問題上投棄權票甚至有條件地贊成，方爲上策。

PS4

有個問題是，一位臺灣網友告訴我說，他發現在每天東森橘子箱文章下面的文章索引處，都會有幾篇文章題目是紅色的（其他題目爲灰色）。他請我代爲問你爲什麽。他認爲，是東森與大陸達成了某種妥協（我不認爲是這樣，我認爲不過是網頁的裝飾而已）。

(●作者怪物甲+乙為四川成都某大學學生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。

王力雄：超越者連盟でエリート連盟を打ち破ろう（２）

王力雄：超越者連盟（２）

資本――「悪い資本主義」（第一章第三節）

　今日中国のブルジョア階級はかつての王権統治下のヨーロッパブルジョア階級に非常に良く似ている。経済力は日増しに強大になるのに、政治には参加できず、権力の威嚇と搾取も受ける。ブルジョア階級はいまだに政治的に小人であり、権力=金銭取引による保身にたけているに過ぎないにもかかわらず、政治変革推進の期待を寄せられている。彼らは政権よりも変革の原動力はあり、また民衆よりも変革の能力はある。その強大化する速度を見れば、いつの日か政権の奴隷に甘んじないで、自ら政権を握ろうとする日が来るであろう。

　今日の世界の政治制度の主流としての代議制民主主義はブルジョア階級が権力を握る最も便利なスタイルであり、したがって中国のブルジョア階級の現在の目標となる。ブルジョア階級は人数は少ないとはいえ、代議制は選挙民の経験の範囲を大幅に超えて選挙を行うので、選挙民はメディアと宣伝を通じてのみ候補者を知ることができる。そしてメディアと宣伝には金銭の支えが必要であり、これが資本が代議制を主導できる鍵である。資本が金銭を握り、金銭がメディアを操る。代議制民主主義の下での政党、利益団体、民間組織などのエネルギーも得られる金銭と比例する（？？）。これが資本を政権に送り込める理由であり、このようにして政権を自らの代表とする。

　選挙を主導するほかに、資本は代議制の運営にも影響を及ぼす。たとえば、三権に対しては、院外の遊説により立法に影響を及ぼし、世論操作により行政に影響及ぼし、高額で弁護士を雇うことで裁判上の優位を得る。民衆は立法と司法において基本的に資本と対抗する力量を持ち得ない。行政に対しても数年毎に資本が推す候補者の中から選択するに過ぎない。社会の規模が大きくなるほど、意思疎通は仲介に依存し、金銭の代議制への影響は決定的となる（？？）。中国社会の規模は最大なので、資本にとっては手練手管を弄する余地も大きい。

　ブルジョア階級は本質的に民主主義を好まない。彼らが権力を握る領域――企業には民主主義があったためしはなく、あるのは絶対専制である（？）。彼らが民主主義を要求するのはまだ権力を握っていない領域であり、目的は自分が取り仕切るためである（？）。そのような民主主義の下では、民衆は社会の主人にはなれない。多くの人の非常に大きな部分が企業と結びついており、企業内部には民主主義がないので、民主主義はかなりの程度有名無実である（？）。
　しかし、もし中国が西側資本主義社会の状況に達したら、たとえ完璧ではなくとも、満足は得られるだろう。しかし、それは不可能である。資本主義には善と悪の二種類がある。いわゆる「良い資本主義」とは、利潤を追求するブルジョア階級と消費を追求する中産階級が並存し、多くの労働者を中産階級に引き上げ、彼らに消費を高める能力を持たせ、資本のために市場を拡大し利潤を増加させる。中国でこのような「良い資本主義」を実行しようとすれば、まず数億人を中産階級に変え、都市に集め、教育を受けさせ、ホワイトカラーにし、それに対応して都市化を進め、住宅・自動車・高等教育・仕事などを提供しなければならない。このような変化を支援するには今日の資源の何倍から何十倍も必要である。中国の生態環境がこれほどの消費を支えられるだろうか？これが基本的問題である。今日の中国の国際的な資源とエネルギーに対する需要はすでに世界を震撼させている。未来の中国の需要がもし数倍（数十倍ではなく）だったとして、どうやってそれを満たすのか？科学技術万能論の幻想で答えが出せるものではない。

　では、いっそのこと中産階級は諦めるか？そうなると「悪い資本主義」の道を行くことになる。中国が資本主義を実行すれば、中産階級にたいして空間は与えない。しかも生態的制限から言って（「徹底的に失敗するまでやり続ける」という発想はどうしても生態環境問題を杞憂と考えてしまう）、中国がいま世界経済で演じている役割を見れば、ブルジョア階級も多くの労働者が中産階級になるのを許さないだろう。グローバル化がもたらすのは５０億人の貧乏人が１０億人の金持ちのために働く二元的世界である。１０億人の金持ちには豊かな国の多数の国民と貧しい国の多数の国民が含まれる。中国のブルジョア階級が求めているのは自分たちがグローバルな金持ちの仲間入りをすることだけであり、その前提は多数の中国人が貧乏人のままにとどまることである。なぜなら安値が中国経済の主要な優位性であり、もし中国の労働者の収入と労働保険が中産階級の水準にまで上がったら、中国の優位性は――経済の繁栄も一緒に――失われてしまう。よって、資本が中国の未来を決定すると、社会の不公平と貧富の格差は解消しない。

思想――注文生産の商品（第一章第四節）

　ここでいう思想とは、（民衆であれ政策決定者であれ）人に影響を与えることを通じて社会の変革に（推進であれ阻害であれ）影響を与える思想である。主義、哲学、イデオロギー、具体的研究やプランなど、いずれもこの種の思想である。

　思想はそれぞれ大きな隔たりがあったり、真っ向から対立したりするが、多くの場合思想の自由によってではなく奉仕の対象によって決定されるので、一種不自由である。思想が不自由な原因は、思想自体は満足な衣食住の道具を生産できないためであり、思想者は他に生計の道がなければ、思想を商品として生活用品と交換するしかない。利益集団はそれぞれの思想を必要とするので、お客の違いによって思想者が生み出す思想も異なる。利益集団の間の分岐の大きさによって、思想の間の分岐も決まる。

　現在、中国の職業思想者はその多くが政権に養なわれている研究機関や大学で働いているので、政権の道具であったり、政権を強固にしたり「請願者」を取り締まったりすることに熱心であったり、あるいは政権に称賛される「学術成果」を獲得するのに力を尽くしていることは想像にかたくない。六四の後にエリート連盟に取り込まれた体制内思想者は、政権が彼らに対し大幅に物質的待遇を高めることで買収したのである。その結果、１９８０年代にブームになった思想の反逆が今日の普遍的なゴマすりとシニシズムに変わってしまった。これは、政権にとっては、エリート連盟の最も成功した取り込みの成果である。

　大きくなるにしたがって、資本陣営にも自分たちのイデオロギーと思想体系を作る必要が生じる。投入する資源はまだ政権とは比べ物にならないが、資本には変革の原動力と相対的な自由空間があるので、資本に付き従う思想は政権が統制する思想よりも生命力がある。今は政権のイデオロギーは破綻百出であり、発言の覇権と宣伝機械によって支えられているに過ぎない。資本のイデオロギーは社会思潮をリードできるので、ブルジョア階級も差別された地位から時代の英雄へと躍り出て、かつての時代の英雄と立場を入れ替えた。しかし、資本に付き従う思想はいかに活発でも、資本の限界を超えることはない。とりわけ公平と正義の問題は、階級の立場からは越えがたい境界線である。

　在野の思想家であっても、生活は思想を縛る。見たところ商品経済の文化市場は思想者に売文で生活する可能性を与えた。しかし中国の現在の文化市場には政権と資本の二重の制約がある。政権は一切の政権と一致しない思想の発表を禁止し、それに逆らう思想者を封殺する。資本は一切の利潤をもたらさない作品を拒絶し、厳粛な思想を追い払う。大衆の口に合う娯楽に率いられる時代には、まじめな思想は周縁に追いやられる。文化市場で生存して行こうと思ったら、思想は、第一に政権の引いた政治的境界で自らを律しなければならず、第二に資本が認定した商業的趣味に答えなければならない。これでいったい自由が確保できようか？

　欧米の大学は思想の自由を守る砦であり、思想家が尊厳を保てる生活を保障するだけでなく、思想が干渉を受けないことも保障する。中国にはこのような砦はなく、独立の思想は身を寄せるところなく、あちこち放浪し、尊厳を放棄して無官の幕僚になるか、糊口を凌ぐのに疲れきるか、世の中を憎んで冷静さを失うかである。歴史を変える思想はこのような状態の下では生まれがたい。

国際――利益だけが永久不変（第一章第五節）

　中国内部から変革を実現することへの絶望から、一部の人は希望を国際社会に託す。各国政府は自国の利益に基づき、とりわけ自国の資本の利益を代表している。資本主義世界では、経済は最高のバイブルであり、政治家の業績も経済成長率で計られる。中国はいまは世界経済のエンジンと称されている。それは西側社会に廉価な商品を提供する生産基地であり、最も潜在力のある市場である。中国から経済的利益を得られれば、各国政府は中国の政治の現実を容認し、中国政治に対する不満を政府スポークスマンの発言にとどめるだろう。また中国政府もこれを切り札とし、各国の競争を煽り、西側国家の中国に対する連盟をうまく崩壊させる。

　とはいえ、国際社会が本気で中国政府に圧力をかけたとしても、その効果はそれほど大きくない。キューバのような小国でも米国の裏庭で数十年維持できているし、朝鮮・ビルマ・イランなどは西側全体の圧力を受けても依然として変わらないのに、実力が百倍もある中国が持ちこたえられないことがあろうか？　中国を崩壊させる道は一つしかない。西側諸国が連合して中国を制裁し、中国の輸出、原料、エネルギーと投資を断つことにより、高度に世界経済に依存している中国（六四のときとは大きく異なる）に経済危機を起こし、経済発展によって隠されていた社会危機を顕在化し、それを政治危機にまで高めることである。もし三重の危機が重なったら、現政権も確かに持たないだろう。しかし、グローバル化した今日、このような制裁は同様に西側にも深刻な打撃を与えるので、各国があえて引き受けるだろうか？　万一崩壊するのが中共政権だけでなく、中国社会も激動したら、もたらされる衝撃はもっと大きい。その点から考えると、国際社会は中国の最もひどい制度を座視したとしても、中国が混乱に陥り、世界中に「黄禍」が広がることは望まないだろう。

　西側が中国の変化を望むのは、「平和的変遷」か「ビロード革命」のスタイルである。しかし中国が本当に西側が希望するように変わっても、西側のような社会にはなれないだろう。西側の豊かな国の「良い資本主義」はグローバル化に伴って自動的に普及するものではなく、むしろ国際的な「悪い資本主義」を基礎として成り立っている。貧富両階級間の「悪い資本主義」と同様に、貧富両国家間にも「悪い資本主義」が存在する――搾取は豊かな国が資本による「合法」的な貧しい国の資源の略奪に体現される。貧富の分化は先進国と後進国の格差の拡大に体現される。専制は国際秩序の強権すなわち公理として体現される。不平等は豊かな国が貧しい国を世界の労働搾取工場とゴミ捨て場に変えることに体現される。

　このような国際秩序の中で、中国は「悪い資本主義」を実行することのみが許される。なぜなら地球資源は１３億人が「良い資本主義」を実行するには足りず、豊かな国もその一人当たり資源占有量が数十倍であっても、中国と資源を分け合うことを望まないからだ。世界資本主義システムの分配の役割に照らせば、少数の中国の金持ちとホワイトカラーの組み合わせによる今日的な中国が豊かな国の高級商品の海外市場を担う一元となり、貧困しい中国の一般労働者が全地球の金持ちのための廉価製品を製造する一元となる。このような世界では、「良い資本主義」を実行する豊かな国の内部は相対的に穏やかであるが、「悪い資本主義」を実行する中国やほかの貧しい国、および「悪い資本主義」の国際関係では、階級分化と衝突が広がり激烈になるであろう（？）。

二、エリート連盟と民衆との連携（第二章）

　人によっては、正常な社会はさまざまな要素が相互に支えあい、お互いに発展するものであり、なにも「先進要素」だけに頼る必要はなく、将来の中国が歩む変革の道は各要素の組み合わせと相互作用の結果となると考える。しかし、このような展望は漠然とした推定だけでなく、具体的な分析をしなければならない。各要素間の組み合わせがそれぞれどのような結果を生むのか、中国を苦境から救い出すことができるのか？である。これらの要素間の組み合わせは２分類できる。一類は政権、資本と思想（一定の状況の下では国際も）の間の連合、すなわち通常言うところの「エリート連盟」。もう一類は政権、資本と思想がそれぞれの目的により民衆と連合する場合である。

エリート連盟――不変によって万変に対応（第二章第一節）

　政権にとっては、すべての活動の中心は専制権力を維持するためである。信仰を堅持して自らの柔軟性を捨て去るようなことは二度とせず、何でも変えられ、万物変化の中で唯一変えられないのは専制体制のみである。現政権が体制の不変を維持するおもなスタイルは、「悪い資本主義」を遂行する資本、「乳があればすなわち母」で利益があれば誰でも尊敬するという思想、および利益のみを重んずる国際の３者が中共を中核として形成する連盟である。これは、一方でそれら３要素のエリートの挑戦を避けることができ、一方で民衆がそれら３要素から反抗のエネルギーを得ることを遮断する。これが現政権が８９以降安定的な統治を維持できた鍵である。中国の政治変革が袋小路に入ったとみなされるのは、エリート連盟が共同の利益で縛られており、一致して現政権の専制統治を擁護しており、一方民衆はエリートと協力せず、自らも変革の能力に欠けているからである。このことが中国の前途の急所――政治変革がいつまでも解決の道を見出せず、専制体制が醸成する危機が蓄積し遅かれ早かれ爆発させる――である。
　現在、中国のエリート連盟は相当強固である。政権と資本の間、国内資本と国際資本の間、地方政権と中央政権の間にはいずれも利益ゲームや分配の不公平などの争いがあるように見えるが、しかし民衆に向かっては彼らはすぐに立場を一致させ、決して譲歩しない。エリート連盟はエリートの間に矛盾がないということを意味せず、重要な問題については小異を残して大同につき、対外共同戦線を形成する。少なくともかなりの期間中国のエリートは連盟関係を中心とし、政権もエリート連盟を維持するのに十分な能力と柔軟性を有するであろう。

原文：http://boxun.com/hero/2006/wanglx/6_2.shtml

中国語ニュースメディアの拡張を

今回の中国製毒ギョーザ事件で、つくづく感じたのが、日本からの中国語ニュース発信が少なすぎるということだ。

中国語圏で見ると、中国本土や、香港、シンガポールの中共系報道機関による偏向報道のほかには、ドイツ、米国、イギリス、台湾の比較的中立だがニュースソースが日本からのものが少ないために全容がわかりにくいものがある。
一方、日本をソースとする報道は共同通信とNHKの量・質ともに不十分なものだけである。
この際、すくなくとも朝日、読売、産経は中国語ニュース発信をはじめてもらいたい。
中国では中共の言論統制の下、虚偽事実が伝えられるか、さもなければ知らないかという状況で、危険な国粋主義に拍車をかけている。日本メディアの中国語発信は客観的事実を周知し、紛争の危険を防止する役割を果たしうる。

朝日新聞：メタミドホス、根強い人気 禁止後も闇取引 中国農村部

出典：http://www.asahi.com/special/080130/TKY200802150137.html

2008年02月15日15時00分

　中国製冷凍ギョーザの中毒事件で、商品に混入されていたメタミドホス。中国では販売も使用も禁じられているが、ギョーザ製造元の「天洋食品」がある中国・石家荘市の郊外では、農民が今もメタミドホスを使っている。安い上に殺虫効果が高いため根強い人気があり、ヤミ取引されているのだという。

　工場から車で１０分ほど走った同市郊外には、小麦やトウモロコシ畑が広がる。農家の４０代の男性にメタミドホスがあるか尋ねると、中身が入ったメタミドホスのビン２本を見せてくれた。男性は「禁止されたのは知っているが、実は今も店で買える。１本７～８元（１元は約１５円）。殺虫効果が強く、多くの農家が使っている」と明かした。

　近くの別の農家も使っていた。水で薄め、噴霧器で葉の表面に吹き付ける。この農家の女性は「数時間後には、葉に付いた虫の大部分がばたばた死ぬ。一度使えば効果は数十日持つから、ほかの農薬より便利」。

　ただ、使うのは出荷する作物だけ。「家族が食べる野菜には絶対に使わない。中毒が怖いから」

　中国農業省は０７年１月から、メタミドホスを含む５種類の毒性が高い有機リン系農薬の使用と販売を禁止した。「実験などに使われる以外に流通はない」（国家品質監督検査検疫総局幹部）

　だが、禁止されるまでの約３０年、広く使われた。中国農薬工業協会によると、０３～０５年の有機リン系農薬の生産量は約２７万トン。うちメタミドホスは約１８万トンで最大。在庫を抱えた業者がヤミで販売する事例も目立つ。

　石家荘市内の農業用品店の店員は「メタミドホスを求める農家は後を絶たない。都市部の店では置かないが、当局の目が届きにくい農村では話は別」と話す。

　未登録の携帯電話を使って格安で売る個人業者もある。高濃度のメタミドホスを１リットル二十数元で販売する江蘇省の業者に電話すると、「自社工場でひそかに製造している。今も注文は多い。商品が届くまでに摘発された際の罰金は客に負担してもらう」と話した。

　１月の農業省の発表によると、販売禁止以降、全国でメタミドホスを含む５種類の有機リン系農薬を８７５トン押収している。北京の大手農薬販売会社関係者は「値段が安く殺虫効果が高いメタミドホスを使ったことがある農民は、違法とわかっていても使わざるをえない。回収は進まないだろう」と指摘する。

朝日新聞：検出メタミドホス、日本品にない不純物 科警研が鑑定

出典：http://www.asahi.com/national/update/0215/TKY200802150367.html

2008年02月16日03時07分

　中国製の冷凍ギョーザによる中毒事件で、千葉・兵庫両県警の共同捜査本部が押収・収集した商品から検出された有機リン系農薬成分「メタミドホス」には、不純物や副生産物などが混じっており、日本国内で試薬として流通している純度の高いメタミドホスとは異なることが警察当局の詳細な鑑定でわかった。中国の工場内で密封された包装の内側から検出されていることなどと合わせ、メタミドホスは中国国内で混入した疑いが一段と強まったと警察当局はみている。

　中毒を起こしたギョーザは、昨年１０月１日製の「中華ｄｅごちそう　ひとくち餃子（ギョーザ）」と同２０日製の「ＣＯ・ＯＰ　手作り餃子」で、いずれも中国・河北省の「天洋食品」で製造された。

　共同捜査本部は、中毒を起こした商品や同じ日に同じ工場で製造された商品を集めて鑑定。警察庁科学警察研究所でも鑑定を進めてきた。

　通常、薬物は原材料や製造方法などの違いで不純物や副生産物の種類や割合が異なる。メタミドホスは、中国国内では昨年１月に使用が禁止されたものの、それまでは殺虫剤として幅広く流通していた。一方、日本国内では農薬としての使用は認められておらず、流通している試薬は純度が極めて高いのが特徴だ。

　警察当局は鑑定結果から、日本国内にある試薬が混入した可能性は極めて低い、と判断した。

天洋食品：我々は最大の被害者

被害を止めるためには中共が対日輸出をやめるのが上策だろう。
日本政府も早く協力して中国製加工食品輸入規制を行うべき。

中国の捜査当局はまったく捜査資料を提供しない。胡錦涛に持たせるつもりか？

南方週末；周雲蓬

周云蓬
1970年出生于辽宁沈阳，九岁失明
1994年毕业于长春大学中文系
1995年到北京圆明园开始卖唱生涯
2002年创办民刊《低岸》
2003年录制专辑《沉默如谜的呼吸》
2005年出版诗集《春天责备》
2007年，出版第二张专辑《中国孩子》

    2007年，37岁的周云蓬自费发了一张专辑，还自己做经纪人、乐手、歌手和唱片推销员，在中国27个城市巡演四十余场。当这张专辑成为南方周末2007年度音乐致敬的入围作品时，周云蓬已经结束巡演，在大理晒着太阳，采集洱海涨潮、渔民出航的声音，准备着下一张专辑。
    这张专辑的名字叫《中国孩子》，但长头发、满脸胡茬的东北大汉周云蓬并不是个善于跟孩子打交道的人。因为小孩子见面总会对他说：“你把墨镜摘下来给我看看。”“九岁失明”、“盲人”对于几岁的孩子是难以理解的概念，于是见了孩子，周云蓬总想找个托词快躲开。
    《中国孩子》唱的是抽象的孩子，是鲁迅的《狂人日记》里“救救孩子”的“孩子”。周云蓬喜欢读鲁迅，把鲁迅当年写过的想法移植到自己的歌里唱唱，没想到竟让很多听到的人为之一震。
    不要做克拉玛依的孩子，火烧痛皮肤让亲娘心焦。不要做沙兰镇的孩子，水底下漆他睡不着。不要做成都人的孩子，吸毒的妈妈七天七夜不回家。不要做河南人的孩子，艾滋病在血液里哈哈地笑。不要做山西人的孩子，爸爸变成了一筐煤，你别再想见到他。不要做中国人的孩子，饿极了他们会把你吃掉，还不如旷野中的老山羊，为保护小羊而目露凶光。不要做中国人的孩子，爸爸妈妈都是些怯懦的人。为证明他们的铁石心肠，死到临头让领导先走。
    周云蓬说不清楚自己写出这首歌时的心情，他只觉得“多少年沤的”郁结终于发散了。
    早在1994年克拉玛依火灾之后，周云蓬就想写一首歌，可是一直没想好。那时他刚大学毕业，被分配到一家色拉油厂做工人。这家工厂用周云蓬，只是为了免去一部分税收。周云蓬感到被骗，离开，又向一所盲童学校申请教职，校方却认为聘用非失明的教师更为合适。
    1995年，周云蓬背着吉他离家远行。父母都是沈阳铁西区工人，周云蓬的音乐启蒙就来自街头巷尾：上世纪80年代的铁西区，很多人在路灯底下弹六弦琴，唱的是邓丽君、刘文正。他15岁开始学吉他，25岁开始以街头卖唱为生。“盲人有自己的祖先。荷马、高渐离这些盲艺人都喜欢到处走，在街头唱歌。可能因为失明以后会脱离社会的流水线，成为很闲很没用的人。没用也就不会受到流水线的带动、冲击，就到处转一转，用唱歌记录时代，一辈子就过去了。”周云蓬的语句有一种诗意化的倾向。解释音乐于自己的意义时，他说：“是船。音乐可以帮助我维持经济收入，可以安身立命，也可以审美，就像船，不是大轮船，是一叶小舟，很美。”

“社会就是我研究、琢磨的一本书”
　　1996年，周云蓬在湖南卖唱时结识了来自河北的小河。今天的实验音乐人小河，当时还在重金属乐队，“歌词都是年轻人对世界的迷茫，对未来的恐惧，对准哲学的思考”。但是只比小河长5岁的周云蓬，歌却很素净很民谣，唱的是家乡和妈妈。
　　周云蓬2004年发行的第一张专辑《沉默如谜的呼吸》收录了他早期的作品，隐晦而挣扎，大体弥漫着庄子《逍遥游》的意境，但是笼罩不住他跟现实的纠葛：《失业者》唱的是餐厅服务员，每月包吃包住300块钱；仓库保管员,每月包吃包住500块钱；产品推销员,每月包吃包住700块钱；电脑打字员,每月包吃包住800块钱；《荡荡悠悠》唱到了我的家里还有个母亲她时时为我担心，为了她我还有一点怕死，不敢让她伤心。
　　那个阶段，周云蓬也曾试过隐居深山，结果内心反而静不下来。他重新回到人群，即使不能像别人一样正常参与社会现实生活，他也要与人群“进进出出”，他说：“做一个公民，社会就是我研究、琢磨的一本书，我看了要发言，要参与进来。哪怕人们不听我说，但是自己觉得挺好，我也有‘纸上谈兵’的‘乐趣’。”
　　他的朋友小河是个比他更入世的人。小河喜欢看报纸社会新闻，他说遗传自他那专爱趴在窗边看别人吵架的父亲。音乐让小河比他父亲多走出了一步。昨天下午三点半，家住朝阳区甘露园南里的刘老汉，从自家五楼的阳台跳了下去。老刘七十多岁，平时一个人住，很少下楼，也就是去菜市场买个菜。有个女儿偶尔来看看他。老刘跳楼的时候，用一块布包住了头，这样鲜血就不会溅出来。这首《老刘》的歌词照搬《北京晚报》的一条新闻，一条简单得不带感情色彩的新闻，却看得小河快掉眼泪。“电视天天报道战争、杀人、灾难，反而让人越来越冷漠、麻木。但是我为什么喜欢看那个东西？人为什么不能摆脱这些东西？”喜欢放纵自己直觉冲动的小河没有去追究答案，当他站在舞台上把新闻唱出来时，他认为自己已经找到了内心的平衡。
　　平日里的周云蓬看起来比小河和其他朋友都要平和、安静，他的一些想法一直“沤在心里”。2004年成都幼女李思怡被饿死案、2005年沙兰镇水灾、一桩又一桩的矿难、房价又涨了、股市又跌了……周云蓬听新闻，听街头巷尾和网上的谈论，他不在现场，也看不到人们，但是他喜欢想象：“社会运转跟我自己关系不大，我不想买房子，也没孩子，但喜欢去想一想。一百多人遇难，那该是多大的事情？传到我耳朵里，像太阳的子一样，微乎其微，但是那里面有多少家人的悲痛？”
　　《中国孩子》专辑是周云蓬作为一个公民的发言。他减少了隐喻和修辞，因为“事件本身已经足够”。《买房子》唱的是我要一直地还钱，我要还清这贷款；直到有一天，所有钱都还完了，头发也就白了，嘴里没有牙了；《黄金粥》唱的是黄金周黄金周，满地黄金人手一碗粥。其中最耀眼的还是《中国孩子》，2006年下半年，周云蓬揪着心写出最后两段歌词之后，长长吐了一口气。

“当我们说不出来的时候，音乐，愿你降临”
　　《中国孩子》写完之后，周云蓬就拿去北京的“无名高地”酒吧演唱。那天客人只有七八个，他还特意在最后唱这首歌，怕吓到别人。别人的反应不清楚，至少小河第一次听时，的确觉得“这歌有点狠”：“我就想自己为什么不能这么狠。其实音乐就是一个工具。能够告诉别人你还可以这样做。中国人太缺少对现实参与的精神。人还是喜欢表面安静一点，谁也别找谁的碴。所以这首歌绝对可以成为经典，能一直激励后面的人去做。”
　　周云蓬把专辑小样拿给“摩登天空”公司，问能否发行。2003年，这家独立音乐厂牌签下周云蓬，并发行了《沉默如谜的呼吸》。那张专辑卖了多少张，周云蓬并不清楚，因为公司是用5000块钱买断。2007年，摩登与周云蓬原本的合约已经到期，摩登也并没有提出与周云蓬续约，双方之间是怎样的法律关系，周云蓬也不清楚，但他还是先把小样拿给了摩登。
　　等了几个月，不见回复，周云蓬决定自己做。编曲制作，他找了长期和他一起演出的小河。小河近年给电影、话剧配乐，自己的音乐也越来越呈现出戏剧感，他决定找孩子们来给《中国孩子》配唱，为这首歌曲加空间感和转折。
　　周云蓬的妹妹恰好在北京一个中英双语幼儿园做老师，她找来了四五个孩子。周云蓬和小河都没有告诉孩子们这首歌讲的是什么，只是让他们和着节拍呀呀学语。孩子们闹腾，一会儿要撒尿，一会儿要吃东西，当然还要摘周云蓬的墨镜。大人们也高兴，买来巧克力哄着孩子。这些有着英文名字的中国孩子和他们的父母，在小河的录音室里度过了一个快乐的下午。
　　后来周云蓬给每个孩子送了一张CD，并且上面写着孩子的名字，他说：“等他们长到十五六岁，他们会反刍这个事情。”
　　十几天的时间，小河就完成了制作，周云蓬的女朋友于小雅为专辑设计了封面，在中国的最后一个“五一黄金周”，3000张《中国孩子》CD出炉。周云蓬在文字页中写道：“当我们无路可走的时候，当我们说不出来的时候，音乐，愿你降临。”

“聆听比创作更值得尊敬”
　　2007年5月19日，在朋友们的帮助下，周云蓬开始了巡演。路费、食宿自己出，门票跟酒吧分账，七三开。大多数的门票定在15-30元之间，来的多是些年轻人。到年底，总共卖出两千多张。
　　演出是周云蓬接触社会的主要机会，台下人听他唱，他也在听台下人的反应。很多时候，舞台下有划拳聊天的，有叫嚷着要听动感舞曲的，周云蓬静静唱着悲伤的歌，觉得自己像个小丑。可是他还继续唱，为台下或许存在的一两个在听的人。
　　也有演出效果好的。6月在上海，唱到《买房子》、《中国孩子》，底下一百多人一起合唱，听得周云蓬自己都起鸡皮疙瘩。
　　7月在西安，正上“快乐男生”西安赛区总决赛，酒吧里好多都是“快男”的歌迷。接下来的几个月，在广东、福建的几个城市，周云蓬听到满大街都在放陈楚生的歌。
　　11月在广东韶关的南岭森林公园的演出是最让他难忘的。一个建了几十年的旧礼堂，来的都是住在林区的老人孩子，不要票。暖场是当地小学两个班的孩子无伴奏清唱。周云蓬也调整了曲目，唱了一首“小燕子，穿花衣”，只是把原本的歌词里的“我们盖起了大工厂”改成了“我们拆掉了大工厂”。他不知道孩子们是否听懂了他的歌，但是他感到孩子们是喜欢他的。唱完之后，两个五六岁的小孩羞涩地把一个绒毛小狗、一个小汽车递到他手里。从此，这两个小玩具被周云蓬随身带着。
　　那一次演出，灯光、音响都不好，可是周云蓬找到了自己作为民间、民谣歌手的感觉：“中国那么广阔，酒吧是很少的，去酒吧的人更是有限的。”他想以后有更多机会去那样的地方唱歌。
　　12月到了广州，正值克拉玛依火灾13周年纪念日前后。就在演出之前，12月6日凌晨，山西省临汾市洪洞县煤矿发生煤矿瓦斯爆炸，105人遇难。跟上海相反，广州的演出很安静。酒吧的老板告诉听众不许打电话、不许随便走动。唱完，周云蓬对听众说：谢谢你们，耐心的聆听比创作更谦卑、更值得尊敬。
来源:www.infzm.com
原文链接:
http://www.infzm.com/topic/greet2007/200802/t20080204_36379.shtml

冉雲飛：ブログ封鎖の顛末

我博客的几点说明及分析 / 冉云飞
2008-02-14 08:12

我的博客被封当然是件小事，因此它淹没在张志国辞职、周老虎事件道歉、程翔出狱等公共事件里，实在是情理之中的事。我无意为自己的博客被封造势，只是想说清楚被封的基本事实，和其中我所能理解的背后道理而已。有不少的朋友对我博客被封写了一些文章，我非常铭感，计有无中生有兄、傅国涌兄、刘苏里兄、云南秋石兄等。其中有一个朋友的文章，把我的博客被封视为“2008年的另一场雪”，无中生有兄称为“割喉行动”的开始，我认为都是对我博客的过誉之辞。我当然不希望自己背那种遥不可及的道高标，事实上我也无法背动。在撇开他们的美誉之后，我只是在想，他们的判断会不会成为现实？我心里面并没有底。生在这个国家，从小以仇恨教育为底里，以互不信任作为人际交往的实际指针，以“防心之心不可无”来作为对外人的首选应对方式，以邻为壑、以他人为地狱的生存策略，以“与人斗，其乐无穷”作为处世哲学，当然不免会以鲁迅先生“不惮最坏的恶意揣度人”作为很深刻的揭露中国人际与生存灾难的思想。生活在四九年后的民众受尽一系列运动的折腾，从阳谋到阴谋，被整肃得不相信一切表面的东西与说教，哪怕这其中有些是真实的，这些都是我们民族的灾难。事实上，我们的执政者总是利用信息不对称，总是利用民众的互不信任，总是利用民众各自的马铃署状态，来进行着许多剥夺民众利益的统治。就是在这样的情形下，执政者不相信民众，民众其实更不相信执政者，因为执政者并不是民选的，加以几十年的执政行为和事迹，的确加深了民众对执政者的政绩与政策的深刻怀疑。这样的互相怀疑当然都是因为制度不善而造成的，正是因为这样，使我们这个国家遭受了很大的灾难。事实上我一直主张官方多澄清史实，公布真相，诚恳道歉，合理赔偿，才可能赢得民众的真心支持，使得中国社会从一个后极权的社会转向民主自由的社会。

一：现在我的博客暂定在小报和1510，其他分店暂停。凤凰博报每篇文章都显示在“审核中”，真是让人看不懂，同时也表明凤凰博报把自己当成一家传统传媒的做法，不能让我接受。我发的三篇文章中，有“就天涯封杀我博客接受博讯网的采访”未发出来。网易博客发了六篇文章，有“就天涯封杀我博客接受博讯网的采访”和“冉氏新闻评论周刊”（44）两篇未能出笼。凯迪博客发文章三篇，其中“就天涯封杀我博客接受博讯网的采访”存活没超过十二小时，“冉氏新评论周刊”（44）存活不超过二十四小时，最终所有文章和跟帖全部屏蔽或者删除，文章尸骨无存，剩下几条孤零零的评论无法点开。1510内容小有删削（如冉氏新闻评论周刊44），包括标题有所改动，如“就博客被天涯封杀接受博讯网的采访”改为“就博客被封接受媒体的采访”，但我认为这样的稍有改动，我能接受，也能理解。而这几个博客最有自由度的是影响还不太大的小报，没有审核没有删除没有修改，因此我决定暂且栖身小报和1510。几天下来，就可以分析得出这几个网站博客运营和管理的基本情形，没有必要长期与他们多方周旋。

二：我认为关我的博客，可能在某种程度是一次地域事件。天涯和凯迪都具体属于海南宣传部和网监处管理，我认为他们在“尸体”不存或者完全封杀这一点上，非常相像（除此之外的其它网站并不如此）。所以我认为具体就我的博客来讲，是他们所发出的指令，而非更高的上层。当然这是我的一种揣测。我认为海南方面可能长期被批评，所以今年来个率先“自律”也未可知。

三：无中生有兄说我的博客被封是“割喉行动”的开始，另一位朋友说这是“2008年的另一场雪”，我但愿不是如此。2008年一有三月份的两会，二有奥运会，这都是让官方最害怕有异见的时候。所以各地方所管辖的诸种传媒包括网络，一定是“严防死守”，不独海南如此。因此从这种意义和背景上讲，亦未始不可以称之为“割喉行动”和“另一场雪”。任何想藉打压言论来一统天下的想法都是愚蠢的，这样的成本与代价是相当高昂的，我相信官方也意识得到这一点，他们应该更为理性地对持不同意见。

四：各方学会妥协与谈判，是相当重要的。政府和民众都应该学会理性务实，妥协谈判，双方都不可以托大，要尽最大的努力避免流血冲突与暴力事件。特别是强势的政府，以为自己能力大到无可撼动，不必担心与在意民意，这样的后果是极其严重的。各级官方特别应该学会在处理危机事件和危机公关时，乃至日常办事中学会妥协务实，切不要以为自己有军队和税收，便可以主宰一切。如果不能仔细和认真地对待民众的叫板和议价能力，那么就会给整个社会包括执政者带来意想不到的甚至不可控的灾难。

五：我认为理性言说是一个长期的事情。从证据着手，从事实出发，从小处着眼，发出理性的声音，是我们每个公民都可以做的。我们不必惊天动地，但我们可以使真相的传播更为顺畅，做出自己的努力。 2008年2月14日8：00于香港
冉云飞博客地址： 　　　　
总店： 　　　　 soho小报博客地址：http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog.php?id=74558
　　　　
分店： 　　　　 1510的房客：http://www.my1510.cn/author.php?tufeilaoran

　　　　 　　　　欢迎大家广为转载传播这些地址。

RFA：亡命チベット詩人がオリンピック期間中の徒歩帰郷を計画

西藏流亡诗人将在北京奥运期间徒步返藏
2008.02.13 

旅居印度的西藏人团体表示，将发起西藏难民自愿徒步返回家乡的活动。旅居印度的西藏流亡诗人和海外藏人组织“西藏之友”秘书长丹真宗智将参加该活动，他们将从印度出发，徒步翻越喜马拉雅山，预定在八月北京奥运会开幕前返回家乡西藏。下面是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

据台湾媒体的报道，旅居印度的西藏流亡诗人和海外藏人组织“西藏之友”秘书长丹真宗智日前表示，他和一些流亡海外的西藏青年、学生和妇女群众，将不计艰难险阻和生命威胁，下月初从印度出发，徒步翻越平均海拔六千公尺高的喜马拉雅山脉，预定在八月北京奥运会开幕之前进入家乡西藏。

总部设在美国首都华盛顿的国际声援西藏运动发言人布琼次仁说，这一返乡活动是一个 仿效印度国父甘地“不流血、非暴力”精神的徒步返乡活动，

“返乡活动是由好几个组织发起，丹真宗智只是发起人之一，参加人数仍在持续加当中，这些流亡藏人将于三月十号自西藏流亡政府所在地印度西北部的达兰萨拉启程，首先前往印度首都新里。 然后从新里开始，由数个非政府流亡组织成员组成的队伍，将分途前往西藏；预计六个月后，在北京奥运会举行期间进入西藏境内。 ”

丹真宗智在接受海外媒体采访时表示，印度与中国之间的边界线长达四千零七十五公里，目前返乡人数尚未作最后统计。居住在北京的藏族作家唯色女士说，丹真宗智二零零一年以散文“我的流亡”获得印度最高文学奖，曾于一九九七年只身徒步，从印度境内毗邻中国边境的拉达克地区，翻越喜马拉雅山脉进入西藏，遭到中国当局逮捕，三个月之后，被驱离西藏， “我看过他在流亡期间写的一些诗歌，在网站上看到有翻译成中文的，还有在有些书籍上也看到过。另外在印度获得最高文学奖的那篇散文，翻成了中文。我在我的博客上也登过，也登过他的照片。对于他还是比较了解。”

唯色女士说,很多流亡藏人最大的愿望就是返回家乡和亲人团聚， “通过非暴力、用步行的方式来回到自己的故乡，这样的一种过程和努力我觉得是不应该受到任何强权和任何权力的阻扰。这是应该得到整个国际社会或者是包括中国政府也好、沿途所经政府的同情和允许。如果能这样，那当然是最好的。但是不知道会是一个怎样的结果。”

唯色女士说,当年和达赖喇嘛一起流亡印度的很多藏人现在年事已高，她呼吁中国政府允许他们返回家乡探亲， “很多流亡在海外的藏人，终其一生，尤其是59年出去的那些藏人现在年纪很大了。现在50年过去了，他们可能再也见不到自己的家乡和亲人了。这好似一个人间的悲剧，我觉得这种悲剧作为一个大国的中国政府，应该有一个宽容的心态，不应该让这些人间悲剧在西藏当代历史上不断发生。作为中华人民共和国这么一个政府应该有一个宽容的心态来制止这些悲剧的发生。”

以上是本台记者高山的采访报道。　

中国共産党に封殺される良識的言論

中国共産党は新聞の処分や書籍の発行禁止、ブログの封鎖などを通じて良識的言論を封殺し、中国の国民世論を国粋主義的熱狂へと誘導している。

冉雲飛氏のブログも最近封鎖された。下記記事は新規開設したブログ上の記事。
出典：http://blog.cat898.com/boke.asp?tufeilaoran.showtopic.140195.html
↑先ほど鎮圧された。
現在はここで見ることができる。
http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog.php?id=74558

毒饺案后续 国家质检总局：可能是人为作案。http://www.stnn.cc/china/200802/t20080207_728645.html依食住行是活着必须解决的日常生活问题，其中的食更是无日无之，因此食品安全问题绝非小事一桩。中国国内近几年的食品安全问题，由于大部分新闻的封锁或者语焉不详，使得食品安全的重要性没能得到政府有关部门的重视。但由于越来越多的中国食品出口，涉及到其他国家的食品安全问题，因而对该一事件往往有一些丰关的报道，这次的日本毒水饺事件便是典型的一例。生活的常识告知我们，外贸出口产品总比在国内行销的东西要好，“出口转内销”和“外贸货”依旧是国人心中品质有保障的代名词。既然出口产品包括食品都出现这样不可靠的安全问题，自然会引起民众在政府采取双重标准上的进一步疑惑与反弹。奥运会来了，为了让外国运动员吃得上绿色猪、干净水，不惜血本，这是对的，因为与他们生命有关。这就反过来说明，我们自己所吃的东西的标准，是无远没有达到这样的标准的。我们当然要关心此事毒水饺事件对中日贸易影响，同时也主张双方理性解决，就事论事，依法解决，查出最后的疑凶，不可上升到民族主义的口水战之中，但我们更要反思国内的食品安全于我们自身的影响究竟有多大。

東トルキスタン、ウイグル、Sherqiy Turkistan,トフティさんを救おう

http://jp.youtube.com/watch?v=vgJVN6ybX_k

Youtubeの動画で無実のトフティさんの釈放運動支援を訴えている。

中国共産党の情報工作事例？

中国国営の「中国新聞網」に2月5日「在日中国人が毒ギョーザ事件を騒ぎ立てないよう日本のマスコミに要求する公開書簡を発表」という記事が出た。しかし、この記事の出所は日本で発行されている中国語新聞「中文導報」のインターネットサイトへの匿名投稿。マスコミ各社に送られたわけでもなく、ぜんぜん「公開書簡」じゃない。まして、日本に住んでいる人間が日本のマスコミに送るのであれば、日本語が当然だが、中華思想の故か、中国語のみ。共産党が日本でも毒ギョーザ報道を不満に思っている人間がいることを印象付けるために自作自演した可能性が高い。ちなみに、中文導報上での反響には、日本は中共と違って情報統制がないから当然など、わりとまともなものが多い。

以下当該記事：

旅日华侨吁部分日本媒体停止炒作饺子中毒事件

---

2008年02月05日 03:41 来源：中青在线－中国青年报 发表评论

---

　　2月2日，就“天洋”毒饺子事件，旅日华侨发表了《致日本媒体和企业的公开信》，希望日方以大局为重，采取符合日本和中国两国人民利益的行动。

　　公开信指出：“希望部分日本媒体快停止对中国制造的炒作，部分企业、餐馆不要走极端，把其他无辜的中国产品也一概排斥，以免给包括在日华侨华人在内的日本社会造成不必要的恐慌和情绪对立。”

　　这封落款为“在日新老华侨华人同仁”的公开信指出，中国天洋食品公司制造的冷冻饺子中发现有害农药之后，在日新老华侨华人一直深表关切，旅日华侨在对受害者深表同情的同时，也对部分日本媒体以及部分企业、餐馆夸大问题、造成人们心理恐慌的动向感到十分忧虑。

　公开信进一步指出，中日关系刚刚越过艰难的冰冻期，开始走进春天，却出现这样不幸的事件，实在令人遗憾。“从食品安全的角度来看，我们作为日本社会的一个群体，完全可以理解事件给日本国民和各界人士所造成的精神冲击，也愿意为早日克服问题共同努力”。

　　1月29日，日本兵库县高砂市一家3口食用中国产冷冻饺子后出现食物中毒症状，经兵库县警方调查，这家人系有机磷类药物中毒，后据称食用中国制水饺而曾感身体不适的日本民众已逾500名。对此，中国有关部门高度负责，立即对出口厂家进行调查。1月31日，外交部发言人刘建超在例行记者会上介绍说，经初步调查和检测，引起日本消费者中毒的中国产速冻水饺农残检测均合格，而且企业生产加工记录齐全。但本着高度负责的精神，中国主动召回了相关产品。

　　然而，尽管事情真相尚在调查之中，但部分日本媒体却将批判的目标对准了所有“中国制造”。某大报社论在标题中就写着“中国制饺子质疑食品的危机管理”，而且在专辑中也将这一问题归类为“中国制饺子中毒问题”；另一大报也在报道这一事件中完全使用“中国制饺子”这一标题，其他报刊乃至电视报道中也有同样的倾向。公开信中写道：“我们在日新老华侨对此报道倾向深感忧虑。”

　　公开信要求两国执法当局对此犯罪事件展开全面调查，对于此类犯罪严惩不贷。与此同时，旅日华侨认为不少媒体把这一事件渲染为整个“中国制饺子”乃至所有“中国制食品”问题，这样报道不合实际，已经严重影响了中国制产品在日本的销售，也直接给日本许多贸易商、餐馆乃至新老华侨的经营带来负面影响。

　　公开信指出，希望媒体坚持报道真实性的原则，将天洋食品公司制饺子投毒事件限定在个别事件范围，不要再继续使用“中国制饺子”等不确切词汇扩大事态。

　　这封代表旅日华侨态度的公开信认为日本全面排斥中国食品的做法是“因噎废食”。日本进口食品中的60%以上都来自中国，日本人的餐桌已经不可能与中国隔绝。据日本厚生劳动省公布的调查结果，日本进口的中国食品，其合格率高于美国食品和欧盟食品。部分企业和餐馆全面“禁止”、“封杀”中国食品的做法既伤害了60万以上在日华人的感情和利益，实际上也伤害了广大日本消费者的利益。本报北京2月4日电

出典：http://www.chinanews.com.cn/hr/yzhrxw/news/2008/02-05/1158043.shtml

中文導報の当該記事：
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/c99/63911/p0

厚労省旧聞：2002～2003食品中残留農薬検査結果

これが最新資料、2年に1回4年前と3年前の分析集計を公表している。今後は、毎年前年分の集計を公表すべきだ。ちなみに、メタミドホスは日本の農産物からも検出されているらしい。

平成１８年４月１８日
厚生労働省医薬食品局食品安全部基準審査課

食品中の残留農薬検査結果等の公表について（概要）

　平成15年度食品中の残留農薬の一日摂取量調査結果、平成14年度農産物中の残留農薬検査結果及び平成14年度畜産食品中の残留農薬検査結果について取りまとめたので公表する。

I　平成15年度食品中の残留農薬の一日摂取量調査結果について

　国民が日常の食事を介して食品に残留する農薬をどの程度摂取しているかを把握するため、国民栄養調査を基礎としたマーケットバスケット調査方式（注1）による一日摂取量の調査の結果を取りまとめたところ、推定される摂取量の許容一日摂取量（ＡＤＩ）(注2)に占める割合（ＡＤＩ比）は、0.08～27.31％であり、いずれもＡＤＩを大きく下回っていることから、今回調査の対象とした農薬の食品を通じた摂取については、現状では問題はないと考えられた。

（注1）マーケットバスケット調査方式

国民栄養調査による食品摂取量を参考に市場で流通している農産物等を購入し、通常行われている調理方法に準じて調理を行った後、化学分析を実施し、対象となる農薬の摂取量を調べること。

（注2）許容一日摂取量（ADI）

ＡＤＩ（許容一日摂取量：Acceptable Daily Intake）とは、ある物質について人が生涯その物質を毎日摂取し続けたとしても、安全性に問題のない量として定められるもので、通常、一日当たり体重１kgあたりの物質量（mg/kg/day）で表される。

II　平成14年度農産物中の残留農薬検査結果について
　平成14年度に実施された農産物中の残留農薬検査結果を取りまとめることとし、地方公共団体における検査結果（91団体より資料提供の協力を得た。）、検疫所における検査結果及び基準未設定農薬を対象に厚生労働省の依頼により地方衛生研究所等が実施した調査結果を併せて集計した。その概要は次のとおりである。

１　検査数 　　910,989 件 ２　検査対象農薬数 　　320 農薬 ３　農薬検出数 　　3,282 件（0.36％） 国産品 　　868 件（0.44％） 　輸入品 　2,414件 （0.34％） ４　基準値を超えた数 　　110 件（0.03％） 国産品 　　27 件（0.02％） 　輸入品 　83件 （0.03％）

　本集計結果は平成13年度の集計結果とほぼ同様の傾向を示しており、農薬が検出された割合、基準値を超えた割合のいずれも極めて低いことから、我が国で流通している農産物における農薬の残留レベルは低いものと判断される。

III　平成14年度畜産食品中の残留農薬検査結果について
　平成14年度に畜産食品について地方公共団体及び検疫所において実施された、残留農薬のモニタリング検査結果、及び、残留性の高い農薬等を対象に、厚生労働省の依頼により平成14年度に地方公共団体等が調査した結果を、併せて集計した。その概要は以下の表のとおりである。

１　検査数 　　3,321 件 ２　検査対象農薬数 　　33 農薬 ３　農薬検出数 　　22 件（0.66％） 国産品 　　13 件（0.48％） 　輸入品　9件（1.44％） ４　基準値を超えた数 　　0 件（0.00％） 国産品 　　0 件（0.00％） 　輸入品　0件（0.00％）

　検査の結果、国産品、輸入品を含む全検査中で農薬が検出された割合が低いことから、我が国で流通している畜産食品における農薬の残留レベルは極めて低いものと判断される。また暫定基準値を定めている農薬においては、当該基準値を超えなかった。

　なお、詳細情報については以下を参照されたい。

I．	平成１５年度食品中の残留農薬の一日摂取量調査結果（PDF:384KB）
II．	平成１４年度農産物中の残留農薬検査結果（PDF:240KB） 結果詳細： 残留基準値の設定されているもの (1～104ページ（PDF:497KB）、 105～209ページ(PDF:501KB)) 残留基準値の設定されていないもの （1～130ページ(PDF:490KB）、 131～260ページ(PDF:499KB）、 261～390ページ(PDF:494KB）、 391～462ページ(PDF:282KB))
III．	平成１４年度畜産食品中の残留農薬検査結果（PDF:159KB）

河北新報：宮城県、独自に農薬検査 中国製冷凍食品中心に

　中国製ギョーザ中毒事件を受け、宮城県は４日、中国製冷凍食品を中心に、輸入加工食品の農薬検査を独自に導入する方針を固めた。新年度に向けて策定する「県食品衛生監視指導計画」に盛り込み、早期に取り組む体制を整える。今回の事件で問題となった有機リン系殺虫剤「メタミドホス」も対象となっており、県民の食への不安解消のため、緊急措置として実施する。

　農薬検査の当面の対象になるのは、スーパーなど小売店で販売される中国製冷凍食品。中毒事件で問題になったギョーザやロールキャベツ、めん類、揚げ物など約１０種類に分けて調べる。

　県保健環境センター（仙台市宮城野区）の食品衛生監視員が、県内各地の店頭でサンプル商品を集める。

　検査する食品のサンプル量、期間などは今後詰める。メタミドホスのように国内で使用が禁止されている農薬が含まれていないか、認められている農薬の残留量は基準値以内か、などを調べる方向で検討する。

　仮に禁止農薬が検出されれば、輸入業者の所在地の保健所に連絡し、早期の自主回収措置を取る。

　県によると、加工食品は複数の原材料から作られているため、野菜の検査に比べ精度にばらつきがあるという。県はできるだけ多くの農薬を検出できるよう検査手法を研究していくという。

　併せて県は、これまで実施してきた輸入野菜の農薬の検査体制も強化する。中国産野菜を軸に、現在２８０種類の検査対象農薬を２９０種類に増やす。

　輸入食品は厚生労働省仙台検疫所（塩釜市）など全国３１カ所で残留農薬や細菌の検査が行われている。宮城県食と暮らしの安全推進課は「検疫所に加え、県の検査で二重にチェックする。不適切な食品を排除していきたい」と話している。
2008年02月05日火曜日

出典：http://www.kahoku.co.jp/news/2008/02/20080205t13043.htm