有関胡佳被公安拉致的日本各大報紙的報道

１、『朝日新聞』

中国の活動家・胡氏逮捕　政権転覆扇動容疑で公安当局に
2007年12月29日19時31分

　エイズウイルス感染者の権利擁護をはじめ人権問題や民主化運動に取り組む北京在住の活動家・胡佳氏（３４）が、中国公安当局に逮捕されたことがわかった。妻の曽金燕氏（２４）と１１月に生まれた長女・謙慈ちゃんも自宅に軟禁され、外部との連絡ができない状態に置かれている。

　中国の人権侵害や民主化運動に対する弾圧状況を伝えるウェブサイトの維権網や胡氏の知人によると、公安当局者約２０人が２７日、胡氏の自宅を訪れ、国家政権転覆扇動容疑で逮捕すると通告し、胡氏を連行した。自宅には当局者数人が残り、妻子を監視。外部との連絡を禁じ、胡氏の逮捕後に自宅を訪れた母親の携帯電話も取り上げた。胡夫妻の携帯電話も自宅の電話も２９日現在、不通状態が続いている。

　胡氏は中国各地の人権擁護や民主化運動に取り組む活動家と連携し、当局による弾圧状況などを電子メールで海外に発信してきた。今年、欧州議会が優れた人権活動家に贈るサハロフ賞の候補に挙げられた。妻の曽氏も自身のブログで胡氏の活動を支えて今年、米タイム誌に「世界で最も影響力のある１００人」に選ばれた。

　胡氏は０６年２月にも公安当局に拘束されたことがあるが、この時は今回と違って拘束理由や容疑などが示されず、４１日後に解放された。

２、『読売新聞』
中国当局、人権活動家の胡佳氏を拘束…妻は自宅軟禁に
　【香港＝吉田健一】２９日付の香港英字紙サウスチャイナ・モーニングポストは、中国の著名な人権活動家・胡佳氏（３４）が今月２７日、国家政権転覆扇動容疑で国家安全省に身柄を拘束された、と報じた。

　具体的な容疑事実は不明。

　同紙などによると、胡氏は北京市内の自宅から当局に連行され、妻で同じく人権活動家の曽金燕氏も自宅軟禁下に置かれたという。胡氏夫妻は今年５月、国家安全危害容疑で自宅軟禁下に置かれるなど、中国当局は夫妻の動向に神経をとがらせていた。

　胡氏夫妻は、中国のエイズウイルス感染者支援活動や民主化運動の旗手として知られる。夫妻は今年、欧州議会が人権や言論の自由の擁護に貢献した人や組織に授与する「サハロフ賞」の最終選考に残ったほか、曽氏は、米誌タイムの「世界で最も影響力のある１００人」に選ばれた。

（2007年12月30日18時59分 読売新聞）

３、『産経新聞』

中国の著名活動家逮捕　反体制分子を根こそぎ“浄化”
2007.12.30 18:15

このニュースのトピックス：中国

胡佳氏（左）と妻の曽金燕氏と生まれたばかりの長女（１２月初旬、北京市内の自宅で）　【曲阜（山東省）＝野口東秀】中国の著名な民主活動家で、ＨＩＶ感染者の支援などで知られる胡佳氏（３４）が国家政権転覆扇動容疑で逮捕されたもようだ。複数の民主活動家が明らかにした。胡氏は国内で幅広く人権活動を展開しており、当局は最も厳重な監視態勢を敷いていた。中国では民主・人権活動家の拘束が相次いでおり、胡氏の逮捕は、来年の北京五輪を前に影響力のある反体制派分子を根こそぎ摘み取る“浄化作戦”の一環とみられる。

　関係者らによると、２７日午後３時、２０人ほどの当局者が自宅を訪れ逮捕を通告、連行した。妻の曽金燕さん（２４）は自宅で軟禁されているという。胡氏の携帯電話は３０日午後現在、不通になっている。

　胡氏は中国各地のほぼすべての民主活動家や人権派弁護士、欧米大使館員らと連携して当局の弾圧状況などを電子メールで発信。昨年７月から今年２月まで当局に拘束されていた。曽氏は夫が拘束された際、国際社会に支援を呼びかけ、今年、米タイム誌の「世界で最も影響力のある１００人」に選ばれた。胡氏も欧州議会が人権活動家に贈るサハロフ賞の候補の一人だった。

　反政府活動家に対する当局の弾圧は広範囲に及んでおり、これまでも強制中絶の被害者支援で知られ、マグサイサイ賞の候補ともなっていた盲目の活動家、陳光誠氏が逮捕されたほか、著名な人権派弁護士、高智晟氏も国家政権転覆扇動罪で執行猶予付きの有罪判決を受けている。さらに人権活動家である郭飛雄氏が１１月に非合法経営罪で懲役５年の実刑となったほか、強制堕胎事件への支援で知られる李和平弁護士は最近、身元不明集団に拉致され暴行された。

　胡氏はこれら著名な活動家らと太いパイプがあり、その中核的な存在だった。北京の元弁護士は「五輪で国際社会の注目が集まる前に、活動家の動きを封じ込めようという当局の狙いがある」と話している。

崇一医院（趙華瓊院長）：中国最初の出稼ぎ農民のための病院（２）

民工医院为何屡遭生存危机？

　　然而，就是这样一家无私地为民工、为社会服务的医院却屡屡遭遇生存危机。
　　 极度窘迫的经济是一方面，2004年10月至2005年10月一年间，崇一亏损了近三十万元，再加上先前的一百五十万债务，崇一可能随时会因为经济问题关门。
　　 然而，当问及崇一目前面临的最大问题时，赵华琼的回答让我们有些吃惊。她说，现在最大的困难，并不是经济问题，而是崇一始终不能被政府承认。她说，到五月十日她就要交十三万元钱了，到现在还只有二万元钱，她却并不发愁，即使是几百万的债务也不愁，因为她做的是一个光明的事业，经济方面砸锅卖铁总会有办法解决。可是政府却不一样，如果它不承认你，这个事业就终归无法正规地办好。
　　 去年，当一个民工的孩子得了肺炎，请赵华琼看一下。赵华琼看孩子实在可怜，不忍心让他回家等死，就给孩子挂了盐水。西湖区卫生局以赵华琼没有儿科执照，属于超出执业范围行医为由，罚了她一千元。说起这件事，赵华琼满肚子苦水。她说，内科医生看儿科虽然在理论上是不可以的，但是全国都是这么做的，她还是全国第一个因为看儿科而受罚的内科医生。其实，她在那之前就一直在找儿科医生，一直都找不到，一般都要三级甲等以上的医院才有专门的儿科医生。“罚款还是小事，关键是这件事挑明了我们之间的矛盾。”赵华琼说。
　　 另一桩事情是西湖区卫生局宣称崇一医疗门诊部卖过期药。颇有意思的是，过期药并不在卫生局的管理范围之内，而是应该由医药管理局管理。对于过期药事件，赵华琼解释说，那是在崇一开办之前，她刚刚搬到那里去，很多箱子都还没拆过堆在里面。恰巧那时候来了卫生局的六个人，关上门开始查，之后就说她卖假药。其实那些药本来就是要扔掉的，只是还没有来得及理，那些理好上架的药没有一样是期效不对的。那些人听了她的解释以后，并没有罚款。
　　 还有一件事是卫生局在崇一的冰箱里查到狂犬病疫苗。狂犬病疫苗是只能在防疫站打的，不属于门诊部的经营范围。为此，西湖区卫生局的杨专成局长甚至拍了桌子来表达他的不满。赵华琼说，其实那些狂犬疫苗是一个民工被狗咬了以后从防疫站拿来的，一共五针，打了一针，还有四针。那时候是夏天，狂犬疫苗拿出冰箱两个小时就会坏掉，那个民工就把药拿到崇一，她就帮他冰了这些疫苗，顺便也帮他把剩下的四支都全部打掉，免得民工去防疫站来来回回很长时间，也防止这些药在路上变质。
　　 赵华琼说，有时候她真的很无奈，比如小儿科事件，如果她不肯治，那个孩子就马上会丧命。在情与法之间，她选择了良心。后来在她的反复坚持、解释下，西湖区卫生局重新表态说这三件事情都是事出有因，撤销了崇一的违规纪录。然而，当媒体在采访赵华琼时，西湖区卫生局却又对这三件事念念不忘，如同是抓着崇一的把柄，频频宣称崇一经常违章行医。对此，赵华琼感到颇为不解：“我做的好事他们从来没有看到过，可是就这么三件事却抓牢不放，何况都是已经解决了的。”
　　西湖区卫生局长杨专成曾经对媒体表示，民工医疗是中央重视的重要问题，现在政府管理还不到位，很多政策还没有出台，他很愿意有人来做这件事情。然而，从现在的情况来看，本该支持崇一的行政主管部门，非但没有对崇一提供任何资助，反而给崇一设置了一大堆绊脚石。据赵华琼说，她在拱墅区租了一间房子，希望可以开在那里也开一个民工医院。然而，房子租下来七个月了，拱墅区卫生局却迟迟不批准，房租却还是一个月一个月地交着。
　　 崇一从开办到现在，没有接受过任何个人或组织的捐赠，怕的就是有人会说闲话，怕有人会说赵华琼开民工医院是为了敛财。而这次，全球最大的医疗救助基金会提出要资助崇一，赵华琼决定接受，“因为这并不是因为对我和崇一的同情，而是对我们工作的一种肯定”。然而，赵华琼又面临一个颇为难办的问题：西湖区卫生局始终不愿批准崇一接受援助。这很有可能会使崇一发展的巨大机遇白白溜走。
　　 “区里卫生局向来都对崇一有些敌对情绪，也许是因为我们做了他们应该做的事情，崇一办得越好就显得他们工作越不到位。媒体来报道我之后，他们对我们就更不待见了。这是为什么呢？为什么老百姓这么喜欢崇一，而政府却和我们有这么深的矛盾?我一直都不太明白。我只是想让老百姓相信，我是真的想做好这个事业。杭州的民营医院要么很贵，要么就是游医那样做一票逃一票，不负责任。我很想改变老百姓心中对民营医院的印象，我就是想做出一块样板来。但是政府不理解，没办法……” 在提到和西湖区卫生局的矛盾时，赵华琼感到很无奈。
　　 为何在政府和民营医院之间会产生如此深的矛盾？记者拨打了西湖区卫生局局长杨专成的电话，希望听听西湖区卫生局的说法。然而，几次通话杨局长都在听说是采访民工医院之事时便推托说没有时间接受采访。看来，在这件事情的背后，还有着许多值得深究的隐情。 政府和医院之间或许有着许多局外人无法了解的纠葛，然而，对于普通老百姓，尤其是那些民工们来说，这样的民工医院切实减轻了他们的生存压力，为他们做了一件大好事。不论是公立还是民营，民众们都希望这样为人民服务的医院可以越办越好。□

崇一医院（趙華瓊院長）：中国最初の出稼ぎ農民のための病院（１）

出典：http://xyctina.yculblog.com/post.1250524.html

在风雨中成长 ——杭州民工医院纪实

　　2006年4月16日，杭州市崇一医疗门诊部的赵华琼医生受到了一封来自全球最大的医疗救助基金会之一的罗伯特·伍·约翰逊基金会（Robert Wood Johnson Foundation）的信，信上表示基金会希望对崇一医疗门诊部提供资助，以帮助门诊部发展并改进门诊部的医疗条件。信中还和赵医生约定五月在杭州面谈，商讨资助细节。 接到这封信后，赵医生立即前往杭州市西湖区卫生局，希望得到卫生局的批准。然而，卫生局的门卫连大门都不让她进，更不用说和领导当面会谈。赵医生只能无奈地将相关文件留在传达室。而之后，这份文件就如石沉大海，再没有音讯。
　　 一家普通的民营医院为何可以引来全球最大的医疗救助基金会慷慨解囊？而本该对此感到欣喜的医院行政主管部门又为何如此抵制这份资助，给这件本应对医院、卫生局说都有益的好事平添许多障碍？带着这些疑问，记者来到了杭州市崇一医疗门诊部采访了赵华琼医生。

全国唯一民营民工医院在杭创办

　　杭州市崇一医疗门诊部建于2004年10月，前身是位于杭州城西城乡结合处的一家小诊所“赵华琼诊所”。崇一共有九个科室，没有一个对外承包，所有的医生也只有工资、奖金，从没有一分钱的回扣拿。“弱势群体健康家园”，医院门口的标语道出了崇一的特殊之处：这是一家专门为民工服务的非营利性医院。
　　 60岁的赵华琼医生一手创办了这家至今还是全国唯一的民营民工医院。作为一个医生，她一直深切感受到百姓患者之痛楚，求医之艰难，尤其是那些生活在社会底层的民工们。她说，民工站在大医院门口都不敢进去，身边带了五百块或者一千块都不敢往里走，一进去一年的血汗钱就都被榨光了。很久以来，她一直希望可以办一个可以让民工安心治病的地方。
　　 于是赵华琼在2001年辞掉了收入不菲的医药代表工作后，她创办了“赵华琼诊所”，希望可以尽自己的力量替民工们减轻一点负担。尽管那时候地方很小，只有三个医生，但是病人很多，每天都有五六十个，都是民工之间互相宣传的。可是即使是这样，诊所还是只能勉强保本，不光是因为收费特别低，更因为有很多病人付不起药费，赵医生就减免了他们的医药费，有的甚至还要送钱给他们。
　　 到后来，在诊所的名声越来越大，病人越来越多，医生人手渐渐忙不过来，又遇到了一些患阑尾炎、宫外孕的病人情况十分危险，诊所却因为条件所限无法给他们做手术只能把他们送到大医院去的情况下，赵华琼毅然决定扩大医院的规模。她把儿子的结婚房卖了一百万元，抵押了自己的住房到银行贷款五十万元，向亲友借了五十万元，又向中介公司用三分利借了五十万元。她用这两百五十万元处于城乡结合处的文一西路开起了五百平方米的崇一医疗门诊部。
　　 对于“崇一”这个名字，赵华琼的解释是“崇尚第一”，不过其中也有一些基督教的因素。她是一个基督徒，她认为基督的精神就是爱，这种精神让她从小就有爱心。赵华琼一直非常崇尚基督教的两句名言：“左手做了好事，不应该让右手知道”和“施比受有福”。她说，这种道信仰是促使她办起崇一的一大原因。
　　 从只有三个员工的小诊所到设备先进、科室齐全的医疗门诊部，崇一却让一些病人不敢亲近了。“一开始的时候根本没人进来，不少病人就站在崇一门口，想：这个医院看起来这么好，肯定和那些医院一样贵。我就把他们往里面拽，要让他们知道：有人在关心你们。你不要为钱恐惧，不要老是想着其他医院宰人的事情。”就是凭着这种把病人往医院里拽的精神，崇一渐渐在民工之中形成了极好的口碑，许多外地的民工都特意到崇一来看病。
　　 医院发展了，然而医院的经济问题却越来越严重。崇一的账目完全是一笔糊涂账，赵华琼从来不要求那些免费的病人记账，都是给了就算了的。“我总是告诉那些病人，有钱就付一点，没钱也不要紧，基本上也不会去追讨。我也从来不纪录，目的其实就是不想让他们心里有压力，不然他们想想还有钱欠在崇一，下次肯定就不敢来了。”赵医生说。然而，严峻的现实摆在眼前，崇一每月房租和员工的工资加起来要将近九万，而每天的收入却不足三千元。现在，赵华琼在给民工免费时也不得不顾及一下经济问题，因为如果崇一开不下去了，对她自己和民工都不好。“以前在价格上都是我说了算的，给病人免费只要我同意就可以了。现在毕竟那么多人，当着这么多病人、员工的面，我也要考虑一点业务、经济上面的事情，药房上有便宜的事情要我批了才行。”她颇有点无奈地说。尽管如此，这段时间医院的收支也只是刚刚持平，那一百多万的债务却不知如何去还了。
　　 这样一家特殊的医院的医生自然特别难找，在崇一开办的短短一年多中，医生已经不知换了多少了。赵华琼选医生有两个要求，一是要有爱心，服务要好，二是要技术过硬，要有上岗证。这两个要求看似简单，但做起来着实不易。于是有不少医生在做了几日之后即被辞退了。赵华琼举了一个例子，有一个口腔科医生，碰到一个特地从嘉兴过来的病人，听说病人没带够钱，就对病人说：“你没带够钱怎么来啦？我们这里又不是慈善机构！”一句话说得病人哭了起来。赵华琼听说之后，当即将这位月薪近万的医生辞退了。“我要的是病人，只要哪个医生伤了你们病人的心，哪怕这医生技术再好，我也不要。”她说。在经过一次次的人事变动之后，现在崇一一共有26位员工，新老结合，相处非常融洽，最关键的是，他们都是真心希望为民工们作点实事的。
　　 在记者和赵医生的谈话时，不时会有病人来跟赵医生打招呼、道谢。在赵华琼去给一位小女孩看病时，一位大伯非常激动地告诉记者，崇一服务很好，价格又便宜，对民工来说真是雪中送炭。他住得再远也会到这里来看病，因为崇一让他感觉到有人在关心他们。

違法な業務執行隠蔽のために強制送還を繰り返す日本入管

asahi.comより

「司法待たずに中国人退去強行」　東京地裁、入管を批判
2007年12月29日10時19分

　留学中にエステ店で働いたとして摘発された中国籍の女性（３３）が、国を相手に退去強制の手続きを進めないよう求める訴訟を起こしている最中に、東京入国管理局から強制的に帰国させられていたことが分かった。東京地裁は２８日の判決で、「手続きを進める必要はない」と判断したが、本人が不在のため訴えを却下した。地裁は「司法の判断を待たずに違法な手続きが強行されたことは遺憾だ」と同管理局の対応を厳しく批判した。

　判決などによると、女性は００年に来日して０４年に大学生となり、通学しながら都内のエステ店で働いていた。「１週間に２８時間」まで働くことを許可されていたが、０６年に店が入管法違反で摘発された際、それを超えて働いていたとして退去強制処分の対象になった。そのため、提訴して処分に必要となる収容命令の差し止めを求めた。

　判決で定塚誠裁判長は、女性の勤務時間には報酬のない待機時間が多く、実際に接客した時間は最大でも週２７．７５時間だったと指摘。さらに、女性が待機時間中にも宿題をしていたことや、大学のゼミの出席率が１００％だったことなどを挙げ、「エステ店での就労活動が留学の特段の支障にはなっていない」と述べ、帰国させられる理由はないと結論づけた。

　だが、女性は１１月１６日付で退去強制命令を受け、同２２日に帰国させられていた。判決直前の退去強制について、同管理局は「個別案件には答えられない」としている。

IFEX：六四天網サイトを中共がブロック

IFEX(International Freedom of Expression eXchange)によると、23日から黄が主催する人権ニュースサイト「六四天網」がブロックされ国内だけでなく海外からも表示できない状態が続いている。
出典：http://www.ifex.org/en/content/view/full/85057/


Hackers block access to human rights website 64tianwang



Français: Victime de hackers, le site internet 64tianwang est bloqué
Country/Topic: China
Date: 23 July 2007
Source: Reporters Without Borders (RSF)
Person(s):
Target(s): Internet/website(s)
Type(s) of violation(s): attacked
Urgency: Threat
(RSF/IFEX) - Reporters Without Borders condemns the hacker attacks on http://www.64tianwang.com, a Chinese human rights website based in the United States, which forced the site to close on 18 July 2007. Launched by human rights activist Huang Qi after being released from prison in 2005, the site has been a major source of information about human rights violations in China. Part of its name refers to the Tiananmen Square massacre.


One of the site's editors told Radio Free Asia the method used by the hackers did not resemble those used by the Chinese Department of State Security. The attacks obstructed access to and management of the site but did not destroy any data. They also affected other human rights news websites hosted on the same server. The service provider has had to put a bandwidth limit on 64tianwang to prevent the entire server from going down.

Huang nonetheless suspects the Chinese government of being behind the attacks. "This kind of event can only happen if our articles irritate certain people. It remains to be known who was irritated by our editorial policy," he told RFA.

民生観察：孫小弟の娘が殴打され北京から出て行くよう迫られた

孙小弟之女孙海燕遭不明身份人员殴打致听力失聪

作者：民生编辑… 文章来源：本站原创 更新时间：12/25/2007

今天下午，著名环保人士孙小弟的女儿孙海燕告诉我们，她昨天晚上十点多回租住地时，突然窜出几名身份不明人员，见到她后就给她一个嘴巴，并一下将她打翻在地，当时这些人还说：“快滚出北京去”。 今天上午，孙海燕感觉耳朵听不到声音，到医院检查后，医生诊断为颅压升高导致的暂时性失聪，直到下午，孙海燕告诉我们说：“小声音听不见，好大好大的声音才可以听见，我会好的，我一定会好的，我还年轻，我不想以后生活在一个没有声音的世界里”。 对于失聪的原因，孙海燕说：“最近压力太大了，加上我爸爸被打，驱逐我们出北京，我昨晚10点多又被不明身份的人打了，所以一时委屈，气急导致的”。 随后我们联系上了孙小弟先生，他向我们证实了他女儿被打失聪的消息，他还告诉我们，他前几天被打后，现在头还很疼，每天大部分时间只能躺在床上，靠药物维持。 对于孙小弟父女在北京治病期间一再遭殴打，我们呼吁国际社会高度关注他（她）的处境。                                                                民生观察工作室                                                                 2007-12-25

 

雑感2

　今日の新聞を見たら、法務省が外国人技術研修生について日本国内でのブローカーの介在や送り出し国での高額保証金要求などを排除するような制度改正を行うと報道されていた。
　現在の外国人技術研修員制度の実態は最低賃金制度をはじめとする日本の労働法制を潜脱する「官許不法就労」である。確か法務省は、何ヶ月か前に外国人技術研修員受け入れ制度を廃止する意向を表明していたはずだ（厚生労働省の記憶違い08/1/6）。農水省との力比べに負けてあっという間に方針転換したらしい。
　ところで、送り出し国での高額保証金を認めないのであれば、中国からの技術研修員は今後一切認められないだろう。なぜなら、現在の中国では政府が外郭団体の「労務輸出公司」を設立し、そこに登録して高額の保証金を払ったものだけが外国への出稼ぎを認められるのであり、日本の外国人技術研修員制度もその一環だからだ。中国政府関係部門は中央から地方までこの保証金制度で濡れ手に粟の大もうけをしている。現在は対日関係では農業部系統が中心だが、国家林業局などほかの部門も日本の研修生派遣分野の拡大を期待している。自民党としては中国共産党にも迎合したいし、農水分野の中小企業や農家の目先の利害にも迎合して票をつかみたいから、日本政府が本気で中国共産党政府の中国人労働者搾取を排除するとは思えない。
　ただし、このような労働力を含む輸出入管理において中国政府も批准している国際人権規約の社会権条項の遵守を要求していくことは、中国における人権の確立の後押しの面からも、日本における労働法制の徹底の面からも、また日本の産業保護・健全化の面からもいよいよ必要になっていくだろう。

雑感１

　最近実際の運用が始まった外国人入国時の指紋採取と写真撮影について、在日中国人を中心に批判記事がいくつか朝日新聞紙上に載った。その要点は、①外国人全体を犯罪者（テロリスト）扱いするもので不当。②中日両国の友好に反する。③特に、永住者に対してまでも指紋・写真を要求するのは不当極まりない。という3点だろう。
　まず、外国人を犯罪者扱いしているという点について、確かに外国人を犯罪者として一律処罰しているわけではないにしても、犯罪予備軍とみなしていることは事実である。また、テロリスト対策といっても、アメリカのテロに加担することをやめることのほうがはるかにテロリスクを減らすのには有効だろう。しかし一方で、パスポート偽造などによる不法入国リピーターが後を絶たないことから、水際でのリピーター対策にはきわめて有効な手段だろう。この人権侵害もしくは制約リスクと犯罪防止ベネフィットの兼ね合いをどう考えるかと言うことではないか？今のところ私は、しばらく試してみる価値はあると思う。
　次に、第二点の日本政府の中華人民共和国国民に対して非友好的な措置であるという議論については、到底納得できない。論者が本気で友好をいうのであれば、中華人民共和国の排外主義的外国人管理政策をまず見直すべきだろう。現在の中国は、一例を挙げれば、中国人と結婚して永住を希望する外国人も一般の短期滞在外国人と同様のビザ更新を要求し、就労も認めていない。一生短期滞在者扱いであり、日本の外国人管理とくらべてもはるかに見劣りのする排他的な制度である。まず互恵主義の原則に立って、排他的・非人道的な中国の制度の見直しを図るべきだろう。
　第三に、永住者に対してまでも指紋・写真を義務付けるのは私も明らかに過剰な規制であると思う。永住者も特別永住者と同等に扱い、パスポートコントロールも現在の日本人（表記なしで特別永住者も対象）窓口と外国人窓口の2本立てから、日本人・永住者窓口と一時滞在外国人窓口の2本立てにすべきだ。また、永住者・特別永住者に関しては現在の外国人登録管理から住民登録管理に移行させるべきだ。そしてそのような管理に移行して短期滞在者管理と分離することによって、永住者の地方参政権手続きもスムーズに進めることができるという副産物も生まれる。

RFA：多党制を要求した教師を「民主党派」が除名！

民盟盟员郭泉因呼吁实施多党制而被民盟开除

2007.12.23 　

原中国民主同盟盟员、南京师大教授郭泉23号在博讯网发表文章，记述他因在给中共领导人的公开信中呼吁实施西方的多党竞选政治制度而被民盟开除的经过。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

中国民主同盟成员郭泉教授在23号的文章中说，民盟南京师大委员会已经向他递交了关于开除他民盟盟籍的决定；决定称：郭泉“于2007年11月上旬在网上以中国民主同盟盟员的身份给胡锦涛、吴邦国发出公开信，宣扬要在中国实施西方的多党竞选政治制度。其行为已经严重违反中华人民共和国宪法和中国民主同盟章程相关条款，”所以民盟决定开除其盟籍。

在明盟开除郭泉之前，南师大民盟的两名负责人曾找郭泉谈话，大意是郭泉给中共领导人的公开信给民盟和南师大带来了极大压力，但南师大民盟不愿为处理此事付出太大的“政治成本”，建议郭泉自己退盟；但郭泉表示，他“只接受开除，不考虑自退。”民盟南师大主委林振山教授当面对郭泉说，他虽已至不惑之年，但政治上“看来还很幼稚。”

美国约克学院教授周泽浩表示，就他所知，民盟内有一些中共党员；将郭泉开除出民盟，看来是中共党组织的旨意，但是这样作看来并不明智：

“其实他们本身就是一个党的系统里面的操作，你这样做就是把民主党派推向对立面，连民主党派的一种花瓶的形象都没有了，共产党不要把民主党派的空间全部剥夺，这样他们的政策就会更被动。”

不过，周教授表示，对郭泉的处理，就算是相当“缓和”的了：

“这个事情要看到一个进步的地方，就是说他没有把你马上打入地狱。以前的做法是马上销声匿迹、打入地狱，你看前几年处理这个问题就没有这样，比较缓和了一些，这个情况跟焦国标的处理方法有类似的地方，焦国标是北大的一个教授，后来他写了‘讨伐中宣部’，也是劝他退啊，把他降到图书馆里面工作。他后来不干，不干他们就先礼后兵。这个做法不是马上把你干掉，把你解决掉，把你开除，或者是在公共媒体进行批判，用一种缓和做法。”

纽约城市大学教授夏明表示，中共现在推行所谓党内民主改革，无意在党外推进民主；中共只承认与民主党派是协商与合作关系，而不承认与民主党派存在竞争关系：

“首先，中国共产党目前进行的一系列政治改革，包括民主改革，都是想从党内民主开始，也就是从中国共产党的内部的民主开始。显然在目前的情况下，中国共产党没有考虑党内的民主、竞争和实践推广到其他的民主党派中去。第二，他作为一个民盟的成员，现在向共产党提出一种多党竞争，显然让民盟和民主党派处于政治上一种非常尴尬的、危险的境地。因为，中国共产党承认多党合作制度，也就是在中国共产党领导下的，其他的八个民主党派跟共产党的合作关系，而合作形式主要表现在政协里面，是一种政治协商，但决不是表现在人大里面，这种最高权力代表，所以就不存在着权力竞争，也不存在多党竞争。在这种情况下，中国共产党跟各民主党派的关系迫使民主党派一定会看着共产党的眼色行事，因此他们也就想采取措施，把自己党内的挑战共产党权威、从而危及民主党派自己的地位与权利的这种人开除出去。”

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

小林慶一郎：論争はめぐる

朝日新聞2007年12月22日より

　最近の経済政策に関する政策論争を見ていると、10年たってまた同じところに戻ってきた、という印象を強くする。道路財源の論議に見られるように、地方への財政支出を増やすべきだとする積極財政派と、財政健全化のために歳出削減や増税を図るべきだとする財政再建派の論争は10年前にもあった。
　それだけではない。論争の枠外に、誰も触れようとしない重要な問題が存在しているように思われる。核心から目をそらしている、という点で論争の「精神構造」が10年前と類似しているのだ。

　10年前の隠れた重要課題は、不良債権処理を焦点とする金融危機の問題だった。
　今から見れば1990年代の不況の真因は不良債権問題による金融の機能不全だったことに多くの異論はあるまい。不良債権を抜本的に処理し、公的資金の注入と、民間からの大増資による銀行の資本増強を行って金融システムを健全化することが必要な処方箋だったが、それを実施できたのは、97年からの金融危機の後のことだ。
　96～97年当時は、金融システムが旧住宅金融専門会社の処理（95年）の後で小康状態だったこともあり、不良債権は論争の中心テーマではなくなった。不況脱出のために財政拡大（公共事業などの景気対策）をするか、財政赤字を縮小させるために景気対策を控えるか、という綱引きが政策論争の中心課題だった。
　当時の構造改革論も、財政再建のための行財政改革が中心で、中央省庁の再編や特殊法人の改革が議論された。現在、連日のようにメディアをにぎわしている天下り問題（公務員制度改革）や独立行政法人の改革は、当時の議論をほうふつとさせる。
　今日も、論争のテーマは、財政問題と公的部門の組織改革に集約されてきた。
　現在の日本経済で隠れた最大の課題は、労働市場の改革だろう、今年の初めごろには経済財政諮問会議で「労働ビッグバン（労働規制の抜本的な改革）」がテーマに上がったが、早々に立ち消えた。
　しかし、格差問題の本質は、正社員と非正社員（派遣労働など）の待遇差があまりに不公平だ、という不満にある。これは、正社員が既得権化して、非正社員が搾取されるという労働者間不平等の問題だ。ちなみに32歳の非正規労働者である赤木智弘氏は、誰もが口をつぐんでいたこの問題を真正面から指摘して大きな反響を巻き起こした（『若者を見殺しにする国』双風舎）。
　また、景気回復が5年以上も続いているのに、経済に力強さがない主因は、賃金が上昇しないことだ。労使の力関係にも明らかに問題がある。
　こうした問題を解決するには、解雇や昇進の条件などの待遇を正社員と非正社員で平等化し、一方使用者側にもより厳しい責任を負わせる、というような労働市場改革が必要だ。労働市場の改革は、格差を是正し、しかも、労働の効率化によって経済全体の生産性を上げるので、経済成長も高めるはずだ。成長にも格差是正にも有効なテーマが、なぜ政策論争の主要論点にならないのか。
　答えは、10年前に不良債権問題がテーマとして取り上げられなかった事情と同じだ。つまり、多くの既得権者が存在し、彼らに具体的な「痛み」を与える改革だからだ。
　10年前に不良債権で銀行や借り手企業が苦しんでいたとき、不良債権処理を進めれば、銀行や企業の倒産が続出し、経営者や従業員に大きな痛みが及ぶと恐れられた。
　むしろ、不良債権の処理を先送りし、公共事業などで時間を稼ぐのが最良と思われた。そうすれば、最終的には、財政負担が国民全体に広く薄く行き渡るかが、倒産などの痛みを感じる人は少なくてすむ、と考えられたわけだ。

　現在、労働市場の問題で難しいのは、格差を是正するためには、正社員の処遇を現状よりも悪化させざるを得ないだろう、という点だ。非正社員の処遇を向上させ、正社員と平等化しようとすれば、正社員に「痛み」が発生してしまう。こんな改革をするよりも、財政資金を再配分することで、格差間を緩和し、負担は国民全体で背負うほうが政治的には通りやすいわけだ。
　だが不良債権処理が避けられなかったのと同様に、労働市場の抜本改革は、日本がこれから長期的に発展していくためには、避けて通ることはできないだろう。
　労働市場の硬直性は、ただでさえ広がりつつある格差を拡大再生産し、いずれは社会不安を招きかねない。また、賃金決定のゆがみが続けば、経済成長も低迷したままだろう。低成長は更なる格差拡大と財政赤字を生み、財政不安は将来の年金への不安をいっそう高めるだろう。
　労働市場改革は、いつまでも先送りはできないのだ。☆

RFA：オリンピックを前に孫小弟や陳情者に対して強まる迫害

环保人士孙小弟被殴并受威胁 众多女访民遭性侵犯不敢声张
2007.12.21
http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2007/12/21/sun/

(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)

揭露甘肃792矿核污染的环保维权人士孙小弟在北京看病被房东一家毒打受伤，北京警方拒不立案，释放打人者，并要撵孙小弟离开北京。此外，北京有消息人士告诉本台，几十名外地女访民被截访人员雇佣的年轻人性侵犯，最大的受害者年逾七十。 下面是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。

在北京的甘肃环保维权人士孙小弟星期四被他的房东一家毒打，原因是孙小弟没有满足房东的要求帮他找外交关系，解决房东与两个在加拿大妹妹的房产纠纷问题。 孙小弟被打后，虽然他的女儿孙海燕及时地报了110，但是，警察姗姗来迟，并且释放了打人的房东儿子等人，但是却把受伤的孙小弟带到体育馆路派出所录口供，并扣留他5个小时。而房东夫妇却在到派出所的二十分钟后就离开。

孙小弟的女儿孙海燕星期五对本台表示，这是明显的包庇。

她说：“如果说是调查，你在第一时间内放跑了打人凶手，如果说调解，单方面派出所在调解谁？’

之后警方把这次打人事件说成是房屋纠纷，并以孙小弟没有北京身份证为由让他离开北京。

孙海燕说：“警察说你既然来了，我跟你说这就是房屋租赁的矛盾，你现在没有身份证，你立刻搬家，走人，离开北京，同时告诉你，我们派出所不能给你立案，你上法院解决，上法院解决你没有身份证在北京不能合法的租住房子，你立刻回甘肃去。”

本台记者打电话到体育馆路派出所询问，对方表示领导不在，她不清楚事件。

孙海燕表示，警察明显是借着该次事件来逼我们离开。 她说：“这个民事纠纷，如果没有警方的协助，政府的默认，他们打完人能这样扬长而去吗，接下来警方站出来让我们离开北京，这又是怎么回事？”

目前，孙小弟伤势不轻，他倒在床上，头一阵阵疼，视力模糊，他本来胃部周围就有肿瘤，现在那里阵阵剧痛，打人者无影无踪，孙小弟也看不起病，只能在床上躺着，连接记者电话的力气也没有了。

此外，据本台了解，距离零八年奥运会越来越近，在北京的访民正面临着官方的更严重的打压，各地截访人员疯狂截访不说，为了阻止访民上访，近期，北京访民圈里更流传着更加令人发指的事件。

一位知情者星期五对本台表示：近期在截访过程中，很多个妇女被强行押到了房山，而且被欺负了，还包括六十多岁的老太太，前一阵子，我碰到了一个七十多岁的老太太，她前一阵子也是这样，是她亲口说的，真的觉得令人发指，是强奸，但是对于中国的妇女来说很难启齿，而且很多人都不愿意公开，而且上访人生活都是非常困苦，有今天没明天，有上顿没下顿，她们很难联络。

对此，另一位在北京的知情者也对本台表示：“有这样的事。”

记者：有多少妇女受害？

知情者：他们有的回家了，没见到真人说这个过程，

记者：什么人做的？

知情者：就是那些雇的，年轻人，二十多岁。

以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。

民生観察：放射能汚染問題を告発した孫小弟への中共当局の虐待

  民生观察：著名环保人士孙小弟在京遭殴打 警方不立案
(博讯2007年12月21日发表)出典：
 http://www.peacehall.com/news/gb/china/
2007/12/200712211248.shtml   
    
     今天，在北京的著名环保维权人士孙小弟的女儿孙海燕告诉我们，他父亲昨天遭人重击，警方却不予立案。据了解，殴打孙小弟的是孙小弟租住房的房东董志学、赵秀云及其家人，主要原因是因为孙小弟没满足房东要求他（她）们帮找外交关系，解决房东与两个妹妹（加拿大华人）的房产纠纷。 (博讯 boxun.com)

    
    孙小弟被打后，警方先是以孙小弟没有身份证为由当场放走凶手，晚上又以调解为名扣留孙小弟五个多小时，并最终以“房屋租赁”为名不予立案。
    
    据孙海燕说，她和她父亲在北京非常困难，身上只有几百元钱，根本不敢到医院去看病。
    
     民生观察工作室
     2007-12-21
    
    
    附孙海燕所写《圣诞节前的暴行》：
    
    我和我父亲孙小弟租住在北京市崇文区沙土山街21号院。今天下午四点多，房东赵秀云来敲我们的房门，我立即叫醒了刚服过药，正在睡觉的爸爸。当我爸爸去开门时，房东的女婿扑上来就掐住我爸爸的喉咙，紧接着旁边一个高大的壮汉猛然跃起挥舞右拳，狠狠的砸在我爸的头部。我爸爸当时捂着遭到重击的头部，责问他们：“你们为什么打人？”这时，房东的儿子董晨站在几名壮汉的身后咬牙切齿地说：“打，狠狠的打，给我往死里打。”
    我见此情景立刻播打110呼救。在此期间，房东及他们所带来的社会打手们，仍然不断的挑衅叫骂。房东的女儿说：“北京通州最大的夜总会就是我开的，国安、公安、国保三天两头来光顾！我有得是白两道的关系。你们出门我叫车撞死你们，拿刀捅死你们，全国这样的无头案多了，谁能把我们怎么样？再说像你们这种没有户籍的人，就是被打死了政府也不会管你们！”
    在我拨打110之后近半个小时，体育馆路派出所的两名警察才很悠然的到来。他们进院就直奔我们的屋子，索要我和我爸的身份证，说是要进行登记。我一边拿身份证一边向他们提出：我们要求立刻扣押打人凶手。不料他们竟充耳不闻、置之不理，任凭打人凶手扬长而去。随后，却反而将我爸带到了体育馆路派出所，以调查调解为名从下午5点一直扣留到晚上10点多，而带领社会打人的房东董志学、赵秀云夫妇却在下午六点不到就从众位警官的眼皮底下，大摇大摆的离开了派出所。临走时还得意洋洋，兴高采烈地高喊道：“我们胜利了，我们赢了，你们爱往哪告就往哪告去！”
    我父亲被毒打之后，很快出现了头痛、呕吐、两眼肿胀视力模糊等症状。由于凶手被警官放走，导致我爸爸无钱医治，伤情进一步恶化。
    试问：如此暴行竟然在光天化日之下，发生在号称是法治中国的首善之区——北京！难道这就是中国政府所喋喋不休、一再宣称的‘有史以来人权最好的时期’吗？！
    我爸爸由于举报中国的环保问题——核污染，而被剥夺了生存权近二十年，一直没有任何经济来源。我父母的户籍早已被注销，我爸的身份证也被国家安全部门强行扣留，令他寸步难行。同时我爸又身患肿瘤等多种疾病，每日在病魔和恶势力的摧残之下，求死不得、求生无门。诺大的中国竟没有我们一家人的容身之所！
    在这圣诞节即将来临之际，我含泪请求国际社会上一切爱好和平正义的人们，能够立即行动起来，紧制止白两道联手对我们进行的疯狂迫害。同时也希望中国共产党与中国政府能够切实地履行自己所签署的《联合国人权公约》，让我们活下去！
     孙海燕
     2007年12月20日深夜 

西峰秀色：もう自らを辱めるのはやめよう－文革40周年に際して

出典：
http://jieluzhenxiang.blog.sohu.com/6065958.html

编者按：今年是“闻革”发动四十周年，1966年的“闻革”的发动，粉碎了多少中国人的团圆梦，打破了多少古老文明传承下来的传统，耽误了几代人的前途!这里，仅以此篇献给“闻革”死难的同胞!

我们不要再自取其辱了 ——“闻革”发动四十年祭

谈起“闻革”这段历史，我总喜欢先强调自己的出生年代——生于1979年。因为，我同时也是在强调，闻革结束后出生的年轻人，还没有忘记“闻革”，还没有忘记“闻革”死难的同胞。今年是“闻革”四十周年“祭年”。我之所以把它称之为“祭年”，是因为，从“闻革历史扫盲班”毕业的我，深知“闻革”给我的同胞，给我的长辈们带来了怎样的痛苦，并且是四十年前的也带“6”字的年代发生的；对于十年历史跨度的闻革来说，对于企图抹煞的历史、 “以时间的流驶来洗涤旧迹”的三十年来说，用整整一年来“祭奠”“闻革”中的人和事，闻革中的父辈及闻革中死难者，一点都不为过!

我不相信什么“选择性记忆”，我只相信良心，每个人都应该凭良心说话，凭良心去面对历史!凭我的良心，正如王选说的：“看到了，就不忍转过身去!”，对，既然我知道“闻革”这段血腥的历史，我就不能回避，不能有所谓的“选择性记忆”。

然而，我深知，“闻革”——这个历史的“弃婴”，早就被有意无意地开了“天窗”。这就是为什么我称自己为“闻革历史扫盲班”毕业的了，因为“闻革”这段史实并没有像讲述其他“历史事件”那样被放在历史的“展台”上，供人们鉴定、研究，而是被像处理“样板戏”里“反面角色”那样，被置在“远、小、”的境地，“闻革历史”放在被人遗忘的角落里默默哭泣。而这正是某些集团所乐意看到的，在他们看来，最有利的武器是“时间”，因为时间可以“洗涤旧迹”，他们认为，一个三十年过去了，再有一个三十年过去了，这样，经历闻革的人便少了，这样就可以没有人知道了，就算知道，也只是隔靴搔痒一般，不痛不痒了。而某些集团恰恰不知道，时间又是一把“双刃剑”，随着时间的推移，“闻革”的真相终究要大白于天下的，死难同胞的鲜血终究会汇聚成“闻革纪念碑”的粘合剂。

和我一样的年轻朋友们，当你们讨论完了无数“韩剧、日剧、清宫戏”后，当你们戏说完“帝王将相，才子佳人”后，当你们过完数不清的“洋节外教”后，我真诚地建议你去了解一些历史的真相，了解一下仅仅在四十前发生的“红色恐怖”历史，哦，有人会说，多扫兴呀，多无聊呀，现在生活得如此之好，了解它干什么？“闻革”离我们太远了，“超级女生”比“闻革”有意思多了!

错了，朋友，“闻革”正在复活，“闻革”式的思维方式，那种缺乏理性及独立思考的思维模式，正在敲敲复苏，“闻革”式的魔鬼正在慢慢复活!危言耸听吗？不，例子很多，不胜枚举：盲目的排斥进口商品，特别是日货；盲目地仇富心理，盲目的搞“社会秀”，比如非典期间，为在抗“非典”一线的医务工作者的子女高考加分，就是典型地“血统论”的翻版!与其说是翻版，不如说是“闻革”遗毒地继续。

“闻革”遗毒在八十年代初期似乎被肃清了，其实，只不过是由大张旗鼓变为洪波暗涌!“孙志钢”被收容制度害死，农民工在城里受到种种不公正待遇，这就是“血统论”的变异病毒呀!人为地把人分成“农业”与“非农业”，人为地把农民工与“城里人”相区别对待，在北京酒仙桥地区，就出现过所谓的治安巡逻队追打外来打工人员，跳河而死的惨剧!（《新京报》有报道）“闻革”时期，把“五类”子女不当人看，看成“狗崽子”，任意处置、杀害。而现在仅仅因为“孙志钢”们是外来打工者，就可以随意检查身份证，又只是没有带，而被迫害至死，这是什么逻辑？这就是血淋淋地“血统论”在做怪。打人者认为自己是强大国家机器下的“卫道士”，做的是“为人民服务”的正义事业，在他们眼里，外来打工人员就是一群“蟑螂”，可以随意踩在脚下。“蟑螂”与“卫道士”的关系，放在“闻革”中，不就是“红五类”与“狗崽子”的关系吗？这是多么典型的例子呀!

正确了解历史真相，就是正确了解现在的这个社会的真相!反思“闻革”，就是在“反思”这个缺乏和谐的社会!

我周围的年轻人，和我年龄相仿的年轻人，几乎对“闻革”的了解，仅仅停留于高中课本中“那几百字”寥寥数语的简介中，甚至连简介的内容都忘记了。现在，“闻革”历史已经变得模糊不清，甚至有“失传”的危险。又是危言耸听吗？不，又是不胜枚举的例子：在北京及其他城市，都有一些规模不等的“闻革”主题餐厅，这种餐厅里，到处布置着“闻革”饰品，有的还有“闻革”特色表演，菜也起名叫什么“油炸五类”，北京的一些酒吧还不定期地举行“闻革”主题化妆PARTY，如此等等，简直就是哗众取宠，跳梁小丑，自取其辱!因为，了解这段历史的人，和经历过这段历史的人，特别是闻革受害者，在闻革中失去父母、子女、亲戚、朋友的人们，如果让他们在这种餐厅吃饭，简直就是往他们的伤口上撒火碱!这同时也是对“闻革”历史的亵渎，对历史的不尊重!试想，假如开个“日本鬼子”主题餐厅，中国人会好受吗？答案当然是否定的。

我知道，我们不能强迫每个人都成为“闻革”历史的专家，更不能逼着别人一定要深入了解“闻革”，就像清史专家可能感到清史很重要，但无权逼我通读《清史稿》一样，但我认为，尊重每个人对历史的了解，其基础是建立在对历史基本史实的尊重上，以及对历史事实起码的是非认知上，就像我们“拨乱反正”不能变成“反正乱拔”一样。我们对历史的误读、误解有的可以在理论上进行修正，但如果情感上发生扭曲，这是很难“拔”过来的，把“闻革”打人、杀人当笑话听，把“闻革”中的“红色恐怖”当相声听，这就欠缺起码的历史客观、严肃性。当我们把《活着》中“闻革”片段当笑话讲的时候，谁能品出笑料背后隐藏的巨大悲剧性呢？

我们这代年轻人，没有那么多的所谓“解放全人类”式的空洞的历史使命，但了解历史真相、尊重历史事实至少还应该提倡。“团结一致向前看”不代表就不“向后看”，“以史为鉴”这四个字还是掷地有声的，我们在提醒小日本的时候这样教育他们，我们教育国人也同样适用!

也许你会说，年轻人因为了解闻革的渠道不太通畅，所以难免出现偏颇，好，那么“闻革”时期的过来人呢？他们真正反思了吗？他们对“闻革”又是怎样看待？又是了解多少呢？

在我们的周围，有许多长辈，只要年龄在45岁以上，基本上对“闻革”的记忆还是比较多的，但，我们听到了多少他们的回忆呢？我们听到的回忆又有多少是“货真价实”的呢？我经常听到“过去了就过去了”“闻革太乱，谁都说不清”“毛主席的错误”“一个时代有一个时代的局限”诸如此类，这是为“历史的错位”进行辩护和开脱。还有一种“我们那时候太幼稚，什么都不懂”“我们不容易呀”“我们都是被骗的”“’四人邦’搞的鬼，我们什么都不懂”这是为自己和自己所处的历史地位进行开脱和辩护的。

这些所谓的“理由”，或是到官方的“历史”话语圈中找答案，或是降低到个人的“上当受骗”的层次中寻找理由。绝少有人把他们同政治制度、扭曲的社会评判标准、教育制度相联系。

我们不尊重历史，所以历史也会时时地嘲讽我们，现在许多“闻革”研究专著都在海外大量发表，许多“闻革”遗物都让境外机构疯狂“掠走”，而我们的国人还在数着那可怜的几张人民币，傻笑着；我们的国人还没意识到丰富的“闻革”研究资源在流失。“闻革”发生在中国大陆，而大规模地“闻革”研究却在国外的土壤里生根开花结果，这是巨大的反讽，莫大的耻辱。

记得有一句话叫“流言止于公开”。是呀，一个倡明的社会，一个胸襟博大、敢于承认错误，正确对待历史问题的政党，是不怕“公开”的。“闻革”本来就是一个公开的秘密，一个不言自明的错误，现在又要遮遮掩掩地，甚至是压制“闻革”的研究的开展，护短不成又添一短，何必呢？

我倡议，建立“中华闻革真相调查研究会”，定期出版“闻革”研究期刊，定期举办“闻革”研讨会，收集整理“闻革”遗物，建立“闻革”博物馆，抢救民间“闻革”真相资料，开放“闻革”档案。

也许，各位会说我是“痴人说梦”，说我幼稚得很，其实，遇罗克当年写《出身论》的时候，他面临的处境和社会观念又是怎样的呢？难道那时候不被人说成是幼稚和不切实际的吗？但只要是坚持真理，就永远不是幼稚的，只能说现实是幼稚和残酷的。 朋友们，迫切呀，快快行动吧，仅仅过去四十年的闻革，千万别像过去四百年那样陌生，千万不要像发黄的“闻革”小报一样脆弱，因为中国人不能再脆弱下去了!不能再自取其辱了! 我希望人民代表能够考虑一下我这个年轻人的建议，我想，这不光代表我个人，更代表了所有的中国同胞! 我虽不是人民代表，但我以公民身份实践宪法赋予公民的批评建议权!

西峰秀色 2006年1月8日于北京 （初稿）
2006年3月2日 （二稿）

西峰秀色：「南京大虐殺記念館」開館に寄せて

2007-12-13 18:49:42 　　来自: 西峰秀色 (北京)

	标题：死者有被纪念的权利——有感于“南京大屠杀纪念馆”开馆

    死者有被纪念的权利
　　——有感于“南京大屠杀纪念馆”开馆
　　于果说：死亡是最大的平等。
　　我补充说：中国是个例外。
　　在网上看到“南京大屠杀纪念馆”新馆揭幕，让众人再一次陷入到反思、反战、反军国主义的情绪中，让我们再一次在官方的“恩惠”中，感受对死者的祭奠和悼念。当然，我必须说，祭奠和悼念是我们的权利，不是什么恩惠的。我们也不需要什么恩惠，便可以进行哀悼。我之所以说这是“恩惠”，是因为对另一场屠杀的哀悼不能享受同等的“国民待遇”而有感而发。那就是“文•革”大屠杀，以及建国后历次运动而死难的同胞，何时才能让我们在公开的场合，像纪念“南京大屠杀”死难同胞一样，去悼念？去祭奠？去评说？去反思？
　　“南京大屠杀”是人类的劫难，政治运动受难者难道就不是吗？日本方面某些人士提出所谓借“南京大屠杀”来强化“反日情绪”，这当然是一种歪曲。但是，国内有些人的论调却与日方有着“异曲同工”的效果。什么借“文阁”来丑化政府形象云云，我看这是做贼心虚，抵赖狡辩罢。
　　前段时间，刚刚看完美国拍摄的纪录片《南京》，今天又得知南京的“大屠杀纪念馆”开馆，许多屠杀的受难者的照片都被精心制作悬挂于馆内，还有受难者的铜像也立于馆外，着实让人震憾与肃然。我想，一切有良知的人，善良的人都会被此情此景所感动。七十年前的屠杀，记忆中的“伤口”仍然时常搅扰着我们，提醒我们吸取人造灾难的教训，尊重生命个体的真实存在。
　　而仅仅过去四十年的屠杀呢？连纪念他们的网站都要被无情地屏蔽，谁能告诉我这是为什么？难道屠杀也有等级之分？难道连被纪念的权利也被驳夺了吗？这种厚此薄彼的行为，再一次戳穿了虚伪的面具!我们不能因为死者已经长眠，已经失去了呼喊的权利而任凭我们后死者的摆弄。
　　某位画家近期要出版画册，因为里面有张志新的肖像画，出版视竟然拒绝出版。而仅仅是20年前，张志新的事迹被官方高调颂扬，什么党的好儿女，什么英雄，无数的桂冠抛向割喉枪毙的张志新女士。现在人们看明白了，那些桂冠，不过是一张张远期汇票，当没有价值的时候，便不再兑现。当专制集团不需要这样一个女人做遮羞布的时候，便无情地抛弃了他们所利用的“英雄”。当局在这方面的效率之高，令人瞠目!
　　如果抗日战争时期的死难同胞与文阁时期的死难者在九泉之下相会，他们又如何对话呢？虽然我知道，这样的想象有些矫情，但我真的这样想过。
　　南京大屠杀纪念馆，我一定会去看，并且向死难的同胞默哀!
　　我还希望，在不远的将来，我能看到文阁受难者纪念馆开馆。
　　
　　抗日死难同胞，我们不会忘记!
　　文阁死难同胞，我依然要为你们争取公开纪念的权利!
　　
　　西峰秀色
　　2007-12-13下午于北京匆匆

劉暁波：労働教養（行政収監）制度の即刻廃止を（２）

　显然，1982年再次激活的劳动教养制度，仍然延续了1957年的劳教决定，其第一功能是为了政治镇压的方便，其次才是针对其他类型的轻微犯罪。劳教制度实施五十年以来，仅据官方统计，先后就有超过350万人被劳教过。虽然，其中有多少人是政治劳教的受害者，官方不会公开具体数字，民间也无法掌握准确的量化数字，但自1999年镇压法轮功以来，全国起码有180多个劳教所关押了数以万计的法轮功学员；自2002年民间维权高涨以来，也有许多维权人士被送进劳教所（比如，2007年10月30日，帮助中石油及中石化下岗职工维权的重庆人士李国宏，就被河南濮阳中原油田公安分局以“聚众闹事”为由劳教一年半，现关押在濮阳黄埔劳教所）。所以，劳教制度已经成为中共政权肆意践踏人权的制度标本，也是压制信仰、表达、集会、结社等自由权利的最有效工具。

　1996年10月8日，官方以“造谣、诽谤”和“扰乱社会治安”为由，判处我劳教三年。从被警察带出家门前往万寿路派出所，到听候北京市公安局人员宣读劳动教养决定书，至被戴上手铐、押上警车，整个过程只用了十几分钟。这就是中国特色的劳教，剥夺国民人身自由这么严重的惩罚，居然可以不经过逮捕、提审、起诉和审判，在十几分钟内搞定，极大地节省了践踏人权的成本。

　我被劳教是政治原因，决定来自中共高层。而由于其他原因被劳教的人，大都是由派出所作最初决定，事实上也是最后决定。因为，被捕者是否教养和教养几年，派出所就可以自审、自判、自定，派出所把劳教决定上报分局、市局和劳动教养委员会，大都是例行盖章、走走过场而已。可以说，劳教制度是当今世界最野蛮的恶法，野蛮得那么轻率和荒唐。它无需经过任何法律程序就可以剥夺国民的人身自由权利，而且，在劳教的执行过程中，被劳教的人也被剥夺了所有的法律救济权利。

　在中国这样的独裁国家，为了方便政治镇压而建立的劳教制度，以其世所罕见的低成本和高效，而被独裁政权及其专政机器所钟爱，特别适合进行大规模的政治镇压。1998年，江泽民政权承诺签署两大国际人权公约，废除劳教制度也准备列入1999年的人大议程。但是，由于江泽民政权决定取缔法轮功，为了大规模镇压的方便，不仅搁置了废止程序，而且强化了劳教制度。截至2007年年底，大量法轮功学员、异见人士、维权人士、上访者、民间基督教徒被送进劳教所。

　然而，正是由于劳教制度的极端野蛮，它才早已招致国内外舆论的共同谴责，中国国内要求改革乃至废除的呼声不断高涨。从九十年代早期到今天，大陆民间一直要求废止这一恶法，曾多次就废除劳教制度上书或发表公开信；在国际上，自由国家的政府、议会与国际人权组织，也不断敦促中国政府废除这一恶法。九十年代后期，诸多体制内的法律人士、作家和学者也开始公开要求废止劳教制度，一些人大代表和政协委员也多次建议人大常委会废止劳教制度。

　2003年春天，广东省的6位政协委员联名发起提案，质疑劳动教养制度违反宪法，提议对其进行违宪审查。同年10月30日，中国政法大学刑事法律研究中心召开了一次关于劳动教养问题的国际座谈会，邀请了中美双方专家、学者和教授与会。美国纽约大学法学院科恩教授，美国驻华大使馆法律顾问柏恩敬先生，福特基金会项目官员刘晓堤女士，中国法律与发展咨询有限公司汪庆华先生，中国政法大学陈光中教授、卞建林教授、宋英辉教授、曲新久教授、焦宏昌教授、王平教授、阮齐林教授、郑旭副教授，中国政法大学部分博士生等，参加了座谈会。与会者齐声呼吁：作为一种行政法规的劳动教养，在中国已经存在了近50年，目前，劳教制度遭到普遍的质疑和批评，要求改革乃至废弃的呼声越来越响，劳动教养问题已经到了必须解决的时候了。

　2004年中共两会期间，借助“国家保障和尊重人权”入宪的契机，代表们提出改革劳教制度的议案多达13件。2005年，代替劳教制度的“违法行为矫治法”被列入全国人大常委会立法计划，两会过后的4月份，《违法行为矫治法草案》首次提请全国人大常委会审议。尽管审议过程没有公布，2006年人大会议也没再提起。但是，2007年人大会议期间，废止劳教制度的议案再次大量出现，《违法行为矫治法草案》也再次列入全国人大常委会立法计划。

　在“国家保障和尊重人权”已经写进宪法之后，对于中国的法治进步而言，用人大立法《违法行为矫治法草案》代替国务院行政法规的劳教制度，起码有三大好处：1，以废除劳教制度为突破口，让宪法的人权原则和国民权利条款成为相关司法改革的主导精神；2，通过法院审决来矫治轻微犯罪行为，微观上可以更好地维护当事人的正当权利，宏观上可以实质性地推进人权的制度化保障。3，废除劳教制度而代之以人大立法的规范，才能迈出中国法律与《公民权利与政治权利国际公约》接轨的切实一步。

　正如茅于轼、贺卫方等人建议所言，“时值今日，进行违宪审查、废除劳动教养制度的条件都已经完全成熟。”

　争取尽快废止劳教制度这一臭名昭著的恶法，不仅是中国人自己的大事，需要社会各界持续地向政权施压；这也是联合国和西方自由国家推动全球民主化的大事，是敦促中共改善中国人权现状的重要着力点。国内外力量应该联合起来、共同施压，争取早日废止这一恶法。《南方周末》在报道69人建议的结尾处，特别援引2003年三博士上书而引发全国舆论潮、最终导致废除收容遣送的先例，显然是希望此次公民建议再次引起国内外对中国劳教制度的高度关注，敦促中国政府加快废止这一恶法的进程。

2007年12月6日于北京家中（《观察》2007年12月7日）