≪ ２０２１・１・１７ 掲載記事 ≫
２０２０・８・１９(水)
千葉地裁、民事１部、６０１号法廷、午後１時半,開廷。
損害賠償請求訴訟。
殺害された,菅原みわ。当時、２５歳であった。残った父母、姉、そして、妹の、遺族、４人の、合算請求総額、１億２２２３万円。
請求先は、前園泰徳。その当人への、被告人質問だ。
事実上の審理は、この日で、終幕。
非公開が、続き、この法廷が初公判以来、公開は２回目。
初公判のときは、被告人は、獄中にあり、出廷出来ていない。、
前園、改めて書いておくが、１９７２年５月７日産まれ。現在、４８歳
事件発生日、２０１５年３月１２日。
福井地裁で、求刑１３年に対し、判決、わずか、３年６月が、翌２０１６年９月２９日に下されて以来、獄中生活を経て、１年半ほどで、出所。
傍聴し続けた者の身になれば、その顔を見るのは、約４年振りとなる。
世間的に、注目を集めた事件だったが、アリのように、マスコミは、群れて、アッと言う間に、去ってゆく。いつもだ。
民事ということも有り、傍聴希望者、少ないと見込み、傍聴券の抽選、なし。
先着、その上、席は ３分の１ほどに、縮小。
１列、１１人に、６並び。６６席あるが、「不使用」と、大書された紙が、半分以上に貼られまくり、事実上、２６席ほどが、使用可能という、有り様。
いち早く来ていたのは、いわゆる「傍聴マニア」４人。
顔なじみらしく、雑談中。だが・・・来るだけで、１行も、外へ、報じない。いくら、ヒマに任せてにせよ、もったいないと思う。
被害者側の席には、遺族４人、
かたや、前園側には、弁護人、３人。
代表は、福井地裁の時も弁護にあたっていたと記憶している、Ｓ女性弁護士。
３人？
ん？と想い、聴く。
－－－他の２人の男性の方の、お名前は？
S。 「いや、この場では、ちょっと、控えさせてください」と、やんわり、お断り。
、－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この日も、取材に来ていたのは、共同通信、千葉支局の男性記者２人だけ。
あと、新潮か、ひとり、記者が来ていたらしいが、分からない。
共同の配信記事は、極めて簡略的に、報じられた。
被害者から、「嘱託」され、やむなく、殺したと主張とだけ。
その具体的主張内容には、一切、触れていない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
裁判官、３人。
民事１部、合議、
高取真理子が、裁判長。 傍聴席から向かって左側に、篠原絵里、そして、右側に、瀧澤惟子(ゆいこ)。
性格などは、分からないが、女性３人が、「嘱託」されたということを、マトモに、とらえるか、どうか？
期待感が、膨らむ。 福井地裁も、女性裁判官１名いたが、役立たずに、終始していたから。
ちなみに、高取。１９６６年７月２３日産まれの、５４歳。
小濱ら、３人が去り、交代した３人。 記録を読み込み、相次いで、東京地裁などから転任して、千葉に来ている。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
書面、確認、「５号証」うんぬんかんうん、
高取の声、小さく、且つ、全員が大きなマスクしていて、聴き取りにくい。
この先が思いやられる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
午後１時３４分。
－－－被告人、前へ
被告側弁護士の数,１人、多いと感じていたが、なんと、真ん中の１人が立ち上がり、証言席へ、
ああああああ、あの、マスク大の男が、前園だったとは！ だから、名前拒否であったか・・・・
マスクで顔の３分の２を、覆っていたうえ、のぞく、両脇は、大きく、刈り上げており、別人のように、見えた。
黒い背広、上下に、黒いネクタイ。葬式の気分・・・か。
こうやって、コロナの流れに乗り、最大限、マスクを利用し、さらに、深々と帽子かぶり、顔バレ、防止した挙げ句、出所後、身をひそめて生きていっているようだ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
質問、始まる。
被害者と知り合った、平成２３年７月３０日から、８月４日まで、千葉県館山市で、野外学習をしたことの確認を求める。
「はい」「はい」という、前園の声、小さい。
「驚きましたが、突然、自分の気持ちや境遇を話してきて、。相談に、乗って欲しいと」
「わたしは、幼いころから、母親に虐待されてきて、それで、悩んでいると、言うんです」
「では、その事を、母親に伝えて、ゆくべきではないのか？といったところ、彼女は、ソレは、出来ないと」
「では、母親あての手紙を、彼女が書いてみて、私が、読んで、手直ししてあげるから、と」
「自分からは、母親に、話せないと言うので」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
その後。
「泣きながら、電話掛けてきた」
「小さい頃から、母に捨てられてきたんですと、いう」
当の母親。資料の文字を追って、下を向いていた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
「小学校２年生から・・・途中から、大学で、自殺を考えていたことがあると、彼女が言うのです」
、問い質す
－－－極めて、深刻な相談内容だが、他になかったのか？
「そこまで、プライベートなハナシ、したくない」
「彼女が言うんです、自分がいない方が、家族が上手くやっていけると」
「実習の時、彼女の両親とお会いしました。彼女は、明るく振る舞っていたし、家族の前では、感情、出せないのかなと思った」
菅原みわ。生前、セクハラ被害者ハナシ出る。
大学院への進学相談の時、下半身を触られたという。
「母からの虐待の影響で、研究も、うまくいかない」
「大学に行かなくなった」
「行くのも、こわい」
別人格などという単語も、飛び出す。
死人に、クチ無し。何でも、創れる、言える。
にしても、前園の声、小さい。
なので、確実に、判明した言い訳のみ、掲載する。
検察官的立場にいる、弁護側の質問が、フェイスシールドしてても、聴き取れる。
「事件当夜の事は、詳しい記憶ない」
「彼女が、車で事故起こした」 「自殺。試みた」
殺された、みわの、姉や妹が、前園の横顔。食い入るように、見詰めている。姉、腕、組んでいる。
９月の７日の朝、みわ、自殺はかった。
みわ、全裸で、びしょびしょになっていた。意識、取り戻した。 父が、駆けつけ、(千葉県へと)強制送還しますと、言った。なにかあったら、実家に、連れ戻すと、
みわ、意識、飛んでいた状態だったという。
ーーー実家に戻されるの嫌がったんですか？
「セクハラ、守ってくれる人、居なかった」
はあ？
前園、あくまで自殺の原因は、自分の「魔王」ぶりからきたものではなく、大学でされたときいたという、セクハラが原因で、自殺を繰り返すようになったということに、持っていきたいようだ。
みわの、ノート文面やメールなどから、クッキリと、立ち上がり。浮かび上がる、すがる感情の、男女の深い肉体関係からきたものなのに、それには、一切触れず、逃げまくって、ひたすら、よそに置いておこうとする。
突っ込み甘い、弁護人。
その背景には、そのような事実を、あからさまに、天下にさらけだされるのを、嫌がっている、遺族の意向も見えて来るのだが・・・・
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
① おわり
