フェミの言う事に全く

　フェミの言う事に全く存在価値がなくて、意味がないと言う事はないのだけど。　　　（２０２２年１月２８日）
　そういう事実は、存在する。だけど。

　うつ病の犬を作る方法というのがあって。
　電気ショックを与えて。
　その電気ショックから逃れる方法はないとなったら、うつ病の犬が作れる、と。
　
　でも、これは『苦痛の問題ではない』と。
　電気ショックを受ける時間を同じにしても。
　電気ショックを止める方法はなくて、止まる時は勝手に止まる状況の犬は、うつ病になって。
　電気ショックを受けても、『あのボタンを押せば電気ショックが止まる』状態にした犬は、うつ病にならない、と。

　うつ病とは苦痛の問題ではなく。
　『この苦痛から逃れる方法はない』『もし逃れる方法があっても、それは自分が関与しない、単なる偶然の問題だ』という時にうつ病になる、と。

　フェミの感じている苦痛とは、「苦痛の問題ではなく、その苦痛から自分の意思によって、逃れる方法はない。もし、苦痛がない状態があったとしても、それは自分が関与しない、単なる偶然の問題だ」と感じている事にあると思う。

　まあ、「法則性を理解していない問題」とも言えるけど。

　『運』とか言っている人達の事嫌いなのだけど。
　「運じゃない、科学だ」と思うけど。
　『法則性を理解すれば』それが運ではない事が分かるけど。
　だけど。
　『運』だと思っている人達がいて。
　私はこの人達の事を「この人達は、科学という法則性を理解していない」と思うけど。

　「賢い」とか「賢くない」とかいう話があるけど。
　妻が癌になって。意味不明な『癌の治療法』に多額のお金を使って、癌は悪化し、その後、まともな癌の治療法を受けて、妻は癌で死に、その後、まともな癌の治療を受けた病院を、『個室料金が高い』と言って裁判に訴えた人は、「賢い」のだろうかと思う。
　「馬鹿」だと思うけど。
　しかし。
　本人は、『自分は間違った事をした』とは思っていないだろうし、と思う。
　それが、分かればね。そんな事をしないだろうが、と思う。

　その人は、有名な芸能人らしいけど。
　「馬鹿は馬鹿」と思うが。

　“２ちゃんねるまとめのまとめ”の人で、『最初から、まともな癌治療を受けていたら、癌が治っていたのではないか』と書いている人がいたが。
　私もそう思う。

　しかし、「DHC創業者の右翼発言をマスコミは非難しても」「この有名な芸能人の行為をマスコミは非難しない」。
　だから、「マスコミは馬鹿」というのは正しいと思う。
　「どちらが人を死に至らしめた行為なのですか」と思う。
　で、結局「馬鹿は救われない」みたいな。
　「馬鹿である事は大きな罪だ」「『知らなかった』は自分達の罪が許される理由にならない」と思うけど。

にほんブログ村