フェミの言う事に全く存在価値がなくて、意味がないと言う事はないのだけど。 (2022年1月28日)
そういう事実は、存在する。だけど。
うつ病の犬を作る方法というのがあって。
電気ショックを与えて。
その電気ショックから逃れる方法はないとなったら、うつ病の犬が作れる、と。
でも、これは『苦痛の問題ではない』と。
電気ショックを受ける時間を同じにしても。
電気ショックを止める方法はなくて、止まる時は勝手に止まる状況の犬は、うつ病になって。
電気ショックを受けても、『あのボタンを押せば電気ショックが止まる』状態にした犬は、うつ病にならない、と。
うつ病とは苦痛の問題ではなく。
『この苦痛から逃れる方法はない』『もし逃れる方法があっても、それは自分が関与しない、単なる偶然の問題だ』という時にうつ病になる、と。
フェミの感じている苦痛とは、「苦痛の問題ではなく、その苦痛から自分の意思によって、逃れる方法はない。もし、苦痛がない状態があったとしても、それは自分が関与しない、単なる偶然の問題だ」と感じている事にあると思う。
まあ、「法則性を理解していない問題」とも言えるけど。
『運』とか言っている人達の事嫌いなのだけど。
「運じゃない、科学だ」と思うけど。
『法則性を理解すれば』それが運ではない事が分かるけど。
だけど。
『運』だと思っている人達がいて。
私はこの人達の事を「この人達は、科学という法則性を理解していない」と思うけど。
「賢い」とか「賢くない」とかいう話があるけど。
妻が癌になって。意味不明な『癌の治療法』に多額のお金を使って、癌は悪化し、その後、まともな癌の治療法を受けて、妻は癌で死に、その後、まともな癌の治療を受けた病院を、『個室料金が高い』と言って裁判に訴えた人は、「賢い」のだろうかと思う。
「馬鹿」だと思うけど。
しかし。
本人は、『自分は間違った事をした』とは思っていないだろうし、と思う。
それが、分かればね。そんな事をしないだろうが、と思う。
その人は、有名な芸能人らしいけど。
「馬鹿は馬鹿」と思うが。
“2ちゃんねるまとめのまとめ”の人で、『最初から、まともな癌治療を受けていたら、癌が治っていたのではないか』と書いている人がいたが。
私もそう思う。
しかし、「DHC創業者の右翼発言をマスコミは非難しても」「この有名な芸能人の行為をマスコミは非難しない」。
だから、「マスコミは馬鹿」というのは正しいと思う。
「どちらが人を死に至らしめた行為なのですか」と思う。
で、結局「馬鹿は救われない」みたいな。
「馬鹿である事は大きな罪だ」「『知らなかった』は自分達の罪が許される理由にならない」と思うけど。
にほんブログ村
そういう事実は、存在する。だけど。
うつ病の犬を作る方法というのがあって。
電気ショックを与えて。
その電気ショックから逃れる方法はないとなったら、うつ病の犬が作れる、と。
でも、これは『苦痛の問題ではない』と。
電気ショックを受ける時間を同じにしても。
電気ショックを止める方法はなくて、止まる時は勝手に止まる状況の犬は、うつ病になって。
電気ショックを受けても、『あのボタンを押せば電気ショックが止まる』状態にした犬は、うつ病にならない、と。
うつ病とは苦痛の問題ではなく。
『この苦痛から逃れる方法はない』『もし逃れる方法があっても、それは自分が関与しない、単なる偶然の問題だ』という時にうつ病になる、と。
フェミの感じている苦痛とは、「苦痛の問題ではなく、その苦痛から自分の意思によって、逃れる方法はない。もし、苦痛がない状態があったとしても、それは自分が関与しない、単なる偶然の問題だ」と感じている事にあると思う。
まあ、「法則性を理解していない問題」とも言えるけど。
『運』とか言っている人達の事嫌いなのだけど。
「運じゃない、科学だ」と思うけど。
『法則性を理解すれば』それが運ではない事が分かるけど。
だけど。
『運』だと思っている人達がいて。
私はこの人達の事を「この人達は、科学という法則性を理解していない」と思うけど。
「賢い」とか「賢くない」とかいう話があるけど。
妻が癌になって。意味不明な『癌の治療法』に多額のお金を使って、癌は悪化し、その後、まともな癌の治療法を受けて、妻は癌で死に、その後、まともな癌の治療を受けた病院を、『個室料金が高い』と言って裁判に訴えた人は、「賢い」のだろうかと思う。
「馬鹿」だと思うけど。
しかし。
本人は、『自分は間違った事をした』とは思っていないだろうし、と思う。
それが、分かればね。そんな事をしないだろうが、と思う。
その人は、有名な芸能人らしいけど。
「馬鹿は馬鹿」と思うが。
“2ちゃんねるまとめのまとめ”の人で、『最初から、まともな癌治療を受けていたら、癌が治っていたのではないか』と書いている人がいたが。
私もそう思う。
しかし、「DHC創業者の右翼発言をマスコミは非難しても」「この有名な芸能人の行為をマスコミは非難しない」。
だから、「マスコミは馬鹿」というのは正しいと思う。
「どちらが人を死に至らしめた行為なのですか」と思う。
で、結局「馬鹿は救われない」みたいな。
「馬鹿である事は大きな罪だ」「『知らなかった』は自分達の罪が許される理由にならない」と思うけど。
にほんブログ村