少数の人にしか使えないから、特別な訳ではなくて。
みんなが使えるから、素晴らしいのではないかと思う。
(2022年1月11日)
100年前の世界では、『私が先に考えた』とか言って、訴訟していたけど。
自己啓発書の作家さんが、その本の中で、『手塚治虫さんが、すごいのは、その量だ。「質」とか言っている人はダメだ。まず、量を考えろ。そしたら、量から、質に転嫁する』と書いていたけど。
その論文が素晴らしいかの評価基準に、『どれだけ、他の論文に引用されたか』というのがあるが。
結局、「素晴らしいアイデアなら、みんなに使って欲しい」と。
『自分が先に考えた』とか言って、言い争いをするのは見苦しいと思う。
結局、昔は、出て来るアイデアの数自体が少ないのだよね。
「たった一人のエジソンしかいない社会ではなくて。大勢のエジソンがいる社会が素晴らしい」と思うけど。
宮沢賢治さんも今生まれていたら、もっと多くの本を書いたはず、と思う。
銀河鉄道の夜も、雨にも負けずも素晴らしいけど。
発表されたのは、宮沢賢治さんの死後なのだよね。
それではダメだと思う。
『生きているうちに』発表されて欲しいと思う。
その自己啓発書の作家さんは、『少女漫画の、表紙では、漫画の題名よりも、作家の名前が大きく書かれている』と書いていたが。
結局、『素晴らしい漫画』がある訳ではなくて。「素晴らしい漫画家の漫画があるだけ」と思う。
人のブログ読んでいても思うもの。
「面白いブログは他のブログの記事を読んでも面白い」。
「つまらないブログは、他のブログの記事も面白くない」と。
結局、『何を言うか』は問題ではなく。「誰が言うか」だと思う。
『面白い』作家が書けば、『つまらない』ネタでも、面白い小説になる、と。
あるベストセラー作家は、『ミツバチの生態』についての小説を書いても面白いらしいし。
にほんブログ村
みんなが使えるから、素晴らしいのではないかと思う。
(2022年1月11日)
100年前の世界では、『私が先に考えた』とか言って、訴訟していたけど。
自己啓発書の作家さんが、その本の中で、『手塚治虫さんが、すごいのは、その量だ。「質」とか言っている人はダメだ。まず、量を考えろ。そしたら、量から、質に転嫁する』と書いていたけど。
その論文が素晴らしいかの評価基準に、『どれだけ、他の論文に引用されたか』というのがあるが。
結局、「素晴らしいアイデアなら、みんなに使って欲しい」と。
『自分が先に考えた』とか言って、言い争いをするのは見苦しいと思う。
結局、昔は、出て来るアイデアの数自体が少ないのだよね。
「たった一人のエジソンしかいない社会ではなくて。大勢のエジソンがいる社会が素晴らしい」と思うけど。
宮沢賢治さんも今生まれていたら、もっと多くの本を書いたはず、と思う。
銀河鉄道の夜も、雨にも負けずも素晴らしいけど。
発表されたのは、宮沢賢治さんの死後なのだよね。
それではダメだと思う。
『生きているうちに』発表されて欲しいと思う。
その自己啓発書の作家さんは、『少女漫画の、表紙では、漫画の題名よりも、作家の名前が大きく書かれている』と書いていたが。
結局、『素晴らしい漫画』がある訳ではなくて。「素晴らしい漫画家の漫画があるだけ」と思う。
人のブログ読んでいても思うもの。
「面白いブログは他のブログの記事を読んでも面白い」。
「つまらないブログは、他のブログの記事も面白くない」と。
結局、『何を言うか』は問題ではなく。「誰が言うか」だと思う。
『面白い』作家が書けば、『つまらない』ネタでも、面白い小説になる、と。
あるベストセラー作家は、『ミツバチの生態』についての小説を書いても面白いらしいし。
にほんブログ村