ちなみに。（ハイパー）インフレになって、一番喜ぶのは、日本政府であり、２番目くらいに、企業が入るか、である。この国で一番、借金しているのは、日本政府で、２番目にしているのが、企業だからね。損をするのは、国民である。この点をお忘れなきように、と。
で、インフレは国家にとって、メリット（利点）があるのである。それなのに。なぜ、それがいまだに実行されていないのか。それは、インフレターゲットさえ、失敗した、日本政府と日銀に聞きたいが。
ちなみに。私は、５％程度のインフレは起こっても良いと思っている。
ちなみに。財政健全化論者は、ハイパーインフレもしくは、税の増税以外に、財政を健全化させる方法はないかのように言っているが、そんなことはない。５％のインフレで十分なのである。５％のインフレと言えば、１．０５だから。これを１０乗（１０回掛ければ）すれば1.63である。つまり、１０年間５％のインフレが継続すれば、今、GDP５００兆円がGDP８１５兆円になるということである。（名目的には）今、財政赤字は借金から財産を差し引くと正味５００兆円ぐらいだから。今、対GDP比で１倍の財政赤字が、５％のインフレが１０年続くと、対GDP比で０．６３倍になるのである。これなら、日本の財政赤字は諸外国並みになるのである。だから、「別に騒ぐ必要もない問題になる」のであるが。
まあ、しかし、正直言って、「言うはやさしく行うは、難しい問題」であろうとは思う。インフレターゲットさえ失敗した、日本政府（日銀だが）のやることである。
大体、そんなに、簡単に、「インフレが起こせるものなら、起こしてみろ」と言いたい。私は、５％のインフレなら、「消費税の増税（プラス１０％）より、良い案である」と思うのであるが。しかし、この程度のことさえ、今の日銀には至難の業であろうと思う。「出来れば苦労はしない」問題だと思う。大体、インフレになって、得をするのは、「日本政府」なのだから。やれるものなら、とっくにやっていると思う。しかし、いまだに、実現されていない、所を見ると。難しい問題なのだと思う。
しかし、こういうことを計算してみると。日本の財政が赤字の最大の理由は、「０インフレ」にあることが分かる。アイスランドが経常収支（貿易収支みたいなの）赤字のくせに、財政黒字だったのも、アイスランドがインフレ（５％か～１０％程度）であったことが原因であることが分かる。大体、インフレになると、放っておいても、税収は増えるのである。少なくとも、名目的には。だから、過去に借りた借金の実質的な負担額はどんどん減っていく。だから、財政は黒字になるのである。
ちなみに。ここまで書いて気付いたが。バブル崩壊後の日本も本来なら、インフレにさせておけば（それが実現可能であれば）かなり、助かったはずなのである。バブル崩壊当時に、借金に苦しんでいた、主体といえば、バブル期に過大融資した銀行と、銀行の勧めによって多額にお金を借りた企業と、バブル期に高い値段で土地と家を買った労働者である。この人達だって、バブル崩壊後にインフレになっていれば、かなり助かっていたであろう、と思われる。日本政府だって、気付く人はこの問題に気付いていたであろう、と。しかし、インフレには出来なかった。実際には、デフレが言われていたのである。そこが問題のような気がする。
「簡単にインフレに出来れば良いけどね」 不安を煽るのはやめて、もっと現実的な問題に向き合って欲しいと思うのでした。「実際にそれは、口で言うほど簡単な問題ではないのだよ」と。「SF（空想科学小説）じゃないのだから。もっと、現実を見てよ」と私は思うのでした。
ちなみに。私は本心では、「もっと、シンプル（単純）な生活を送りたい」と望んでいます。大体、世界には、「人口６０億人のうち、１日１ドル以下で生活している人が１５億人、２ドル以下で生活している人が３０億人いる」というのに。日本人の”消費疲れ”（誰も言わないが多分そうだと思う。貧乏人はどこの国でもいるが。金持ちが消費しないから、経済が動かない）は、「当然のように思う」
エコ家電も「嘘」だということが発覚しました。一般家庭の倍以上のクーラー、暖房を使うことを前提とした上で、「年間何万円お得」として、宣伝していたことが発覚しました。普通の庶民はこの記事を読んでこう思ったことでしょう。「一番のエコとは使わないことである」と。私もそう思うが。
３０年ぐらい生きていて何か良いことあったかな。良いことというのは、「ものすごく、自分たちの生活を変えた、商品」のことだが。PC（インターネット込み）が出たのと、ソ連が崩壊して、海外旅行が安い値段でいけるようになったことぐらい、でしょうかと、考えます。中国（途上国）みたいな、「欲しいものがいっぱいある」国なら、そら、経済発展しますけれどもね。というか、アメリカ人って、まだ、欲しいものがあるのかしら。（私にとっては、なぜ、日本以外の先進国では、いまだにインフレが存在しているのか、ということが、”なぞ”です。インフレというのは、消費したい人＞生産したい人の証拠だから）
経済発展とは、「今まで、買えなかったものが、買える」という循環によって、回っていくものである。お金の動きだけで、なんやかんやするのは、”ごまかし”でしょう。日本人は消費意欲がないので、インフレにならないのです。
三橋貴明さんは、「日本は周回遅れで、トップ（一番）に立っている」と表現しますが。そのトップ（一番）の国は、「買いたいものがない」と主張しています。これは、人類にとって、はたして良いことなのか、どうなのか。
スピリチュアル的な観点に立てば、「先に進んだ国は、後ろから先に進みたいと願っている国を手助けすべし」と考えますが。要するに、「私はもう十分に消費したから、あなたに消費させてあげる」と。
ちなみに。サブプライムローン以前の世界で、経済発展の原動力となっていたのは、アメリカでした。で、そのアメリカで実際に消費が増えていたのは、貧困層でした。貧困層が借金を積み重ねることで、世界経済の発展があったのだけれども。
大体、五億以上あって、「何に使うのだ」と思う。ある本にはこう書いてあります。「豊かさとは、必要なものを、必要な時に得るだけのお金を持っているということである」と。家を買わなきゃ、（家を１億としても）そんなに金なんていらないと思う。生きてゆくだけに、必要なお金さえあれば。
国債の発行は悪くないと思う。要するにお金の余っている人から、”消費する権利を借り上げて、政府が貧しい人のために（つまりは、消費を欲している人のために）、お金を配るということなのだから。今の日本の現状では破綻はないと思うが。破綻したとしても、それが一体何だというのであろう。政府の機能は十分果たしたと思う。大体、日本破綻論者でさえ、結局の所の主張は、「日本の国債を買わずに、外国の国債を買え」なのだから。「そんなこと無視して、（どうせ破綻するのだから）消費しなさい」とは多分、書いていないと思う。そこが問題なのであるが。
アメリカの生活保護率、９人に一人だそうだ。（本当かどうかは知らないが） 結局、「金持ち＝消費する意欲の薄い人達から金を取り上げて、貧乏人＝消費する意欲の高い人達、に金を回さないと、経済は回っていかない」 要するに、問題は、それを「どうやって実現するか」が問題になるだけで。その結論自体は無視出来ないと思う。別の言い方を「それを実現するための方法として、民主主義という、方法があるのだ」とも言える。大抵の場合、金持ちの方が（絶対的な？）少数者だから。アメリカ（欧米）でも、本当の金持ちは、みんな”慈善事業をやっている”といっても良いと思う。実際、五億あれば、一人の人間なら、一生食っていけると思う。後は、気分の問題に過ぎないだろう。
実際、鳩山さんは偉いと思う。親のお金は、「政治道楽につぎ込んだ」といっても、いいと思う。別に政治家にならなければ、一生食っていけるだけの金はあったはずなのに。
まあ。そういう所の話かな。あんまり、他者の幸福を羨ましがってばかりいてもだめだという話である。日本人は十分幸福だし。むしろ、世界の人達を助けるべきだと思うのだけれども。
大体、「自分たち日本人の不幸」ばかりを嘆いている人達は、一体何を考えているのだろう、と思う。何がそんなに、不幸なのだろうか。不幸の理由を探しているだけではないのか。そういうことをもう一度考え直した方が良いと思うのである。「中国のGDPが日本のGDPを抜いた」「日本は中国に追い抜かされる」というが。中国の一人当たりのGDPは、日本の１０分の１だぞ。韓国だって、３分の１だし。シンガポールも、不安定な通貨だし。マレーシアにでも攻め込まれたら、ひとたまりもないし。そういうこと、もう一度考え直した方が良いと思うのであるが。「リスク（危険性）もなしに、豊かさを享受している国は存在しない」と。他人の幸福ばかりを羨ましがっていないで、他人が抱えているリスクに対して、もっと、ちゃんと考えた方が良いと思う。そういう所の話なのでした。
