「双方向解説 そこが知りたい!」にメール３通。

NHKの解説委員６名による大討論会。

生番組の特性を生かし、視聴者からのメールFAXを受け付けていた。

普段に比べれば、昨日の午前中はゆとりがあったので、写真データの作業をしながら、この

『双方向解説　そこが知りたい！』に合計３通のメールを送った。

テーマは、社会保障。

いつも疑問に思っている、生産年齢人口、騎馬戦型から肩車型へのシフトのことを、女性解説委員が、フリップを使って説明していたので、

いかに生産年齢人口の定義がオカシイか数行にわたってメールした。

 

どの解説委員も、〇△すべきだ、というどっかで聞いたような話ばっかしているので、

解説委員をやっているのだから、一般論ではなく具体的な私見を披露してほしいと３行ほどメールして送った。

 

議論の終盤になって、スウェーデンの社会保障について６分ほど論じていた。

国民負担率が如何にナンセンスな指標であるかという点と北欧の国民負担率を議論するなら＜デンマーク＞を論じるべきだと、５行ほどメールを送った。

北欧の中で、デンマークが突出して＜いわゆる国民負担率＞が高い。スウェーデン、フィンランド、ノルウェーはほぼ同じ。

デンマークの＜デ＞の字も、＜出＞んかった。

スウェーデンを解説委員達が何度連呼したことか。

 

NHKの解説委員にユニークなオッサンが一人いた。

番組の終盤になって、そのオッサンが、社会保障の議論をベテラン解説委員がやってもナンセンス。若い人にこそ議論させるべきとの発言。

確かに！

そういう自由な発言ができる雰囲気は大変宜しい。

NHKに若い解説委員がいるのかどうか知らないが、20代や30代の記者を入れて、世代間抗争の構図の中で、番組をした方がモアベターよ。

急いで３通メールしたが、どれも採用されず。

番組中、１５００を超えるメール、FAXがあり、そのうち40本ほどが、ス－パーで表示されたり、数人だけ読み上げられたりしていた。

遜色に差があったとは思えないのだが。

私のメールは、上から目線ではないが、ちょっと＜攻撃的な＞ニュアンスが強かったかなあ。

次回は7月なそうな。

読んでもらえるまで頑張るぞ！

 

///////////

           昨日のアルコール

　　　　　　　　　　　　５００ｃｃの　発泡酒　　１本

　　　　　　今朝の血圧・脈拍

　　　　　　　　　　　　右・・・１２７－７６－７２

　　　　　　　　　　　　左・・・１２１－７４－８１