初めてではなかったのね。

5月９日の新聞を見て驚いた。

小保方さんの話である。

彼女は、＜サイエンス＞に２０１２年７月に投稿しており、

当時のレフェリーから＜投稿論文の画像が切り貼りされていること＞＜切り貼りがご法度であること＞を指摘されていたのでR。

またそのレフェリーは、切り貼りをするのであれば、白い線で区別できるようにすることと伝えている。

 

それに対して、小保方さんは、＜精査しておらず具体的な内容の認識はない＞と説明している。

この小保方さんの態度は、完全におかしい。

レフェリーは、投稿論文を精読し、多くのコメントをする。評価するコメントもあれば、批判するコメントもある。

投稿者は、レフェリーのコメントを熟読し、一点の漏れもないように、全てのコメントに対処しなければならない。

査読者の全てのコメントが正しいとは言えないので、全てを受け入れる必要はないのであるが、納得できない論点に関しては、

投稿者がどのように考えているかを示さなければならない。

全てのコメントに対して、受け入れるにしても受け入れないにしても＜反応しなければならない＞。

 

こうしたマナーが決まっているにもかかわらず、小保方さんは、＜精査しておらず＞と上から目線の態度である。

ありえへん。

サイエンスの絶対的な力を持つレフェリーのコメントに対して、＜真摯に対応しなかった＞点が、全てのトラブルの元である。

数人の弁護士は、この点をどのように考えているのであろうか。