高校公民Blog

高校の公民科(現代社会・政治経済・倫理)教育に関連したBlogです

単位制高校の原理 選択!選択!選択!

2008-04-06 18:18:25 | 単位制革命

規模の経済

 
たとえば簡単なたとえですが、東京だから小さな専門店が成立します。コーヒーだけを売る店、ギターだけを売る店、そこには、通だけがわかる狭いエリアの商品しかないのです。しかし、そこが繁盛するということは、小さい専門店にそれなりの人たちの需要があるということを意味します。だからこそ、小さな専門店は生きていけるのです。つまり、そこには、ギターだけでも、欲しがる人たちが、一つの店を成立させるだけの、全体の巨大な需要があるということなのです。こういう原理を私たちは「規模の経済」と呼びます。だから、田舎の人口の少ない街より、断然都会である東京のほうが細かいニーズに対応したきめの細かい科目を設定できる単位制高校が成立するのです。

10万人の人が集まる高校

を考えてみましょう。膨大な人たちが「世界史」を、「国語総合」を、とりますね。私の専門である「倫理」は大変マイナーな科目です。しかし、それでも、10万人の人たちが需要として出現すれば、まちがいなく「20人」程度の倫理の教員が成立します。その人たちが同じではなく、さらに細かいニーズに沿った異なる「倫理」の需要を獲得しようと努力したときを考えてみましょう。そうなのです。学校の規模がある大きさにならなければ選択制は機能しません。それが、現在教育行政を行っているトップの人にまったく理解されていないのです。こと単位制に関する限り

「大きいことがいいこと」

なんです。

安易な選択こそ大切

 あなたは、スーパーを変えるときいちいち

「悪いね」

なんて思いますか?思うとしたら、あなたは、たぶん、そのスーパーの関係者と何か個人的な関係があるか、そうでないなら、一度脳神経外科へでもかかられたほうがいいな(笑)。
 ところが、学校では、こういうことがあるんですね。
 
先生の授業出れなくてすいません(汗)。

みたいな。これがいけないのです。なぜか?

選べない

からです。本当にいいものが、それも個性ある本当にいいものが浮かび上がってこないからです。だから、単位制高校の人間関係に必要なのは、水くささです。あるいは、他人度といってもいいかもしれないね。つまり、平気で

「あんたの授業はつまらない」

って言えることなのです。今学校は、

「おめえは、あそこのスーパーで買え」

と客が店にいわれ、あげくに店へ行けば

「なに!?このカツ丼がくえねえだと?正座しろ」

なんだよね。だから、店が努力しないし、客が店によいしょして、何とか食わないように、努力して、その挙句、金を取られているわけですよ。

「ばーーーーかじゃねえ。お前カネはらってんじゃねえのか?客だろうが?何やってんだよぉ!」

この「ばーーーーーーか」を打ち消す力こそが学校の呪術なんですね。
さあ、考えてみよう。なぜ、単位制高校にこの声がこだましないのか?
単位制高校の先生がかならずいうのだ。

「生徒が選ぶと安易に選ぶ」

って。安易に選べばふつう、どういうことが起こりますか?

「選択の失敗」

にぶつかりませんか?
 この選択の失敗をいかに早く気付かせるか?そして、自分の店のものがいかに、すぐれているかを客に宣伝すること、これがふつうの商売の努力の目標ではないでしょうか?
 そうです。私は、その解答としてまったく周辺的な回答として

 先生と生徒が水臭くないから

といっておきたいと思いますね。いかにして、水くさくするか、そして、いかにして安易に選べるようにするか?そして、逆説的な結果としていかに心から選べるようにするか?

今学校にはこの問いが存在しません。なぜ、選択をする単位制高校でこの問いが成立しないのか?考えなければいけません。


↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑   
よろしかったら、上の二つをクリックをしてください。ブログランキングにポイントが加算されます

コメント (8)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 2008年度 授業担当者紹介雑... | トップ | 世界史を授業する 1 授業... »
最新の画像もっと見る

8 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (刹那)
2008-04-07 09:33:47
 ある教科の授業は、教師が5人いるにも拘らず、生徒は皆同じファイルを持ち、同じプリントで授業展開するというものです。この教科は、一見5人の教師のどの授業を受けても、同じクオリティで受けられる、つまり『はずれくじが無い』かのような錯覚に陥ります。逆に言えば、どの教師に当たっても、面白くない授業という可能性も秘めています。
 単位制高校では、同一のクオリティは、そもそも求めてはいけない。つまり、同時にそれは『選択の自由』を奪う事になるから。それが、この教科の先生達は、全くそうした意識で受け止めていません。
 むしろ、平等でしょ?と言われました。
にも関わらず、その教師は単位制高校の教師なら、皆選ばれたいと思っているとおっしゃる。
 論理的ではありません。矛盾しています。
 自分達の教科が、選ばせないような形を取っておきながら、選ばれたい。
 では何を基準に選べとおっしゃるの?
 マニフェスト選挙でも、こうした問題が取り上げられましたが、こういった教師達に、違った観点から見て、自分のスタンスの間違いを気付かせるのに、私はある存在の欠如が気になっています。
返信する
少なくともいえること (Kimura Masaji)
2008-04-07 20:37:30
私が、ずっと、思ってきたのは、選ばれなくても給料が同じってことですね。だったら選ばれないほうが楽、この動機づけが作動する限りどうにもならない。
返信する
Unknown (abx)
2008-04-08 21:03:49
学校の世界に市場を入れればいいんだ!って思う私は甘いのかな・・・
返信する
あまりいいたくないけど民営化 (Kimura Masaji)
2008-04-09 00:50:26
abxさんコメントありがとうございます。ひところ、小泉元総理大臣が「郵政民営化」となんとかの一つ覚えのように連呼していました。市場原理は運用を間違えれば大変なことになりますが、現在学校には、市場があまりになさすぎるのだ、といってもいいと思いますね。今度赴任した学校は上でも書きましたが、単位制です。つまり、生徒が選択するという市場があるはずです。そのなかで数学の教師がこのようなことをいいました。「数学基礎」(2単位)と「数学Ⅰ」(4単位)ならべて両方必履修なら、「数学Ⅰ」をとる生徒はほとんどいない。その分、われわれの授業の負担が減る。選ばれないことが楽だ、という発想が、動機づけとしてまわる世界で、選択制が機能するか?前の学校で、英語の授業を習熟度別にするといい、二クラス分を生徒に選択させます。そして、そのなかでクラス分けを教師がします。そして、できるほうは、A先生、できないほうは、B先生。生徒は苦情を言うのです。選べないじゃ!!民営化は、発想としてはそうはいかないのです。ふたりの担当者が同じ時間にならびます。生徒が選びます。選ばれない教員はキックアウト、つまり、退場させられるのです。給料がでなくなるのです。教員の評価が制度としてはじまっています。しかし、倒産もない、リストラもない、で、何が評価だ?といわれたら私は沈黙するよりないですね。
返信する
Unknown (Unknown)
2008-04-10 23:12:43
単位制高校における、木村先生にとっての「命題」ってなんですか?
返信する
質問の趣旨がイマイチですが (Kimura Masaji)
2008-04-10 23:49:29
ええと、質問の趣旨がイマイチつかめませんが、「選択、選択、選択!!」(笑)なんです。っていうので、いいでしょうか?
返信する
ある存在と意識の欠如・・・ (刹那)
2008-04-14 21:27:11
授業選択の自由を、経済活動の自由と置き換えた時、私はこんな疑問を抱きました。
 先生は授業で、『いらない1円があったら、この中へ入れてください』とよくおっしゃっていましたね。私はその度、『先生、残念ながら『いらない1円』などありません。それが何に使われるかという明確な目的があって、それに合意するなら1円と言わず、私は出来る限りのお金を出しましょう。』と心の中でつぶやいていました。
 そこで、高校に通う生徒さんでは、自分で授業料を払う方もいるでしょうが、それは微々たる物で、大半は税金で賄われているでしょう。

 本来なら、そうした『影の消費者』である、納税している保護者達が、もっと『教育』という商品に対して厳しい目を持ち、クレームを言い、また良い商品に対しては寛容で、正当な評価しなければいけないのではないでしょうか?
しかし、納税者の一部である保護者は、『いらない1円の如く』、使い道は一向に興味が無いように思えます。
多分、この選択制というシステムを語れる保護者は、まずいないでしょう。
 なぜ保護者たちは、自分たちが間接的(税金)にでも払っているお金に対する商品(教育・システム)に、関心を示さないのでしょうか。

対象者である教師と生徒が、あくまで当事者で、納税者は口を挟まない方がいいのでしょうか?
 果たして、表の消費者=生徒 と 影の消費者=納税者(保護者)は相容れないものでしょうか?
 また、公益性の高い『教育』というものを、『商品』とみること自体を疑わなければいけないのでしょうか。
  教育を受ける権利と謳いながら、その実、その内容に公益性を欠いていると思われるなら、そこに、社会の生ぬるさも感じるのです。
つまり、そこには怠惰な教師を追い詰めるはずの存在(影の消費者)が、不思議と語られていないような気がします。
生徒にしたって、実は、自分達に与えられているのは『権利』だけではないという事を、自覚する必要があるのではないでしょうか?
 他人の納税したもので高等教育を受けている(任意の教育を)、つまりそこには、他人のふんどしで相撲を取っている以上、
『それに見合うだけの選択をしなければならない』という『責任』を負わされているはずです。
 それをお友達だの、選ぶの面倒くさいなどと、生ぬるい事を言っている。
 そして、こうしたことを、私は先生の授業に於いて、『一円の寄付』や『マニフェスト選挙』から感じていたのですが、先生や皆さんはどの様に思われるのでしょうか?
 ご意見をうかがいたいと思います。
 相変わらずの長文。その内、H/Nを改名せねばなりません。
返信する
1円ネットワークについて (Kimura Masaji)
2008-04-16 19:41:04
刹那さんへ
■私はある意味、刹那さん程度の興味と関心がある人には教育ってラクなんだろうな、と思うことがあります。だって、本当に、思うように反応していただけるから(笑)。あなたがコメントに出された

『いらない1円があったら、この中へ入れてください』とよくおっしゃっていましたね。私はその度、『先生、残念ながら『いらない1円』などありません。それが何に使われるかという明確な目的があって、それに合意するなら1円と言わず、私は出来る限りのお金を出しましょう。』

こそ、私がひっぱりだしたい疑問なのです。授業はじつは、続編があるわけです(笑)。私のこのコメントの名前をクリックしていただければ、その議論をしているコメントがあります。もしよろしければ、続きをそちらで。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

単位制革命」カテゴリの最新記事